
Er redd demokratier ikke løser klimakrisen
- Demokratiet må vise sin styrke, ikke bare moralsk, men må også være mer effektivt til å løse de viktigste utfordringene i vår tid, klimakrisen og finanskrisen.
Det sier miljø- og utviklingsminister Erik Solheim (SV) idet FNs generalforsamling åpner sin sesjon i New York - og SV starter prosessen med å finne en vei videre etter valgnederlaget.
- Manglende evne
- En fundamental del av bakteppet for FN-generalforsamlingen er USAs manglende evne til å ta tak i to kriser: Klima og økonomi. Samtidig skjer det stor maktforskyvning fra USA og Europa til Kina og Brasil.
Det sa Solheim da han og utenriksminister Jonas Gahr Støre tidligere denne uken orienterte pressen om viktige saker foran årets FN-generalforsamling.
Ikke nok med moral
- Demokratiet har vunnet den moralske seieren i verden. Selv Saddam avholdt valg, sier Solheim og legger til:
- Men for menneskene er det jo viktig om et system løser de viktigste problemene i samtida, klima og økonomi.
- For mange virker det som at Kina mer effektivt tar tak i begge to. Da er vår samfunnsmodell i en utfordring, sier Erik Solheim.
- For Kina er nasjonal suverenitet en langt sterkere faktor enn for Europa. Det interessante med Kina er at deres vilje og evne til å gjennomføre klimatiltak hjemme, er mye større enn å forplikte seg til klimatiltak i internasjonale avtaler.
Umulig i demokratier?
Det er vel 20 år siden filosofiprofessor Arild Haaland ved Universitetet i Bergen erklærte at de store miljøspørsmålene ikke kan løses i et demokrati, fordi politikerne i så fall ikke vil bli gjenvalgt.
- Er du sikker på at Haaland ikke har rett, ikke minst når vi ser hvordan det gikk med SV nå, og en av forklaringene på SVs lave oppslutning er at miljø ikke står på dagsorden i velgernes bevissthet?
- Det er ingen tvil om at SV har en stor utfordring i å få folk til å si wow, dette er det partiet vi har tillit til i miljøpolitikken. Folk stemmer heller ut fra skattepolitikk, Aps evne til å gjennomføre og så videre, sier Solheim til ABC Nyheter.
Les alt om klimastriden i ABC Nyheter.

- Houla rammet av brutal tragedie
Hedret båtfolket med skulptur ved Utvika
EM 1960 - en franskmann får viljen sin
Lesernes kommentarer
Jan Stedje
18. september 2011 - 17:01
Solheims ettermæle
Solheim og Stoltenberg har vært julenisser i Amazonas-jungelen og lovet bort seks norske milliarder til regnskogbevring.
BJØRN ARILD OVESEN
18. september 2011 - 21:02
møtegodtgjørelsene. Ingen revisjon på fondsforvaltning
JILL FANEBUST
18. september 2011 - 17:05
KLIMAKRISEN
JILL
Solfrid Charlotte Vale
18. september 2011 - 17:06
Klimaendringer har funnet
JILL FANEBUST
18. september 2011 - 17:16
KLIMAENDRINGER
JILL
Oddgeir Andersen
18. september 2011 - 20:00
Diktaturet venter.
Får vi ikke borgelig flertall ved stortingsvalget i 2013, ser det mørkt ut for oss på berget.
Harry Andreassen
18. september 2011 - 17:19
Hehe
Men her til lands skal vi ikke bruke energi til produksjon, til tross for at vi er best stillt i verden på energisiden.
Hvem har vært konstruktørene for den politikken, Solheim? Du har ikke forstått hvorfor partiet ditt er en parentes i norsk politikk! Mao er død! Demokratisk sett har du strengt talt ikke rett til å ha regjerinsinnflytelse over det norske folk. Syns du ikke det begynner å bli pinlig?
Kai Stick
19. september 2011 - 7:52
Hmmm
Walter Langøen
18. september 2011 - 17:12
Sosialister fornekter seg ikke.
Vel, ettpartistaten styrt av et kommunistparti som modell er ikke noe nytt for venstreradikale vestlige pingler.Skal bare se at han får den nye "fredsprisen" som Kinas Kommunist Parti har opprettet. Kompisen Al Gore har jo allerede fått en.
T. A. G
18. september 2011 - 21:16
Utrolig hva du kan konkludere!
Det andre er Solheims analyse av en svakhet i våre Vestlige demokratiers evner til å gjennomføre upopulære, men nødvendige endringer. Han ønsker da ikke å erstatte demokratiet med ettpartistat!
Det han etterlyser og ønsker en økt fokus på er, at vestlige demokratier, spiller sammen i å innfri de tiltak, eksperter ber om.
Vi står ikke bare overfor ett eventuelt klimaskifte, men også en økt kamp om ressuser som Olje / Mineraler, Vann og Matvarer . Ny aktører har kommet inn i markedet og gjør vår egen fremtidige levkårsutvikling mer utrygg.
Det gledlige er jo at det forgår mye forskning på alternativer og vi er i ferd med å innta ett nytt sprang inn i en ny "revolusjon" av miljøvennlig produksjon og forbruksmønster. Hvor "steinalder" aktig noe av våre produksjonsmetoder er, kan man se gjennom en edderkops nett. En tråd sterkere en stål produsert, uten bruk av en mengde energi!
Det er vel faktisk Norsk ytterste høyre som uttrykker en skepsis til folkstyre og ønsker seg en totalitær stat basert på Facsistiske idealer!
Roy Belseth
19. september 2011 - 16:01
Den får du.....
I debatten vedrørende klimaendringer/klimakrise, er det så uendelig lettvint å stikke hodet i sanden og heller lytte til det lille fåtallet forskere, som hevder at klimakrisen bare er en bløff.
Burde vi ikke heller lytte til flertallet av klimaforskere, og finne gode og fremtidsrettede tiltak mot klimakrisen? Men, som du sier - det er upopulært fordi vi forstår, at vi da må gjøre noe med vårt vanvittige forbrukssamfunn bla.
Jeg skulle selvsagt ønske at fåtallet av forskere hadde rett, men tør vi ta sjansen?
Jan Stedje
18. september 2011 - 17:13
Grenseløs naivitet
Nå er Amazonas under press igjen, avskogingen øker og miljøaktivister i Amazonasskogene drepes av leiemordere betalt av jordeiere.
Det er ingen grenser for den rødgrønne regjeringens naivitet når det gjelder klimatiltak.
Sverre Sandberg
18. september 2011 - 17:18
Erik Solheim snakker så varm
Jan Stedje
18. september 2011 - 17:26
Seks milliarder opp av lomma
Og da kan Stoltenberg og Solheim si ordet "regnskog" hver gang de blir bedt om å forklare hvorfor CO2-utslippene bare vokser i Norge under en rød og grønn flertallsregjering.
Arnt Orskaug
18. september 2011 - 18:23
Hva blir Solheims framtid?
Han vil få en kraftig abstines, dersom han ikke lengre kan dra kloden rundt som minister i den rike oljenasjonen Norge og redde verden.
Vil han kuppe SV og gjøre det om til et reint miljøparti?
Ikke vanskelig, fordi den sosialistiske ideologi kan fort bli like død i SV som i Kina.
Vil Solheimen hoppe over til Miljøpartiet De Grønne, dersom han får en lederposisjon?
Eller vil han skaffe seg en jobb i FN-systemet på samme måte som Hilde Frafjord Johnsen?
Forstsetter han å skryte av Kina, får han nok både Kinas fredspris og en toppjobb i FN.
Gunnar Celius
18. september 2011 - 18:27
Klimakrise
Sven Marti
18. september 2011 - 18:34
Demokratiet har ikke råd til å være langsiktig.
Særlig Italias håndtering av finanskrisen er et illustrerende eksempel. Dagens parlament forsøker å presse ned dagens renter på statsobligasjoner ved å grunnlovsfeste forbud mot underskudd på statsbudsjettet. Men dette skal først tre ikraft om en god del år! Dette er en "omvendt handlingsregel". Et forsøk for dagens politikere å låne av morgendagens politikeres handlingsrom.
Demokratiet belønner Berlusconi som leder en regjering som vet hva folket vil ha. Regjeringen er rent faktisk en av de mest vellykkede vestlige gjennom tidene (ved at han relativt (etter italiensk målestokk) har sittet mye lenger enn tidligere italienske regjeringer.
Folket elsker Berlusconier og bryr seg ikke om Solheimer. Hadde Berlusconi vært noe mer selektiv i utnevnelsen av private "rådgivere" (les halliker) hadde han sikkert sittet i mange år til. Jeg tror Solheim er ærlig og sier det han mener. Ærlighet lønner seg neppe i lengden.
Det ideelle er kanskje liksom-demokratier a la Singapore hvor folket tror de bestemmer og ledelsen er relativt humane og ikke alt for korrupte?
Harry Andreassen
18. september 2011 - 19:36
Når politikere fra
Jan Stedje
18. september 2011 - 20:09
Solheim tapt på alle fronter
2)Skulle betale milliarder for å stanse avskoging i Brasil. Avskogingen har ØKT med 15 prosent siste året.
3) Skulle redde verdens klima med "månelanding" Mongstad. Prosjektet til 25 milliarder er på full fart mot å bli en klima-flopp.
4) Med grønne sertifikater skule Norge bli verdensledende på havvind sa Riis-Johansen og Solheim i mars 2010. Utbyggerne av havvindmøller sier at Norge kan glemme havmøller; totalt ulønnsomt. Også dette blir kun store klimaord fra Solheim & Co.
De røde og grønne leker med ord om klima, Resultatene er dramatisk elendige.
Tor Larssen
18. september 2011 - 20:22
Tøv og tull
Tore Kaspersen
19. september 2011 - 8:44
Når
Ingolf Nilssen
19. september 2011 - 9:22
Det er forbrukersamfunnet med en feilslått
Klimaet har endret seg i alle tider, arter forgår og nye oppstår, men i dag skjer det så raskt.
Menneskets havesyke er årsak til det meste av trussler som faktisk er blir en trussel for vår egen eksistens, - ganske merkelige greier!
Når 1/3 styrer resten av verden, så må det bli fiasko til slutt. Men hvorfor skal 2/3 av verden ta hensyn til at den ene delen fortsatt skal ha det som plommen i egget?
Har noen tenkt på dèt? Derfor bryr ikke Kina seg om noen andre enn seg og sine, og hva hvis India gjør det samme? Heller mere til tanken om at det er den største frykten hos vestens økonomer og kapitalsterke guttaboys.
Den som intet har noe, har heller ikke noe å miste...!
Åge Fred Gram
19. september 2011 - 12:01
Klima krisen.
Bjørn Kile
24. september 2011 - 17:21
Om klima
Nå spørs det om det er så mye å krangle om. Om mennesket aldri hadde eksistert, så viser historen at det snart er dags for en større klimaendring i alle tilfelle. Moder Natur er fortsatt den sterkeste, uansett drømmerier og fantasier blant mennesker.