Her setter Breivik fra seg bombebilen utenfor regjeringsbygget. Foto: ABC Nyheter.

Slik reagerte vaktene

Etter at bombebilen var parkert, etterspurte vaktene kun en pakke. De reagerte ikke på pistolmannen.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 23

Tekst:

  • Ola karlsen og Geir S. Malthe-Sørensen/ ABC Nyhete

Fredag 16.09.2011, kl. 12:44


Vaktene i regjeringskvartalet etterlyste en pakkelevering, men slo aldri alarm etter at Behring Breivik hadde fått plassert bomben utenfor regjeringsbygget.

Se også: Se alle overvåkningsbildene her

Det fremkommer i det første politavhøret som en vaktførstebetjent fra regjeringskvartalet gir til Oslo politidistrikt. Avhøret finner sted allerede på kvelden den 22. juli i år.

Vakten var på jobb i sentralen som ligger under bakkeplan i Høyblokka da den dødbringene lasten ble parkert på ettermiddagen den dagen.

Les også: Ble sett av 10 kameraer

Først rett før klokken 1530 ble han oppmerksom på at en hvit varebil, som han trodde var en Mercedes Benz, hadde parkert under taket til H-blokka.

Han oppfatter det slik at en mann i vekteruniform går ut av bilen med et ark. I følge vaktførstebetjenten hadde han så gått mot Y-blokka bort fra kameraet.

På det tidspunktet ringte vakten til resepsjonen og spurte om de hadde fått noen levering. Da de ikke hadde det, hadde vakten igjen sett på kameraet.

Da så han ikke lengre den hvite kassebilen, men i stedet deres egen vaktbil som sto i nærheten, deretter smalt det og samtlige kameraer gikk i grått.

Les også: - Liv kunne ha vært reddet

I følge politiets egen rapport om denne telefonsamtalen med vaktførstebetjenten ble det aldri slått alarm. Behring Breivik ble oppdaget for sent.

Denne politirapporten står i sterk kontrast til Departementenes Servicesenters (DSS) pressemelding i formiddag.

"DSS kan bekrefte at det av personell i Sikkerhetstjenesteavdelingen ble registrert at en ukjent varebil hadde parkert ved inngangen til H-blokken. Vaktsentralen ble rutinemessig varslet og det ble satt i gang arbeide for å identifisere føreren, via bilnummeret på kjøretøyet."

"Det er ikke grunnlag for påstander i media om at det fra sikkerhetspersonellet ikke ble grepet inn, disse opptrådte i henhold til sin instruks", skriver DSS.

Lesernes kommentarer

Harald Haha

16. september 2011 - 13:21

Det er vel ikke uvanlig å parkere foran den bygningen.

De får vel leveranser de og av ulike produkter.
Så de tenkte vel ikke på noe uvanlig.
Det har jo vært stille i alle år, og det var en politimann der, i egen sydd politi uniform.
Så skal man være litt partisk med vaktene.Så var det vel ikke så usannsynlig at alle bloggere hadde nok heller ikke reagert,hvis de var på den vakten.

Inger Vibeke Haugen

16. september 2011 - 13:49

Uvanlig?

Ikke sikkerhetstiltak i forsvaret. Der vet de nøyaktig når det er meldt leveranser, og hvem som skal levere. Ellers er det stillheten som er farlig. Men nå er det bevilget flere millioner til sikkerhetstiltak. Det har tross alt eksplodert både i Spania, London og USA. Men alt dette vet vi om denne regjeringen i Norge. Alltid skal de, er i ferd med og/eller har utarbeidet. Tenk om de kunne være like flinke til å investere som å spare, skattelegge m.m.

Nils Midtøy

21. september 2011 - 14:11

Terrorangrepet i Oslo i sommer

Det er kanskje ikke så viktig, men en kan kanskje si at bomben smalt på et - la meg si - uventet og fredelig tidspunkt. Det var fredag ettermiddag i ferietida. Det var statistisk sett den aller varmeste tida i året. Men selvsagt bør en være klar over at terrorangrep kan komme når som helst, iallfall i regjeringskvartalet. En ting er sikkert, dette var ingen ventet varebil med vanlig varelevering til regjeringsbygget. Vanskelig med overvåkingskameraer alene å stoppe noen som er innstilt på å drepe andre og bli drept selv for en eller annen sak.

Odd Lundberg

16. september 2011 - 13:59

Slik reagerte vaktene

Hvordan ville ABC's journalist og redaktør reagerte i samme situasjon? Forutsatt at vaktene, alle hadde sett "mannen bære pistol"?
Dere i mediene er jo forutinntatte og vet alt etter noe har skjedd, Etterpå klokskap heter det og det er noe alle kan gi gode svar på. Norske journalister er jo så skråsikre på alt og journalister vet alt! Derfor må lesrere av papir-eller elektoniske medier refflektre, er det vii leser til å stole på? I Tv-og internett mediebedrifters nyheter må alle tenke seg meget godt om, er det vi hører og ser korrekt observert, etter store ulykker eller etter katastofer. Vi vet noe on hvordan vi mennesker observerer i forløp til både ulykker og kriminelle handlinger. Det er langtfra korrekt gjengitt det som observeres. Dette tar ingen medier høyde for; i sine beskrivelser fra ulykker, kriminelle handlinger eller etter katastrofer.

Paul Oskar Rosenquist

16. september 2011 - 16:27

Ikke klandre media Odd!

De skildrer den virkelighet som det er grunn til å fortelle pr. i dag!
Tro meg, det kommer til å dukke opp mye rart i kjølvannet av denne tragedien. Og mange naive kommer til å lære mye av denne historien!
Skulle media ikke fortalt den virkeligheten som er på div monitorer, ville de vært representanter for sensur og det skal et demokrati med ytrings/pressefrihet ikke ha!
Stoltenberg har selv i sin tale sakt at hele SANNHETEN SKAL PÅ BORDET!!

Pål Vedeld Djupvik

16. september 2011 - 17:14

OG AT SANNHETEN SKAL PÅ BORDET!!

--- og det tror du på, ja naiviteten lever i beste velgående ser jeg.

Ingen ting er forandret, og blir det heller aldri, selv om Forrykt morder a la Anders Behring Breiviks kaliber gjenntar handlingene igjen. Vi kan kun be til var herre at så må ikke skje, selv om samfunnet er fult av personer som er kapable til alt.

Paul Oskar Rosenquist

16. september 2011 - 18:06

Mener Pål at jeg er naiv,

fordi jeg tror på hva Stoltenberg på beste sendetid fortalte mens han så inn i kamera?
Da er det ikke jeg som er naiv, men han som er løgner, pluss at alle som stemte på Ap er de som er naive!!! Vær så snill å nyanser dine kritiske lettsindige uttalelser, takk!!

T. A. G

16. september 2011 - 17:50

Når ting normaliseres!

Når noe skjer blir alle på fokusert på den minste detalje.

Over tid svekkes dette. Biler og folk kommer og går og ingenting skjer. Da svekkes oppmerksomheten og mistenksomheten.

Slik vil det alltid være og dette vil bli utnyttet.

Jan Stedje

16. september 2011 - 17:50

Naiv taleskriver til Stoltenberg

Taleskriveren til Stoltenberg (eks-redaktøren i avisa Nordlys) visste ikke hvor rett han tenkte og forfattet sammmenligningen mellom 9. april 1940 og 22. juli 2011.
"Våre forfedre sa aldri mer 9. april,vi sier aldri mer 22. juli", sa Stoltenberg i minnetalen på Rådhusplassen.
Da Stoltenberg ikke kunne mene at det aldri skulle bli mer alvorlig terror mot landet (det er ikke mulig å gardere seg mot), så sitter vi igjen med den eneste slående likhet mellom de to datoene. Begge ganger var vi totalt handlingslammet.
Regjeringen hadde lagt Forsvaret dødt i årene før 1940, og landet var totalt handlingslammet 9. april.
Regjeringen Stoltenberg hadde gjort arbeidsmulighetene til politiet helt håpløse, noe som stadig blir mer og mer avslørt etterhvert som dagene går etter 22. juli Det var private personer som måtte trå til ved Utøya da staten sviktet.
Talekriveren til Stoltenberg har kanskje nå oppdaget hva han egentlige påpekte da han valgte å sammenligne 9. april med 22. juli. Begge datoene står som en skamplett på to regjeringers nedprioritering av sikkerhet for folket.
Det er OK å forsøke seg på retorikk som man tror "treffer" velgerne når taler skrives for statsministeren. Av og til blir, som denne gangen, retorikken bare en påminnelse om at "alt sviktet" 22. juli; - som det gjorde 9. april 1940.

Inger Vibeke Haugen

16. september 2011 - 18:19

Stedje

Enig med deg igjen. Har selv skrevet tidligere om vår naivitet både før, under og etter 2. verdenskrig. Nei, Jens blir for pompøs for meg. Media har fortalt sannheten, som ikke har blitt benektet verken av den utøvende makt eller politiet. Vi får det bare dryppvis. Er det forresten du Stedje som har hatt et godt innlegg i VG nylig?

Laila Petersen

16. september 2011 - 18:17

Det blir feil

å sammenligne dette med 9 april 1940, synes jeg. Dette var en slags attentat, grusomt, men ikke en krig. Enig med T A G. Når ingenting skjer over lang lang tid, svekkes oppmerksomheten, og ingen kan klandres for det.

Inger Vibeke Haugen

16. september 2011 - 18:30

Laila?

Beklager mitt engagement, men "ingen kan klandres for det"?? Nå vet vi hvilket parti som har tatt opp alt det upopulære, og blitt mobbet for det selv om du godtar det eller ikke. Det er jo du og vi andre som stiller til valg? Og som sovner. Hvor lang tid skal det gå, f.eks er det lang nok tid til å glemme for vår regjering det som skjedde i USA, og hvor islam ikke var involverte. Hvor mye og hvor lang tid skal det gå uten at opplysninger sjekkes av de som skal gi oss trygghet? Det var nok av opplysninger om ABB? Fint om du kan gi oss som prøver å tenke/lytte - et tidsperpektiv.

Vanja

16. september 2011 - 20:19

Hallo i luken

Det er faktisk lov som du skriver å tenke. Og hvis du tenker så det knaker så ser du nok at det går an å se samme sak fra to sider. Mener du virkelig at det er andre enn ABB som skal klandres? Det er ikke lenge siden regjeringa ble kritisert da de åpnet for overvåkning over data. Hva mener du som må gjøres da, når ingen vil bli overvåket men alikevel krever overvåkning. Ikke lett det der. De må gjerne overvåke naboen, bare de ikke overvåker meg. Håper ikke det blir et sånt samfunn. Lete etter syndebukker på denne måten er bare tragisk.

Vanja

16. september 2011 - 18:26

Det må alltid

skje noe for at vi skal ta lærdom. Det er ikke akkurat hver dag det skjer så dramatiske ting i Norge. Det er faktisk over 60 år siden sist. Det er trist at det må gå liv, men vi kan ikke på forhånd tenke ut alle mulige og umulige ting som kan skje. Sånn er livet, vi lærer underveis. Forhåpentligvis også politikere, de er jo bare mennesker de og.

Inger Vibeke Haugen

16. september 2011 - 18:37

Lærdom?

Når jeg leser at sånn er livet, blir jeg målløs. Det er 60 år siden, ja, men angår det ikke deg at menneskeliv går tapt i andre land. Tenker du på de som fortsatt må stålsette seg for å gå der det for ikke lenge siden smalt? Må det smelle i din nærhet først, kanskje. Det er heller ikke vi som skal tenke ut alle mulige ting, men de vi stemmer ved valg på. Jeg takker bare en viss mann for at jeg ikke er pårørende når jeg hører slike sovepute bemerkninger.

Vanja

16. september 2011 - 19:46

Hva er det

som plager deg? Jeg skrev faktisk at det er trist at det må gå liv. Og så får jeg bare håpe på da, at det ikke smeller hos "meg". Hva slags samfunn av overmennesker er det du forventer deg, som skal kunne alt, vite alt og helst være synske atpå. Det har ingenting med sovepute å gjøre, det er bare en realitet at sånn er det i alle land. Det gjør ikke at jeg synes det ikke er tragisk, jeg er bare realistisk.

Inger Vibeke Haugen

17. september 2011 - 18:05

Vanja!

Det er skriverier du kommer med som plager meg, faktisk. Ingen er heldigvis overmennesker, men du refererer til 60 år siden. Jeg refererer til den sikkerheten vi øser ut penger på. Da må man jaggu kunne forlange at de ser nogenlunde, uten å være synske.

Geir Lundheim

19. september 2011 - 18:21

Forebygging av terrorrelaterte handlinger

Særiøst, mener du virkelig at noen kunne forutsatt at disse tragediene kunne skjedd og at vi derfor skulle innordnet oss etter dette for tiår siden.....med krigen i minne?

Synes det blir alt for dumt å forlange at noen kan forutsi noe slikt, selv om svært mange har lett for å være etterpåkloke.

Hvem var det som ikke ville ha datalagringsdirektivet innført her i landet....de samme personene som skriker høyest var også mot at datadirektivet ble innført.....uten at jeg tar stilling til om det var riktig eller galt.....

Synes man skal ta disse hendelsene som tragiske hendelser uten å henge ut partier / enkeltpersoner / medier mm......tror ikke noen i dette landet kunne hindret dette uten å vært synsk.....

Derimot kan man kritisere beredskapen som ble satt inn, hvordan ting ble taklet der og da, kunne vært begrenset mm......men kanskje aller viktigst er det å kritisere politikere som i en årrekke fremmer mye av synspunketene som kan få ytterligående personer til å begå slike handlinger......enten de nå er nasjonalister, kristenfundamentalister eller islamister.... Akkurat her burde Frp kjenne sitt ansvar synes jeg.

Mangfoldet er her, enten man liker det eller ikke....alle kan vi imidlertid gjøre noe for å bevare freden og demokratiet og da er vel veien kortest å gå i seg selv å bidra til at alle her i dette landet gjør hva de kan for å bevare det åpne samfunnet vi har her i norge.....

A N

16. september 2011 - 20:28

Vaepnede aksjoner med politi

Vaepnede aksjoner med politi er vel kjent for de hoeye herrer i forkant?Og naar politiet har disse aksjonene,sender de da vitterlig ikke en mann alene,men en gruppe,eller tar jeg feil? Tror det ligger mye mer bak dette,enn vi almindelige faar vite..
Og som Aftenposten skrev: “Kun timer før Anders Behring Breivik begynte å skyte ungdommer på Utøya, avsluttet politiets beredskapstropp en øvelse hvor de øvde på en nesten identisk situasjon.”
Samme skjedde i USA foer 11/9,og i London,for aa nevne noen..Militaeret/politiet hadde nesten identiske oevelser like foer disse tingene skjedde...Tilfeldigheter?

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4208952.ece

http://www.nyhetsspeilet.no/2011/08/aftenposten-avslorer-utoya-som-falsk-flagg-operasjon/comment-page-8/#comment-72475

Reijo Rajala

17. september 2011 - 7:41

So what?

Kan man nå endelig bare la Møkkamannen vare og vente sin dom. Jeg er såå lei å se at man bare skriver og skriver og viser bilder og jobber aktivt med å gjøre ham kjendis. Akkurat som han ville. Før eller siden begynner enklere folk å tro at her har vi en eller annen helt. At det er noe godt i det som denne massemorderen har gjort. Har man virkeligen ingen respekt for anhøriges pen ønske å ikke nevne ham. Må media vare lydig for Møkkamann.??????????

Ounni Pillai

17. september 2011 - 13:39

Vaktene.

Vaktene hadde uansett ikke kunne hindre at bomben gikk av og de kunne blitt drept om de nærmet seg bilen. ABB kunne fortsatt hatt sjansen å komme til Utøya.

Inger Vibeke Haugen

17. september 2011 - 17:59

Bomben?

Ja, det er riktig, bomben hadde gått av. Men det er ikke slik en beredsskap er utarbeidet. Ingen vakter går til en uindentifisert koffert og åpner den. Man evakuerer ved den minste mistanke, og vaktene hadde sogar ingen melding om at klokken da og da skal det foregå en leveranse. Slik er en sikkerhetsberedsskap. At Regjeringskvartalet ikke var sikret bedre enn det er helt utrolig, og tross tidligere varsler fra politiet. Utøya er en annen sak, men følg med hurtigruten i Ålesund, og redningsbåten fra politiet. Der ser du hvordan den skal se ut, ikke som en gummijolle som var på vei til Utøya.

Nils Midtøy

23. september 2011 - 14:31

Lett å være etterpåklok

Vanskelig for vaktene der å stoppe bombemannen 22. juli. Grubbegata burde ha vært stengt. Det hadde vært fordel med politipost ved inngangen til regjeringsbygget. Hva med bombemannen? Han var ekstremt brutal, og hadde etter min mening en merkelig virkelighetsoppfatning.