AUF-leder Eskil Pedersen talte under AUFs valgvake i Folkets hus i Oslo mandag. Foto: Marius Knutsen / SCANPIX

Skuffet over valgdeltakelsen

- Det er klart at når fire av ti ikke gidder å gå og stemme, så er jeg skuffet, sier AUF-leder Eskil Pedersen.

Over 1,4 millioner av stemmeberettige nordmenn ble værende hjemme ved årets valg. Etter at rundt 530.000 velgere hadde lagt sine stemmer i valgurnene allerede før helgen, spådde analytikere og eksperter et rekordvalg.

Men slik gikk det ikke. 

Med 99,9 prosent av stemmene talt opp i kommunevalget er fasiten at valgdeltagelsen endte på 62,9 prosent. Det er bare 1,7 prosentpoeng bedre enn i 2007. Dermed ble det ingen bred, folkelig mobilisering etter terrorangrepene 22. juli.

Les også: Valgforsker hadde forventet høyere valgdeltakelse

Statsminister Jens Stoltenberg appell om «mer demokrati» som svar på 22. juli, ser dermed ut til å ha hatt liten effekt. AUF-leder Eskil Pedersen er blant dem som har brukt mye tid og krefter på å forsøke å få folk til å møte opp på valgdagen.

- Jeg er skuffet over at valgdeltakelsen ikke er høyere. Jeg er glad for at den går opp noe, men skulle ønske at det var mye høyere. Det er klart at når fire av ti ikke gidder å gå og stemme, så er jeg skuffet.

- Vi veit at valgdeltakelsen i lokalvalg alltid er lavere enn ved stortingsvalg. Men med 22. juli som bakteppe, skulle jeg ønske at mange flere hadde kjent sin besøkelsestid på valgdagen, sier Pedersen til ABC Nyheter.

Annet engasjement

Han sier samtidig at han har sett mange andre tegn på at ungdom er mer engasjerte i politikk enn før. Han viser blant annet til at valgdeltakelsen ved skolevalgene gikk betydelig opp.

- Det er mange måter å måle engasjement på. AUF har fått over 3000 nye medlemmer, og mange av de andre ungdomsorganisasjonene har også hatt en stor vekst. Jeg har møtt ungdom som er mer engasjert enn på veldig lang tid.

Til NRK.no har valgforsker og professor i statsvitenskap ved NTNU, Anders Todal Jenssen, uttalt at en kjedelig valgkamp må ta noe av skylden.

– En av grunnene til at valgdeltakelsen ikke gikk nevneverdig opp, er at valgkampen har vært litt for snill, sier valgforskeren.

Det er Pedersen uenig i.

- Jeg tror velgerne har satt pris på at nesten alle partier har snakket mer om egen politikk fremfor å rakke ned på andre. Det håper jeg vil fortsette fremover, sier Pedersen, som slett ikke har tatt ferie etter avsluttet valgkamp.

Vanskelig hverdag

Tirsdag er han i København og driver valgkamp for sosialdemokratene. Flere AUF-ere har gitt uttrykk for at det har vært meningsfullt å drive valgkamp etter 22. juli. Nå skal de unge politikerne vende tilbake til hverdagen.

Les også: - En meningsfull valgkamp

- Hverdagen må komme tilbake, selv om det er vanskelig. Det er rart når mediefokuset skifter og man ikke kan være sammen hele tiden lenger, slik man er i en valgkamp. Men vi har en enorm oppgave fremfor oss, men vi har et godt utgangspunkt med nye medlemmer som inspirer oss til å ta hverdagen tilbake. I tillegghar vi sett AUF-ere som var på Utøya drive valgkamp som bare det.

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Ikke bli skuffet Eskil

men innse at politikken er feil. Vanskeligere er det ikke.

Hele politikken

i Norge er feil?
Har det noe med "feil "politikk å gjøre at folk ikke møter opp for å stemme?

Ja, hvorfor ikke?

Folk ser at helsevesenet hangler blant annet - og innser at valgflesk er valgflesk og trolig ikke fører til store endringer uansett hvem som besemmer. Da er det lett å gi blaffen.

Jeg gjorde det ikke - men har full forståelse for at mange ikke "gidder".....

Tommy Ellingsen

Når politikken er feil gidder ikke folk bry seg. Når en ser at partier med 4% oppsluttning plutselig sitter med makt i regjering , ja da gir de opp.

AUF-leder Eskil Pedersen

hadde vel håpet på mer sympati fra velgerne etter å ha vært en av de første til å rømme fra Utøya?
En "kaptein" forlater aldri et synkende skip først..

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostafjells/buskerud/1.7727697

Realitetene

er bare slik, det må nok du også godta Morten!
Og valgresultatet viser jo sitt!

Det var realiteten jeg snakka

Det var realiteten jeg snakka om Daniel, det må vel du forstå!
Og valgresultatet...."realiteten" som du så pent nevner.... er vel at Ap gikk opp med over 2%!

Realitetene

Virker ikke som du har tatt de innover deg?
Høyre gikk opp med ca. 9 %.

Og Frp gikk ned hvor mye?

Og Frp gikk ned hvor mye? Sammen med SV er de valgets store taper.

En realitèt

Arbeiderpartiet gikk fram to prosent. SV gikk tilbake to prosent. Det er status quo. Senterpartiet gikk tilbake 1,8. De rødgrønne gikk altså tilbake samlet.

Høyres fremgang er større enn Fremskrittspartiets tilbakegang. De to samlet har således netto fremgang.

Velgerne har med andre ord styrket borgerlig side.

Dèt er en realitèt.

Mener du at når velgere fra

Mener du at når velgere fra går fra et parti til et annet, så teller det ikke fordi de begge var rødgrønne/borgerlige.........i såfall så bør noen klype Solberg litt hardt i armen!

Netto fremgang, Bjørn Sørensen? Og hva så?

Ja, det er riktig at de borgerlige totalt sett gikk fram. Men realiteten er at Høyre gikk veldig mye fram og Frp veldig mye tilbake, men ikke så mye tilbake som Høyre gikk fram. Jeg tviler på at de i Frp gleder seg så mye over "netto fremgang". På samme måte stures det ikke altfor mye i Ap om "netto tilbakegang".

Uansett har velgerne talt sin klare tale. De vil ha mer av Høyre og mindre av Frp, og de vil ha mer av Ap og mindre av SV. Fløypartier som Frp og SV er det altså færre som vil ha. I Oslo er det bare 7 prosent av velgerne som ønsker Frp - en nedgang fra ni til fire mandater. Det er meget klar tale.

Når det gjelder valgdeltakelsen som artikkelen handler om, så er den lavere enn forventet. Men sånn er det. Lav valgdeltakelse skyldes neppe at det er så fælt her i landet. Hadde det vært det, så hadde flere stemt på fløypartiene, og da særlig de populistiske. Det skjedde altså ikke.

Nettopp!

Nettopp!

I Trondheim gikk Arbeiderpartiet og SV tilbake ca. åtte prosent. SP husker jeg ikke i farten. Det var ikke nok til et skifte, men reflekterer betydelig misnøye med Arbeiderpartiet og Rita Ottervik.

Men du har helt rett i din analyse i den forstand at velgernes signal er klart. Slik skal og må det være.

Tendensen peker allikevel i borgerlig retning. Og den er forsterket siden forrige kommunevalg.

Hei du!

Det er mulig at du representerer brorparten av det norske folk. Man ser jo hvor lettlurte de er. Likevel ber jeg deg lete opp matteboka igjen hvis du på fullt alvor mente det du sa

Hei selv.

Det er ikke jeg som har laget blokkene, det har politikerne selv gjordt.

Formalisert blokkdannelse er en forholdsvis ny oppfinnelse, i hvert fall på venstresiden. Blokkdannelsen er der kommet i stand i takt med den langsiktige svekkelsen av Arbeiderpartiet.

Dersom du har en mattebok å anbefale som dekker dette, ser jeg gjerne i den.

Du kan ikke

regne prosent på denne måten. Det er bare å ta antall velgere fra hvert parti så ser du at det blir feil. To prosent for AP er adskillig fler velgere enn to prosent for SV, ser du det?

Forskjell på prosentpoeng og prosent av noe

Når vi snakker om endringer i partiers oppslutning, så snakkes det alltid om prosentpoeng. F.eks. gikk Høyre fram 9 prosentpoeng og ikke 9 prosent, og Frp gikk ned 7 prosentpoeng og ikke ned 7 prosent. Hvis et parti går fram 2 prosentpoeng og et annet går tilbake 2 prosentpoeng, så går det ene like mye fram som det andre går tilbake, og partiets størrelse spiller ingen rolle. Sier en derimot at de går fram eller tilbake så og så mange prosent, så har partistørrelse noe å si. Men slik gjøres det altså ikke, verken i presentasjon av valgresultater eller i meningsmålinger.

Prosentpoeng

Trodde det var innlysende at det var prosentpoeng jeg snakket om, det var slett ikke meningen å virke unøyaktig.

Det du påpeker er helt rett, og var i sin tid en dagligdags tabbe blant journalister, inntil Trygve Hegnar gjentatte ganger påpekte dette.
Og nå altså du.

Jeg skjønte du mente prosentpoeng, Sørensen

For ikke å snakke om journalister som forteller at Norges Bank har satt opp renten 0,5 prosent o.l. det hadde ikke blitt rara rentehevingen, eller nedgangen. At du mente prosentpoeng skjønte jeg, men på en annen side skal jo rett være rett, noe du selv også innrømmer. En glipp kan alle gjøre.

Rett, Jostein B.

Helt rett. Det er selvsagt prosentpoeng jeg snakker om.

Beklager likevel

Hvis jeg hadde satt meg mer inn i saken hadde jeg oxo skjønt det

Skulle det bety så mye for

Skulle det bety så mye for meg altså?

Upassende kommentar

Jeg synes kommentaren til Daniel Nergaard rett og slett er upassende

ABC fjerner.....

ABC har fjerner kommentaren der jeg sier min mening om Daniel Nergaard...jeg synes de burde fjerne kommentaren til Daniel også!

Motinnlegg

Skriv heller et motinnlegg om det er noe du mener ikke stemmer!

Det var jo et motinlegg det

Det var jo et motinlegg det dreide seg om det her da.....

Daniel Nergaard

Det var en sleivete og unødvendig kommentar.
Jeg stemmer Frp men jeg holder meg for god til å slenge med kjeften om de som opplevde Utøya.

politikken

Han er jo ikke skuffet over å ha gjort et dårlig valg. Han er skuffet over valgdeltakelsen generelt. Folk kan ikke sitte og syte og klage, og så gidder de ikke stemme en gang. Men kanskje det hadde blitt bedre hvis flere løfter hadde blitt holdt. Og det gjelder politikere generelt. Slik at folk føler at de har noe igjen for å stemme.

Han burde være glad. Det er

Han burde være glad. Det er FRP-erne som ble hjemme.

Hvordan vet du det?

Javel? Og hvordan vet du det?