Opposisjonen har snakket mye om sympatistemmer til Ap etter 22. juli. En gjennomgang viser at Ap ikke fikk større oppslutning i terrorofrenes hjemkommuner enn ellers i landet. Foto: Scanpix

Ingen Ap-effekt i offerkommuner

Ap hadde ikke større fremgang i terrorofrenes hjemkommuner enn ellers i landet.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 41

Tekst:

Tirsdag 13.09.2011, kl. 16:11


Det viser en gjennomgang som ABC Nyheter har gjort.

Data fra de 52 kommunene som mistet en eller flere innbyggere etter terroren i Oslo og på Utøya 22. juli viser at Ap ikke har hatt større fremgang i disse kommunene enn ellers i landet.

På landsbasis er fremgangen på 2 prosent, mens fremgangen i offerkommunene i gjennomsnitt var på 2,2 prosent – altså helt på linje med resten av landet.

Det tyder på at de såkalte sympatistemmene til Ap, som det ble snakket mye om i forkant av valget, ser ut til å være overdimensjonert.

- Sympatistemmer uteble

- Alt tyder på at en sympatibølge, det vil si at noen skulle stemme på Ap fordi de syntes synd på dem, ikke har skjedd, sier Rune Karlsen, valgforsker og postdoktor i statsvitenskap ved Universitetet i Oslo til ABC Nyheter. 

At Ap har gått litt frem kan ikke kalles noen sympatibølge, ifølge Karlsen.

- Litt flere av dem som vanligvis kunne tenke seg å stemme Ap, har nok stemt på grunn av det som skjedde på Utøya spesielt. Men det er viktig å huske på at Ap alltid har hatt tradisjon for å ha god valgkamp, sier Karlsen, som dermed peker på at det er normalt at Ap lå lavere på meningsmålingene tidlig i sommer.

Les også: Søkte trygghet etter terroren

11 AUF-ofre sto på liste

Ap har likevel hatt en formidabel framgang i noen av kommunene som ble hardest rammet av terrorangrepet. Forsvarskommunen Bardu i indre Troms mistet to av sine ungdommer på Utøya – Gunnar Linaker (23) og Anders Kristiansen (18).

Valgresultatet viser en fremgang for Ap på 22,7 prosent – mest av alle offerkommunene. Ap får dermed 13 mandater i kommunestyret, 6 flere enn ved siste valg. En av plassene skulle tilhørt avdøde AUF-medlem Gunnar Linaker.

- Det er spesielt, og vanskelig for meg å kommentere. Men det er jo faktum, Gunnar er der bare i navnet og ikke i gavnet. Det er trist at Gunnar ikke fikk oppleve dette, sa faren Roald Linaker, som også ble stemt inn i det nye kommunestyret, til ABC Nyheter i går kveld.

Les også: - Trist at Gunnar ikke fikk oppleve dette

Gunnar Linaker var én av 11 AUF-offer som sto oppført på valglister ved kommune- og fylkestingsvalget i år, ifølge kommunal- og regionaldepartementet.

Tilbakegang i flere offerkommuner

Fredrikstad, Hamar, Rana og Namsos er andre kommuner med terrordrepte, hvor Ap har hatt en fremgang på over 11 prosent. Fredrikstad mistet to ungdommer, Andrine Bakkene Espeland (16) og Lejla Selaci (17). De to var leder og nestleder i Fredrikstad AUF. I deres hjemkommune får nå åtte nye Ap-representanter plass i kommunestyret.

I den tradisjonelle Senterparti-kommunen Levanger gikk Ap frem med 6,6 prosent. Hele 14 AUF-ere fra den vesle kommunen var på Utøya, og kommunen er dermed blant de som er hardest rammet. 15 år gamle Emil Okkenhaug kom aldri hjem fra AUF-leiren.

Men bildet er delt: i andre offerkommuner har Ap gått dramatisk tilbake. Det er blant annet tilfelle i Meråker, Halden, Stryn, Tinn, Hadsel og Alta, hvor tilbakegangen er over ti prosent. Størst er tilbakegangen i Meråker kommune i Nord-Trøndelag, hvor Ap mister fire mandater. Tilsammen gikk Arbeiderpartiet tilbake i 21 av kommunene som ble direkte rammet av terroren.

Les også: Stoltenberg takket AUF-erne

Les også: Valgforsker hadde forventet høyere valgdeltakelse

Her kan du se resultatene:

Les også

Lesernes kommentarer

Ragnar Østli

13. september 2011 - 16:37

AP

AP fikk kanskje en del stemmer fra de som bl.a. ikke er født her i landet.
Stoltenberg har jo sagt og gjort, og brukt utøyatragedien bl.a for å få stemmer fra innvandrere, slik mange mener.

Johan Ytternes

13. september 2011 - 18:06

Utøya

eller bomben ? Det er stor forskjell. Du visste kanskje ikke at de fleste innvandrere stemmer FrP, ikke AP. Kanskje velgerne i tide har fått med seg at AP`s byråkrater plaget bomberen og at det var motivet ?

Tor Kristensen

14. september 2011 - 17:50

FRP?

Hvor har du det fra at innvandrere stemmer FRP?

Åge Fred Gram

13. september 2011 - 16:47

AP

AP lå på 22% før 22 juli så sympatien ha julpet,men nå er det SV som har fått skyllen for den dårlige styringen av Regjeringen.SV har et valg og det er å gå ut av regjeringen.La AP ta Regjeringsslitarse aleine eller er sperregrensen neste.Sv fikk 4% og har ikke noen margin.

Tor Kristensen

14. september 2011 - 17:49

Høyre

Hvor mange % hadde Høyre før 22.juli?

Ingar Nilsen

13. september 2011 - 16:51

Heldigvis

Det hadde vært ille hvis folket skulle stemme politisk styring på sympati. Det hadde vært direkte tragisk.
Vi alle synes det var en tragisk hendelse og vi alle sørger enda. Men å dra politisk mynt på det - noe AP har gjort - er usmakelig.

Paul Oskar Rosenquist

13. september 2011 - 17:00

Hva er det galt med oss?

Bare det å spekulere i denne tragiske historien er jo absurd! Det er Breivik som har utført udåden, det er da ikke Ap som har gjordt det godt igjen!!
Nå må media og folk slutte med dette spekulative våset!!! Hadde jeg vært foreldere til en av ungdommene, hadde jeg gått til grunne med denne Utøyaeffektpraten! Fy!!!

Morten Fjellheim

15. september 2011 - 15:49

Jeg kan huske

De første dagene etter tragedien, allerede før en uke var gått var beskyldningene om at Ap brukte tragedien på en kald og kynisk måte for å kapre stemmer igang! Dette om mennesker i dyp sorg!

Jon Mikalsen

13. september 2011 - 17:04

Kanskje ikke Ap fikk

sympatistemmer, men den ellers skitne valgkampen der Ap via media gjorde alt for å sverte FrP, hadde sin effekt.

Paul Oskar Rosenquist

13. september 2011 - 18:15

Jon!

Hvordan sverta Ap sine konkurerende partier og FrP spesielt? Er FrP`r og kan vanskelig se denne koblingen! Tror vi må ta ansvaret selv og ikke skylde på konkurentene! I det året som har gått, har vi mer en nok å rydde opp i på bakrummet:)

Pål Vedeld Djupvik

13. september 2011 - 19:31

NAIVITETEN I HØYSETET.

Selv et medlem i FRP kan opptra ganske naivt, eller hva skal en kalle det da. Før 22/7 lå AP an til ca. 22%, i uka etter 22/7 synte gallupene mellom 35 og 40%, fasiten etter vlget ble det 31,7%. Om disse 10% som AP økte på grunn av 22/7 er sympatistemmer kan vi bare spekulere på, men for en utenforstående er det ganske uforståelig at folk skulle stemme AP på grunn av innvandringspolitikken som ikke kunne nevnes i valkampen, iflg. avtale mellom politikerne på stortinget.

Paul Oskar Rosenquist

13. september 2011 - 19:35

Var det meg du mente

OPPTRAR NAIVT?
HVORFOR GJØR HØYRE BRAKVALG DA?
De får da ingen Utøya sympati?

Pål Vedeld Djupvik

13. september 2011 - 20:24

JA DET ER NAIVT -----

--- ikke å forstå at når AP hadde ca. 22% på gallupene før 22/7 men i uka etter synte gallupene mellom 35 - 40% , fasiten ble 31,7%. Om disse 10 prosentene ikke var "sympatistemmer", hva var de da?. Men saken er iallfall den (som også Stoltenberg innrømmet på TV idag), så er FRP fortsatt landets nest største parti og i fylkene er konstellasjonen FRP og HØYRE klart størst. Om 727 dager er det valg igjen, the life is a cabaret.

Tor Kristensen

13. september 2011 - 17:11

Sympatitull

Nå må det snart bli slutt på dette tullet om sympati. AP har helt sikkert fått stemmer på hvordan de har taklet situasjonen. Fordi mange mennesker ønsker en leder som står oppreist i vanskelige situasjoner. Høyre har heller ingen annen politikk enn før 22.juli. men de har fått mange stemmer. Fordi de har oppført seg som god politisk motstander og ikke kommet med sårende og håpløse beskyldninger. FRP derimot har flere løse kanoner. Etter valget så snakker de om et spesielt vanskelig år. Har det vært noe lettere for andre partier. La de som har blitt rammet av tragedien få slippe den type spekulasjoner.

Jørn Pedersen

14. september 2011 - 11:50

"...en leder ...

...som står oppreist i vanskelige situasjoner", ja, men de fleste husker vel sikkert nå at dette er den eneste situasjonen Jens Stoltenberg noengang har stått oppreist i. Vanligvis ville dette ganske sikkert ha ført til en sympatieffekt; all erfaring med lignende situasjoner fra før skulle tilsi det. Det sier da endel om APs politikk og Stoltenbergs ryggradsløse "styring" at denne effekten ikke dukket opp i dette tilfellet. Eller kanskje den dukket opp, men det sto så dårlig til at ingen la merke til det...

Tor Kristensen

14. september 2011 - 15:11

Lignende situasjoner

Hvilke situasjoner vil du kalle lignende.

Jørn Pedersen

23. september 2011 - 21:34

Litt sent svar, men...

...her er det iallfall. Man trenger ikke se lenger enn til 9/11. George Bush hadde enorm oppslutning etter angrepet på WTC, selv om det forsvant en stund etterpå. Og med "en stund" så mener jeg mye lenger enn AP's sympatieffekt varte...

Ketil Jansen

13. september 2011 - 17:24

Det dummeste jeg har hørt!!

Ap har fått masse velgere p.g.a 22/7 bare se på hvem vei dem var på før det, og da var dem på god vei ned og hadde gått ned mange% og etter 22/7 har det bare gått en vei og det er opp! Visst er noen sier noe annet følger dem ikke med!

Oddvar Granlund

13. september 2011 - 17:41

Tre grunner

1. Hva skulle årsaken til en så stor fremgang for AP være om det ikke er 22. juli ?
2. Stoltenberg var på talerstolen hver dag i 3-4 uker
3. Fabian Stang, som også kom i fokus på en fordelaktig måte.
Men endrer en slik katastrofe de respektive partiers politikk ?

Paul Oskar Rosenquist

13. september 2011 - 18:18

Enig Oddvar!

Noen prøver å vinkle det slik at Ap har hatt fordeler av Breiviks syke handlinger! Det at Høyre har gjordt et brakvalg er vel et bevis på at politikk er viktigere enn sympati; eller??

Håvard Furulund

13. september 2011 - 18:04

Jeg banner i kirka..

..hvis jeg sier at dette er bare tull. For det er ikke lov til å si det alle med en viss porsjon sunn fornuft ser med egne øyne,- spesielt godt visualisert av grafen NRK viste i går kveld, der AP gjør et byks i meningsmålingene og FrP et stup etter 22. juli. Det går ikke an å sammenligne med forrige kommunevalg, da vi har sett en dalende oppslutning rundt Ap i lang tid før 22.7. Jeg vet at Ap selvfølgelig heller skulle hatt sine ungdommer blandt seg, men det må da være lov å kalle en spade for en spade. Veldig mange (spesielt ungdommer) som stemte i går ga sin stemme til Ap i sympati, så enkel er menneskesinnet. Dersom den syke tullingen hadde latt sitt raseri gå ut over en speidertropp hadde speiderne fått flere medlemmer. Så enkelt er det !

Solfrid Charlotte Vale

13. september 2011 - 19:29

Jeg er helt enig Håvard. Bra

Jeg er helt enig Håvard. Bra sagt, masse sympatistemmer fra både "unger" og innvandrere. Hvorfor skulle ellers Stoltenberg stille opp og snakke til disse "nye landsmennene" våre om viktigheten av å stemme. (forresten ikke mine)

Morten Fjellheim

15. september 2011 - 15:53

Tja....

det er jo ikke det teorien går utpå da, den er jo at det er folk som ikke hadde tenkt å stemme men som alikevel har gjort det! Så selv om tragedien har resultert i et sterkere Ap resultat så tror jeg ikke resultatet kan bortforklares med dette tullet! Det er dreier seg tross alt ikke om stemmer Ap har kapret fra andre partier her!

Knut Myrebøe

13. september 2011 - 18:08

Sympati

Som analytiker er det bare å fastslå at AP fikk en omfattende mengde sympatistemmer. Alle opposisjonspartier (landsbasis) viste måtehold etter 22/7/11. Arbeiderpartiet gjorde det ikke! Valgkampen var igang 23/7/11! Angrepet 22/7 var ikke rettet mot nasjonen, men mot AP! Ikke bare p.g.a. invandringspolitikken, men også p.g.a. det AP-styrte Byråkratiet, som tidvis er svært brutalt mot mange uskyldige mennesker! Når Biskop Stålset offentlig kaller Stoltenberg for "en gave fra Gud" - for trøstetaler som Stoltenberg ikke har skrevet selv - da gikk man over streken! Alt dette vil bli endret drastisk, når det blir klart at AP ikke hadde en snev av den beredskap vi internasjonalt forpliktet oss til å ha! Opprøret kommer innenfra politiet i første omgang - så vil det rulle videre frem mot Stortingsvalget!

Ronny Pettersen

13. september 2011 - 18:11

Naiv...

Man må være rimelig naiv dersom en ikke skjønner at AP sin oppgang etter 22/7, ikke skyldes en stor del empati og medfølelse!

Terje Mathias Haugland

13. september 2011 - 18:29

Valget 2011.

Tror nok at det som skjedde på Utøya, har fått noen tol å stemme på Arbeiderpartiet, men er vel ikke bare Erna Solberg, som har fått høyre opp på det høye nivået.
Følte at den Bringedal saken knekte Frk. Spesielt den dårlige måten Siv og co. taklet saken like etterpå. Allerede da sank Frk, med mange % poeng, og kom seg aldri tilbake på samme nivå som før denne saken kom frem.

Bård Finckelsen

13. september 2011 - 18:42

Det som knakk FRP

Var at de hadde en plan om å bruke sterke symboler med brukne røde roser og hadde en skarp offensiv valgkampstategi før 22/7
men det sier seg selv at det kunne de ikke bruke politisk etter den tid
derfor måtte FRP tone ned sin retorikk overfor AP derfor ble det lite
debatt og lite vanlige diskusjoner i valgkampen som ellers ville vært FRP sin arena. og det er klart tar du fra dem sin beste arena ja da sprekker det. så har de hatt et bratt år som Siv sa. men de kommer sterk tilbake når AP får vist sitt sanne ansikt i flere skakkjørte kommuner fram til 2013.

Håvard Furulund

13. september 2011 - 20:05

Du og flere glemmer noe her..

Jeg tror det var NRK's Kyrre Nakkim som sa det først i går. Grunnen til Høyres store fremgang kan nok mye skyldes velgerflukt fra det 'kontroverse' FrP til det trygge Høyre. Alt skal dempes ned etter 22.7. I tillegg skal vi ikke se bort fra det noe naive faktum at Brevik var medlem av FrP en periode. Dette er nok også en grunn for at enkelte mer med følelser eller politisk fornuft stemmer lyseblått eller noe annet for ikke å assosieres med tragedien.

Bård Finckelsen

13. september 2011 - 18:35

Hvis det ikke er sympati

Hv a skulle da framgangen skyldes. Ap og regjering har jo ikke gjort noe politisk siden 22/7. så vilken politikk skulle det være som ga framgang. Det værste var vel kansje symbolbruken. det var lett for APere og AUFere å gripe til dn røde rosen i en sorgprosess. og det er forståelig og et flott sterkt symbol på at de sto samlet i sorgen.
Men når man står med den samme rosen og samme litt alvorlige minen i valgkamp rett etterpå ja da gir det et lite sympatisk preg over valget. det er ikke tvil om at denne forferdelige tragedien som alle fordømmer. uansett politisk ståsted faktisk ikke kunne kommet mer beleilig for Ap sin del når det gjelder oppslutning.
Det vil vise seg om ikke Nordmenn får opp øynene snart og ser at politikken er den samme som før. og at mangelen på styring er som før.
Og hvis ingen andre har sett det så hvor mye så vi til Stoltenberg før 22/7 jo vi så han på presskonferanse hver gang den rød grønne regjeringen hadde gått på en smell. ellers så glimret han med sitt fravær. kansje tilstedeværelse faktisk kan være svaret på de går fram.

Laila Petersen

13. september 2011 - 18:43

Beklager, men

de såkalte fakta i innelgget her, stemmer ikke. Det er klart at AP har fått mange stemmer etter 22.07. Sånn som de slet i vår.......og så plutselig skulle alt være i orden?? Uten at noe er blitt gjort? Hverken flere eldresentere eller veier. Ååååå nei.