– Det er veldig trist at et ellers seriøst nyhetsmedium skriver slikt. 270.000 nordmenn som har stemt på Frp har grunn til å føle seg hengt ut av BBC, og jeg er lei meg på dere vegne, sier nestleder i Frp, Per Arne Olsen. Foto: Faksimile BBC

BBC kalte Frp for «Breivik-partiet»

- Det synes jeg er trist og dette vitner om at man har satt seg veldig lite inn i norsk politikk, sier Frp-leder Siv Jensen.

I den oppdaterte artikkelen til den anerkjente statskringkasteren heter det i overskriften at Behring Breiviks gamle parti mister oppslutning.

Tidligere refererte BBC til Frp som «Breivik party».

I artikkelen viser BBC til at partiet, som de beskriver som innvandringsfiendtlig, har mistet en tredjedel av stemmene sine.

Overskriften har blitt endret etter at artikkelen ble publisert.

- Vi valgte å forandre tittelen fordi vi mente den ble klarere og mer nøyaktig da, opplyser en talsmann i BBC som ikke ønsker å oppgi navnet sitt, til ABC Nyheter.

Partileder i Frp Siv Jensen, mener det britiske kringkasteren ikke har fulgt godt nok med i timen.

- Det synes jeg er trist og dette vitner om at man har satt seg veldig lite inn i norsk politikk, sier Jensen til Dagbladet.

Frp vil nå se nærmere på om de vil ta kontakt med BBC.

- Jeg synes det er alvorlig når en så stor aktør holder på sånn, og hadde forventet at de som en så stor kringkaster hadde gjort en mer grundig undersøkelse, sier Siv Jensen videre til Dagbladet.

Understreker avstand

BBC henviser i artikkelen til at Siv Jensen har gitt terrorangrepet 22. juli en del av skylden for det dårlige valgresultatet.

I samme artikkel påpekes det også at Fremskrittspartiet har tatt avstand fra Behring Breiviks handlinger og holdninger.

- Trist

Nestleder i Frp, Per Arne Olsen, sier til tv2.no at partiet vil følge opp saken.

– Det er veldig trist at et ellers seriøst nyhetsmedium skriver slikt. 270.000 nordmenn som har stemt på Frp har grunn til å føle seg hengt ut av BBC, og jeg er lei meg på dere vegne, sier han.

– Vi er dessverre vant med at enkelte utenlandske medier tar seg frihet til å skrive ting om Frp som ingen norske medier engang ville vurdert å ha på trykk.

BBCs talsperson opplyser til ABC Nyheter at mediehuset ikke ønsker å kommentere Olsens utsagn.

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

BBC er ikke hva den var.

I gamle dager var BBC's fremste varemerke at alt av nyheter skulle være objektivt og etterrettlig. Det begynner å bli en stund siden, det. Nå må journalistene der til og med skjule seg bak anonymitet.

Det er vel

norske media som har vært overivrige etter å finne feilaktig parti som syndebukk for udåden ?

Hvilket parti

Hvilket parti skulle det vært.

Nei altså....

Det er BBC vi snakker om her altså! Det er tilsvarende for men i Stor Britania!

Du er slett ikke alene

om denne observasjonen, blant de som også følger med på BBC.
At det samme er tendensen i NRK, forteller oss at det er kommet nye koster på banen.
Manglende distanse til makta,når den er "den rette", er ofte åpenbar.
Synd man ikke kan legge inn lydspor her i kommentarfeltet, for å vise dette.

FRP-Siv klinger like dårlig i mine ører som AP-Jens, uten at jeg har sett siste eksempel i bruk. I dette landet vet alle hvem "Siv" og "Jens" er, så hvorfor denne ordbruken?
Jeg formoder mange ser at teknikken bidrar til å avgrense personens mulighet til positiv reaksjon fra folk.

Verden vil bedras

Jornalisster og visse politikkere vet at folk vil ha løgnen, forde de er løgnerens barn. Derfor utnyttes dette til det fulle.

Jeg ser ikke helt det store

Jeg ser ikke helt det store problemet..........er det ikke sant at han var medlem der? at han hadde tillitsverv?

Selv i frelsesarmeen

kan det snike seg inn utro tjenere, men du kan ikke dømme hele organisasjonen av den grunn. Da er du i så fall mindre begavet.

Er det noen som dømmer noen

Er det noen som dømmer noen her? Det er en rent informativ artikkel, og jeg ser ikke noe der som er feil, kanskje med unntak av at de ikke har nevnt at han hadde tillitsverv i partiet......

Faktisk

så var han kunde på El-kjøp også.

Hva med Felleskjøpet?

Han handlet jo kunstgjødsel fra Felleskjøpet. Huffameg jeg vil aldri mer handle der :)

Jeg ser ikke helt det store.

Det er riktig at han har vært medlem i FRP ungdom,men han gikk ut av ungdomspartiet forde han ikke fikk gjennomslag for sin politikk.AP kan kalles Treholts parti og SP var jo tiligere Qvislings parti.BBC har gjort en overtram og må få erstatningansvar ovenfor FRP.EU komisjonen for menskerettigheter må kobles inn.

Selv jeg ser ikke noe problem i det hele tatt ----

---- Anders Behrens Breivik har til å med vært kunde på OBS og hos Felleskjøpet.

Frp har

alltid virket som en magnet på alle bygdetullinger og åpnet armene for dæm og nå består nesten helepartiet av slike :))

Gryten

Snakker du som du har vet til ????????

Bygdetulling.

Her viser du klart hva som bor i deg. De du ikke liker, kaller du for bygdertullinger. Har du reflektert over at massemorderen var en bytulling? Han bodde i Oslo Vest. For det er i byene de fleste tullingene er. Det burde du være gammel nok til å vite.

FRP har.

Sikkert at et parti som må ta seg av bygde tullinger,men SV-SP-Ap.Har tiltrukket seg komunister og folk som hele tiden prøver å robbe andre.

Selv Kurt Grytten ser klart og tydelig ----

------ at Norges neststørste parti består kun av slike som han, altså alle som ikke er fra Oslo er fra bygda (og de er tullinger). Ja sånne som Grytten har også rett til å uttale seg negativt om folk.

Tredje størst.

De er vel tredje størst nå.

Bygdatullinger

finnes over alt, til å med i Oslo og det viser en del av svarene her. Frp er jo som en magnet på samfunnets utskudd som må legge skylden på andre for sin egen selvskapte miserable situasjon.

Helt riktig, forstår ikke

Helt riktig, forstår ikke hvorfor jeg stemte FRP i siste stortingsvalg. detvar dumt, Men H. kanskje ha noen verdier med brevik å. vet ikke lurer bare.

BBC kalte Frp for «Breivik-partiet»

Selv Marie Simonsen ,politisk redaktør i Dagbladet, reagerer på dette, kanskje noe å tenke over?

http://www.dagbladet.no/2011/09/13/nyheter/innenriks/frp/valg11/18115919/

Ofseng? ABB

hadde ingen tillitsverv i FrP. Han satt stille i tre år og bare lyttet. Og så forsvant han derfra.

"Den terrormistenkte Anders

"Den terrormistenkte Anders Behring Breivik skriver i sin CV at han ble oppnevnt som representant til styrer i Majorstuen eldresenter og Uranienborg barne- og ungdomsskole i 2002, da han var medlem i FrP (Norwegian Progress Party)."

Jeg vil da visselig kalle dette tilitsverv.........vil ikke du?

Hvordan oppførte han seg

Alle har jo sagt at ABB hele tiden har oppført seg pent og at ingen hadde noe mistanke om at han kunne ha slike planer.
Derfor skjønner jeg ikke relevansen i at han var medlem av FRP
han er oppvokst i en vanlig familie på beste vestkant og har framstått som en vanlig sympatisk borger helt til det smalt. Hvordan maner du at et parti eller et samfunn skal kunne fange opp slike.
At Breivik var medlem i FRP betyr jo ikke at FRP har samme meninger som ham.
Vi kan godt diskutere FRP`s invandringspolitikk og kalle den hva vi vil
men vi må da også kunne diskutere AP`s politikk som ABB tross alt sier at er årsaken til hans gjerning. Jeg er ikke enig med ham men det er hevet over tvil at så lenge de alle fleste lovbrudd her i landet har en gjerningsmann med utenlandsk opprinnelse så er jo ikke AP`s
multikulturelle eksperiment vellykket. derfor må det være lov å ha en diskusjon. og den er det faktisk bare FRP som tør å ta.
alle ander sitter stilkle for ikke å sære ofre. men hvor er da demokratiet som vi skulle få så mye mer av.

Ofsteng, du henviser til

Ofsteng, du henviser til ABB's CV. Har du sjekket om det faktisk var tilfelle at han VAR oppnevnt i disse verv? Kanskje unødvendig å spørre, men likevel. Det som kanskje er verre, er å se det tendensiøse forsøket på å få ABB's gjøren og laden i 2002, til å ansvarliggjøre Frp som terrorparti i 2011. Ikke engang PST har funnet noe galt i ABB's uttalelser før 22/7-11. Det er vel egentlig verre da med AUF som tillot en dømt terrorist medlemskap, til og med som leder, noe alle visste om. Terrorister er ikke så farlige når de sympatiserer med ''politisk korrekthet'' liksom.

"3. august bekreftet

"3. august bekreftet kommunikasjonsdirektør i Utdanningsetaten i Oslo, Trine Melgård, til Dagbladet at Anders Behring Breivik hadde vært oppnevnt fra FrP som medlem av tilsynsutvalget for Majorstuen eldre- og sykehjem og i styret til Uranienborg skole.

Disse verifiserbare folkevalgte vervene var forøvrig også ting som partiledelsen ikke hadde tatt med i sin redegjørelse om Anders Behring Breiviks aktivitet i FrP."

Det er ikke her snakk om hvem som er den verste forbryteren av disse, men kanskje heller hvordan Frp skyver ting under teppet, som de ikke vil att almenheten skal få vite om........ Dette er noe Frp er eksperter i, og så klager de over at de blir forfulgt osv da sakene kommer ut i lyset.....dette har skjedd gang på gang, og vil fortsette v skje så lenge Frp eksisterer, for det virker som om de aldri lerer!!

Jeg er faktisk VELDIG uenig

Jeg er faktisk VELDIG uenig med deg :-) Forsøket på å ansvarliggjøre/mistenkeliggjøre Frp for en handling utført av en gal terrorist, fordi han har hatt verv 8-9 år tidligere stilt opp mot å innvilge medlemskap og lederverv for en kjent og dømt terrorist, ER det stor forskjell på UANSETT hvordan du vrir og vrenger på det. Ang. saker som kommer ut i lyset og forfølging, hvorfor kom det aldri fram navn og bilde av den SV-politikeren som hadde kjøpt sex i sommer? Det har vel stått en liten notis i lokalavisen, saken har jo gått hus forbi de fleste. Hvorfor ble ikke en slik sak blåst opp og smurt utover hele riksdekkende presse? Forskjellen er at pressen LAR venstresiden skyve ting under teppet. Det er vanskelig å finne eksempler NETTOPP på grunn av dette. Det siste nå, var jo forsøket på å mistenkeliggjøre Frp og en navngitt Frp representant i en korrupsjonssak i Oslo. Saken viste seg å være noe helt annet. Til sammenligning ble saken i Trondheim kommune bagatellisert og til og med snudd til en GLEDELIG sak :-)

Forskjellen er åpenhet og

Forskjellen er åpenhet og erlighet, noe som Frp ikke helt er klar over hva er......... Jeg har heller ikke mistenkeliggjort Frp, det klarer det godt selv, det samme angående deres tilhengere. Dersom Frp hadde gått ut med all informasjon, og vist åpenhet rundt det hele, hadde saken blåst bort for partiet.....Dette leder til mistanke om at partiet fortsatt har noe og skjule, at de ikke har fortalt hele sannheten.....
Det at partiets tilhengere, IKKE tar skikkelig avstand fra Breviks handlinger, men kommer med slengpåstander som "det er AP's egen skyld, pga av politikken de har" Dette er med på å mistenkelig gjøre partiet enda mer. Det viser også at partiets populistiske invandringspolitikk tiltrekker seg ekstremister, og folk flest lurer på hvor mange andre Breviker som er medlemmer....