ABC Nyheter

Jubileum? Nei, det heter markering. ABC må skjerpe seg der !!

Det er en glipp at saken ble publisert med ordet "jubileum" i ingressen. For øvrig er det NTB som har levert artikkelen. Dette er nå rettet opp.

Jeg er skuffet over journalistene som skriver om 9/11 i Norsk media. Går det virkelig ikke an å få frem fakta om denne hendelsen så den store mengden av folk her i landet kan se at det ikke var muslimer og Bin Laden som sto bak? Bare undesøk hva arkitekter og sprengstoffeksperter sier...

'Tvillingtårnene' var en inside-handling! Det nytter ikke for mediene å holde det borte fra offentligheten lenger. Når skal journalister nekte å la seg dirigere til å forføre verden? Er denne fag-gruppa så svak at de lar seg diktere år ut og år inn? Ærlig talt, kjære venner, stå opp for Sannheten!

mye har jeg sett under mina år.. med dem 2 kommentarer tar priset,
turid og geir liker skrive mye dritt, ser ut som.
undrar hur ni tenker bortførklara dem 2 fly som treffes i begge torn massvis med video filmer.

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/01/911-en-gigantisk-bloff/

http://www.nyhetsspeilet.no/2011/09/tid-for-11-september-sannhet/

Her finner du fakta,vidioer,hull som paapekes i den offentlige versjonen osv

Innsideryktene virker å være sinnsyke, men akk kjære venner, verden er sinnsyk til de grader! USA er meget spesiell mtp krig. Første Verdenskrig: USA sender et passasjerskip m/ 4000 ombord mot Tyskland, vel vitende om at det kan bli angrepet og sier så i billettreklamen. Andre verdenskrig: USA visste det kom et angrep på Pearl Harbor og forhindret det ikke. Vietnamkrigen: Det ble avfyrt en "vietnamesisk" torpedo mot et amerikansk skip i fiendtlig farvann, selv om motparten ikke ønsket krig.
9/11: En gedigen smørje! "Kaprerne" fløy halsbrekkende manøvre som jagerpiloter neppe ville klart, mens alt de klarte på flyskolen var å sette øvingsflyet i brann. Kvelden før angrepet var de ute og drakk, og forsov seg nesten til sine fly. Islamistiske radikale eller? Telefonsamtalene fra flyene med mobil skal ikke ha vært mulig med den teknologien da, allikevel finnes det opptak av samtaler som virker ledsaget av manuskripter [9/11 phone call Youtube]. Flyet som skulle ramme det hvite hus ble det nesten ikke funnet rester etter, men passet til en av de som ringte i perfekt stand, samme som på terroristpassene på Ground Zero.

I ettertid fra forsnakkelser av Rumsfeld og flere virker det som om flyet ble skutt ned, og derav de spredte restene. I NY mener derimot tilskuere som så flyene at de må ha vært av militær oppbygning. Pentagon? Ingen rester etter flyvingene mot bygget, for de skal jo helt logisk ha foldet seg bak flyet og fulgt med inn i bygget. Hvordan kan man angripe verdens best bevoktede bygning som har antiluft-missiler? Ved å være terrorist... Hvorfor frigir de ikke flere overvåkningsbilder fra Pentagon!? Folket har krav på bevisene, og man vil jo bevise at den offisielle forklaringen er korrekt, eller? I New York ble det funnet en annen flymotor-type på gata enn den som var brukt i 747. Brannmenn hørte eksplosjoner på gatenivå en stund før tårnene datt. WTC 7 som ikke ble truffet av fly datt som om det skulle vært proft revet, på kvelden etter en "kjellerbrann" foråsaket av materiale fra ett av tårnene. CIA skal ha holdt til der før og det ble utgitt en god slump forsikringspenger. I ukene etterpå holdt Ground Zero sporadisk en temperatur på flere tusen grader, som tilsvarer smeltet stål. Flybensin varmes ikke mer enn 800-900 celsius.

Da har jeg skummet toppen av fløten. Uhorvelig mye annen informasjon ute og går : ] Bin Laden overlevde nok forresten ikke 2002, da han var svært syk og skrøpelig, med behov av dialysemaskin flere ganger i uka. Og folk tror han har gjemt seg i en fjellhule? Det at han har "overlevd" så lenge ser vi har gjort at USA har fått holde på lenge, og da han dukket opp var de svært raske med å kvitte seg av med "ham". Bush-familien og bin Laden-familien hadde lukrativt samarbeid i flere tiår før terroren. Fint å ha venner?