FNs generalsekretær Ban Ki-moon støtter Palestinas ønske om å bli anerkjent som stat, og sier det burde vært gjennomført for lengst. Foto: Mark Graham (Reuters/Scanpix)

FNs generalsekretær støtter palestinsk stat

FNs generalsekretær Ban Ki-moon sier en anerkjennelse av Palestina som egen stat burde vært gjennomført for lengst.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 17

Tekst:

Fredag 09.09.2011, kl. 08:59


Bans uttalelse kom dagen etter at palestinerne offisielt sa de vil bringe sin sak inn for FN.

– Tostatsløsningen hvor Israel og Palestina kan leve ved siden av hverandre i fred og sikkerhet er fortsatt mulig og jeg støtter den fullt og helt. Jeg gir min støtte til Palestina som en uavhengig og suveren stat, de burde fått statusen for lenge siden, sa Ban til pressen under et besøk i Canberra fredag.

Han understreket likevel at en anerkjennelse er noe medlemslandene av verdensorganisasjonen må avgjøre, og ikke noe han som leder har noe med.

Torsdag kunngjorde USA at landet vil legge ned veto hvis det kommer til avstemning om Palestinas status i Sikkerhetsrådet. Dette skaper problemer for palestinerne: før FNs hovedforsamling kan vedta å anerkjenne en palestinsk stat som FN-medlem, må medlemskapet imidlertid få grønt lys i Sikkerhetsrådet.

Palestinerne sa torsdag at de likevel nektet å gi seg og at søknaden vil overleveres FN som planlagt 19. september.

(©NTB)


Les flere nyheter her

 

Lesernes kommentarer

Edvard Johan Larsen

9. september 2011 - 9:35

Viktig uttalelse.

Banki-Moon har her en riktig uttalelse.Men USA gjør alt de kan for å ødelegge medlemskap til Palestina.De tenker kun på Israel og at de får fortsette okupasjon.Håper ikke Støhre legg seg underdannig USA som de gjør i mange internasjonale spørsmål.USA er en destruktiv stat både i dette spørsmålet og i avstemning om slutt av boykoytt av Cuba.Heldigvis er det USA som blir mer og mer isolert.

Nicolai Myklebust

9. september 2011 - 15:06

Alle, inklusive flertallet i

Alle, inklusive flertallet i Israel er jo for en Palestinsk stat. Problemet er bare at dette ikke er gjennomførbart så lenge Gazastripen blir styrt av en terroristorganisasjon og øvrige palestinske selvstyremyndigheter ikke evner/ønsker å gjøre noe med deres egne folks stadige angrep på den israelske sivilbefolkningen.

Så lenge dette er situasjonen er Israel selv nødt til å gjøre grep for å forsvare sin sivilbefolkning mot en kontinuerlig strøm av selvmordsbombere, rakettangrep ol. De har prøvd å trekke seg ut før, noe som bare økte anslagene mot Israel, da terroristene fikk frie tøyler. Israel har som en suveren, demokratisk stat lite handlingsrom i denne saken da deres primære ansvar er og må være sikkerheten til sin egen befolkning.

Før Palestinerne er i stand til å styre seg selv vil ikke en egen stat være gjennomførbart. Så lenge terroristene i Hamas kontrollerer gazastripen er det dessverre intet håp for en snarlig løsning i denne suppa.

Erik Danielsen

9. september 2011 - 9:53

"kan leve ved siden av hverandre i fred og sikkerhet "

Er det de to koreanske statene Ban Ki-moon bruker som modell?

Dag Edman

9. september 2011 - 10:00

"Filisterne" med egen stat? Hvorfor skal akkurat de ha en stat?

Så "filisterne" (Palestina =Filistria osv..) skal ha en egen stat? ......
Det jeg lurer veldig på er hvorfor det ikke finnes bred støtte for for eksempel en kurdisk stat eller en assyrisk, eller for den del en uighursk? Underlig at media ikke fokuserer mere på det. ..Hvorfor jobber ikke FN og andre for dem?
----
En annen ting er jo at det palestinaarabiske folket på noe sikt ønsker å innta hele Israel (og "kaste jødene på havet")... Se forøvrig Palestinakomitéens symbol som faktisk gjenspeiler dette.........

Obe Lookman

9. september 2011 - 10:02

DE ER PÅ TIDEN

Gir støte til ett Suveren Stat til de Palestinske Folket,nå snakewr vi om og stope al teror i verden da må de Jødiske regeringen blir med eller vi må boikote alt Israelsk som kommer i landet.
Vi kan ikke støte teror,og de Palestinske folket har levd lenge under hard teror og begrensniger som mensker.
Riv ned ala murar rund om kring i de Helige Landet som Berlinske muren.
Vi trenger kjærlek og leva samen som mensker som Gud sa,ÆLSKER VARANDRA SOM JEG ELSKER DERE.
slut på barikader teror bomber og redsla gå på gattan i Jerisalem og rund i verden††
Gud Velsigner Palestina

Inger Vibeke Haugen

9. september 2011 - 10:28

Gud?

Hva har Gud med dette å gjøre? annet enn at selvmordsbombere bruker Alla, eller hva han nå enn heter. Gatene i Jerusalem er det ikke de selv som gjør uttrygge. Palestirnene klarer selv ikke å bli enige, eller kvitte seg med Hamaz som skal utrydde Jerusalem. Allikvel er jeg ikke enig i muren de har satt opp. Ellers lurer jeg ofte på hva vi skal med FN, eller trenger vi soveputestillinger for avgåtte politikere. Jens og Jonas havner nok der med tiden.

Kristine Eriksen

9. september 2011 - 12:56

Kan en stat bli bygd på løgn?

”Palestina” er den engelske versjonen av det navnet romerne kallte provinsen som tidligere var kjent som Judea etter at de lyktes med å knuse jødisk uavhengighet for nesten 2000 år siden.

Det finnes ikke noe særskilt ”palestinsk folk.” "Palestiner" ble brukt om alle de som bodde i det området, uavhengig av religion eller etnisk tilhørighet. "The Palestinian people have no national identity. I, Yasser Arafat, man of destiny, will give them that identity through conflict with Israel."

"The Palestinian people does not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel. For our Arab unity (ARABISK NASJONALISME). In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese.

Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of Palestinian people, since Arab national interest demand that we posit the existence of a distinct 'Palestinian people' to oppose Zionism" (PLOs Zahir Muhse'in).

Det finnes heller ingen israelsk okkupasjon av ”palestinske områder,” siden områdene som ble frigjort av Israel i under angrepskrigen i 1967, var ulovlig invadert av Jordan og Egypt i 1948, på tross av FNs sikkerhetsråd.

Etableringen av en ”Palestinsk stat,” basert på mange år med løgner, ved å fjerne jødisk historie og erstatte den med en fabrikert ”palestinsk historie,” vil ikke lykkes.

http://www.pmw.org.il/main.aspx?fi=487

Etableringen av en palestinsk stat, basert på avtalebrudd, partiske forhandlinger som er avgjort på forskudd (bl.a. ved å bruke den tvetydige terminologien), og brudd med signerte internasjonale avtaler - er dømt til å mislykkes.

Steinar Stigum Olsen

9. september 2011 - 10:32

Folkerettslig mangler det

Folkerettslig mangler det s.k. Palestina de fleste vilkår som trengs for å kunne anerkjennes som en ny nasjon. Befolkningen og statsapparatet, om vi kan kalle det på den måten, er svært lite homogent. Landområdene er heller ikke sammenhengende slik at de kan administreres og forsvares. Det som i tilfelle binder dem sammen, er hatet mot Israel. Men av hensyn til menneskene der og deres fremtid, og ikke minst freden i området, må det internasjonale samfunn (FN) som i sin tid rotet dette til, finne en permanent løsning for folkegruppene. De arabiske nabostatene, i første rekke mesteparten av det egentlige, gamle Palestina, nemlig Jordan (Transjordan) og Egypt (Gazastripen) burde ha tatt et mye større ansvar for en løsning. Grunnen til at de ikke har gjort det, er først og fremst at store deler av denne befolkningen synes å være lovløse og uforutsigbare. Israels endelige grenser kan heller ikke bli lik de tilfeldige våpenhvilegrensene fra 1948. Grensen mot øst bør absolutt følge Jordanelven, slik at hele Vestbredden igjen ligger under israelsk domene og jurisdiksjon. FN må videre garantere at de av den palestinske befolkning som fortsatt ønsker å bo innenfor Israels nye grenser, får anledning til det og med fulle borgerlige rettigheter og uten diskriminering (slik ordningen opprinnelig var i 1948, inntil krigene og terroren fra araberne startet). Konfliktene rundt vannforsyningen til de resp. landområdene må FN evt. løse ved en slags voldgift eller resolusjon og håndheve ved tvang. Bilaterale forhandlinger mellom partene, slik Israel og USA går inn for, har jeg ingen tro på, siden styrkeforholdet er så skjevt. Men, da skal det politisk vilje mot til hos medlemmene i Sikkerhetsrådet!

Kristine Eriksen

9. september 2011 - 11:57

Video: PA Rejects ‘Two States...

for Two Peoples’: The PA continues to speak ‘two views for two media.”

"The French Initiative reshaped the issue of the ’Jewish State,” a formula that is also unacceptable to us – two states for two peoples,” Sha'ath said. “They can describe Israel as a state for two peoples, but we will be a state for one people.

“The story of two states for two peoples means that there will be a Jewish people over there and a Palestinian people here. We will never accept this…. (INN, 14/08/11).

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/146731

Abbas visjon om en etnisk renset ”Palestinsk stat” : PA leder Mahmoud Abbas fortalte USAs kongressmenn at i den uavhengige Palestinske staten som han vil ha, vil det ikke finnes noen jødiske bosettinger.

Dette kravet om et etnisk renset Palestina, betyr en tvunget flytting av alle jøder som bor der. Siden han vil ha områdene i Judea og Samaria og den Østre delen av Jerusalem, som var ulovlig okkupert av Jordan 1949-1967 (Gaza var uovlig okkupert av Egypt), så vil over 600 000 jøder (stikk i strid med internasjonal lov) bli kastet ut for å tilfredsstille hans mål.

http://www.jpost.com/LandedPages/PrintArticle.aspx?id=233543

Vil FNs generalsekretær Ban Ki-moon støtte etnisk rensing?

Niri Baklid

9. september 2011 - 19:21

Kildene dine er søppel

"ulovlig okkupert av Jordan" - "ulovlig okkupert av Egypt": heilt latterlig! Dei israelske kildene din fortel deg kanskje at Israel fekk heile området og heile Jerusalem av FN i 1948, eller er dette noe du har drømt?

"etnisk rensing": Det er jo snakk om å bytte land, slik at dei største nybyggarkoloniane blir israelske, men at nokre av dei nyaste og minste blir fråflytta. Vær du sikker på at den israelske hæren vil kontrollere alt slikt, og ikkje bry seg om meir enn før at dei er på okkupert land!

Kristine Eriksen

18. september 2011 - 21:01

Det jødiske folks rett...

til å bosette seg i hele landet mellom Jordan og Middelhavet ble fastslått i Folkeforbundets Palestina Mandat av 24. juli 1922.

Etter 1. Verdenskrig, fikk den britiske regjeringen oppdraget med å legge til rette for GJENOPPRETTELSEN av det jødiske nasjonalhjem i Palestina.

I dette dokumentet slår artikkel 6 fast at: ”Administrasjonen for Palestina, idet den sikrer at rettighetene og stillingen til andre deler av befolkningen ikke settes til side, skal legge til rette for jødisk innvandring ...og skal oppmuntre til tett bosetting av jøder i landet, inkludert statseid land og utmark som ikke trengs til offentlige formål.”

Dette er gjeldende folkerett den dag i dag. De jødiske bosettingene i Judea og Samaria er derfor ikke ulovlige eller i strid med folkeretten.

Mandatet for Palestina var ikke bare basert på Balfour-erklæringen fra 1917, men reflekterte også viljen til det internasjonale samfunn.

Mandatet er basert på enighet mellom ”De allierte hovedmaktene” og erklærer at:
”Ettersom anerkjennelse derved er gitt til det jødiske folks HISTORISKE TILKNYTNING til Palestina og til grunnlagene for å gjenopprette DERES NASJONALHJEM I DET LANDET.”

Winston Churchill, i et brev av 1922 gjentok at: Balfour Erklæringen av 1917 ble bekreftet av Konferansen av de allierte hovedmaktene i San Remo og igjen i Sevres Traktaten” ... ”det jødiske folk befinner seg i Palestina PÅ GRUNNLAG AV EN RETTIGHET og ikke på grunn av en tillatelse. Det er defor det er nødvendig at eksistensen av et jødisk nasjonalhjem i Palestina blir internasjonalt garantert og at det må anerkjennes formelt at DET HVILER PÅ GAMMEL HISTORISK TILKNYTNING.”

Kristine Eriksen

18. september 2011 - 21:23

"Palestinernes" selvbestemmelsesrett:

”Mandatet avviser implisitt arabiske krav om nasjonale politiske rettigheter I OMRÅDET TIL FORDEL FOR JØDENE.

Mandatets territorium var i REALITETEN RESERVERT FOR DET JØDISKE FOLK FOR DERES SELVBESTEMMELSESRETT OG POLITISKE UTVIKLING, i anerkjennelse av det jødiske folks historiske tilknytning til landet.

I Mandatet for Palestina er det ikke gitt politiske rettigheter til arabere, bare sivile og religiøse rettigheter. Dette fordi politiske rettigheter til selvbestemmelse som statsdannelse for araberne ble garantert i fire andre parallelle mandater for arabiske folk, opprinnelig i Libanon, Syria, Irak og senere TransJordan.

PLO Charteret anerkjenner ikke jødenes åndelige eller historiske tilknytning til sitt eldgamle hjemland, Balfour Erklæringen, Palestina Mandatet eller delingen av Palestina i en Jødisk (Israel) og en Arabisk stat (Jordan).

http://www.miff.no/tema/dokumenter/pnc.htm

Abbas & Co har ingen rett til å søke FN om å anerkjenne en palestinsk stat i territoriet som var og er reservert for jødene.

Oddvin Tafjord

9. september 2011 - 15:13

Takk

Takk til Kristine Eriksen. Du har skjønt hva dette handler om.

Erik Danielsen

9. september 2011 - 15:45

Sannheten om "Vestbanken"

http://www.youtube.com/watch?v=XGYxLWUKwWo

Niri Baklid

9. september 2011 - 18:52

Problemet for Israel

er at landet stadig vil bli ein meir utprega apatheid-stat, etter som dei stadig stel meir land og stadig kastar ut palestinarar frå husa sine i Aust-Jerusalem. Jødane vil aldri gi palestinanane like rettar i ein felles stat.

Kristine Eriksen

18. september 2011 - 18:57

Israel er det eneste demokratiet...

i Midtøsten. Det har en arabisk minoritet på 20% som nyter alle politiske, økonomiske og religiøse rettigheter samt borger rettigheter, inkludert representasjon i det Israelske Paralamentet (Knesset).

Problemet for den rasistiske, arabiske stat er den muslimske, religiøse, apartheid ideologi og kravet om Islams overlegenhet: Dersom Abbas må erkjenne at Israel er en jødisk stat, så må han samtidig erkjenne at jødene har rett til politisk selvbestemmelse og nasjonal selvstendighet, akkurat det samme som han krever for de araberne som kaller seg ”palestinere” , og det er akkurat det samme som Koranens dhimmi begrep nekter jøder og kristne.

Dersom Abbas eller en annen muslimsk leder ville være enige om at Israel er en jødisk stat, så vil han være i opposisjon til det islamske religiøse konseptet ”Forsvar av Muslimske land”

http://www.religioscope.com/info/doc/jihad/azzam_defence_3_chap1.htm

og at ikke-muslimer skal behandles som dhimmi, dvs annenrangs borgere.

http://www.dhimmi.com/dhimmi_overview.htm

Video: Abbas Says ‘Be Sensible – not a Jewish State’: Abbas unmasks what he really thinks about Israel in a speech in Ramallah: Present to us something sensible – not “the Jewish State.”

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/148002

Cathrine Mattson

29. september 2011 - 16:33

Ikke glem at ikke allt er

Ikke glem at ikke allt er svart hvitt. Du ser alt fra en side og med det sier at den er den rette.