Carl I Hagen brøt i fjor aksjeloven. Etter at revisor gjorde ham oppmerksom på dette, ble 430.000 kroner betalt tilbake. - Dette er gjort opp, og jeg regner ikke med å bli straffet av velgerne, sier Frps ordførerkandidat i Oslo. Foto: Scanpix

Tatt for lovbrudd

Ordførerkandidat Carl I. Hagen (Frp) lånte i fjor 430.000 kroner fra sitt eget selskap - i strid med aksjeloven. - Det er nå betalt tilbake, sier han.

I fjor brøt Carl I. Hagen aksjeloven. I revisors beretning for 2010, heter det om selskapet han eier sammen med sin kone, Carleli AS:

«Selskapet har gitt lån på kr 430.598 til aksjonær. Lånet er i strid med aksjeloven § 8-7», slås det fast overfor Brønnøysundsregistrene.

– Dette ble tilbakebetalt med en gang jeg ble gjort oppmerksom på dette av revisor. Jeg kunne ikke reglene godt nok, sier Carl I. Hagen til ABC Nyheter.

– Vi tok ut utbytte av selskapet. Jeg var ikke kjent med reglene som begrenser hvor mye man kan ta i utbytte i forhold til regnskaper, egenkapital og sånt noe.

Men revisor omtaler dette som et lån?

– Ja, men han måtte omgjøre det til et lån fordi vi hadde tatt ut mer utbytte enn vi hadde anledning til.

– Det er penger i selskapet og vi er bare to aksjonærer, men det er begrensninger på hvor mye en kan ta ut i utbytte. Den begrensningen slo til og han sa at det var et ulovlig høyt utbytte, så det må omdannes til et lån. Jeg skjønner det ikke, og sa til revisor at han måtte finne ut hva jeg skulle gjøre, sier Hagen.

Tilsvarer bankinnskuddet

I årsberetningen heter det at selskapet Carleli AS er et investerings- og konsulentselskap med Carl I. Hagen som enestyre. Det hadde i 2010 et overskudd på 317.907 kroner, omsetningen var på 443.812 kroner mens kostnadene bare var på minimale 7.304 kroner.

Les også: Hagen skulket Oslo bystyre i et helt år

Egenkapitalen var ved årsskiftet 231.753 kroner, noe som er en reduksjon på 135.000 kroner fra året før. I samme periode sank egenkapitalandelen fra 34,7 prosent til 25,7.

Selskapets samlede bankinnskudd beløper seg til 459.487 kroner, noe som såvidt overskrider den summen som Hagen lovstridig tok ut.

For tiden er Carl I. Hagen travelt opptatt med valgkamp i Oslo. Den tidligere Frp-lederen stiller som kandidat til vervet som ordfører i hovedstaden for lov-og-orden-partiet.

– Jeg har fått så mye kjeft

At det nå viser seg at han selv har vært lovbryter i flere måneder av sitt liv, tar Hagen med stor ro.

– Jeg har fått så mye kjeft for så mye rart at det lever jeg godt med når det er rettet opp og jeg har gjort det jeg skulle gjøre.

Les også: Oslo kan få rødt flertall

Politikeren tror heller ikke lovbruddet vil slå ut negativt i forhold til valget.

– Nei, når jeg nå sier at jeg har gjort opp for meg så tror jeg ikke jeg får så veldig mye straff fra velgerne, sier han.

 

Les flere nyheter her

 

Lesernes kommentarer

ABC nyheter grafser

ABC nyheter liker¨å grafse i FrP medlemmer selv om det er helt ubetydelig sak. Hadde dette vært en i Ap ville det selvfølgelig aldri blitt nevnt.

ABC nyheter grafser

Er så sant. Hvorfor grafser ikke ABC i AP & SV sis folk.

Så når en far FRP

bryter loven er det grafsing og bagateller.
Men når FRP henger ut andre for lignende forhold, så er det "lov og orden"-partiet som trår til?
Hagen har selv sagt: "Kalle en spade for en spade". Ja Carl Ivar, kanskje du også skulle begynne med det?

FrP burde ihvertfall holde

FrP burde ihvertfall holde sine stier rene, de som er så raske til å rette anklagende pekefingre mot andre, og forlanger straffer, og at ting må tas opp i Konstitusjons-. og kontrollkommisjonen.
Skal media ikke plukke på FrP når DE legger ei ruke midt i stien? Er det bare de forhatte såkalte sosialistene som skal bures inne, og deretter skal nøkkelen kastes?? Det er jo ufattelig at noen gidder å stemme på dette partiet i det hele tatt. Men jeg våger da likevel den påstanden at ikke mange fra FrP dumper så uti med både armer og bein som Karl Ivar Gjør gang på gang. Rett og slett en klovn. Det mener nå JEG Roy:;) Karl Ivar gjør ødelegger rett og slett for FrP.

Sånne bagateller er GRAFSING

Kun fordi det er folk i den borgerlige leir tar ABC-nyheter som nyhet (selv om nyheten falt ifjor).

Jeg kan jo minne deg på hvor

Jeg kan jo minne deg på hvor opprørt CIH ble da det viste seg at tidligere statsråd Victor Nordman hadde brukt 13 000 kr på restaurantregning i forbindelse med representasjon.

Stakkars deg....

Stakkars slike som deg JJ, dere "skjønner" å sammenligne saker. Dette er kapital som til syvende og sist, tilhører CIH. Det er forskjell på sitt og andres, men det er vel for mye forlanget å tro at dere Røde skal skjønne dette.

Du skjønner vel at Karl Ivar

Du skjønner vel at Karl Ivar Hagen også eier loven??? Tror du aksjeloven er til for eierens skyld?? Da kunne de jo laget hver sin lov?
Men du er visst så blåøyd at du tror også det vil virke?

Ronny P

Virker ikke som du skjønte eller evnet å resonere deg til sammenligningen i det jeg kommenterte til han som kalte det en bagatell. Dette sett opp mot at en statsråd ble hetset av CIH fordi han hadde brukt penger på representasjonsoppgaver. Frp med CIH lurte også unna "folkests penger" da han etablerte reisekasse for partitoppene noe det ble rettsak om og siden tiet ihjel.

Uthengt av røde journalister

Når CIH "lånte" penger av eget selskap, fulgte han rådet fra sin revisor, som etterpå sa at han likevel ikke kunne låne dette, da det var mot aksjeloven. Straks han fikk beskjed om at dette var ulovlig, ble pengene ført tilbake. Dette var en feil som ble gjort og i etterkant rettet opp. Dette tror jeg er ganske vanlig for gryndere og andre som har startet eget selskap. Når det gjelder Victor Norman, så var dette ulovlig bruk av våre skattepenger til en rådyr middag. Du sier dette var representasjon, hvorfor ble det da tatt opp av revisjonen som en ulovlighet? Hvem var det han spanderte middag og tilbehør (drikke) på? Men at FrP`s representanter får gjennomgå fra media, er vanlig, selv når det gjelder bagateller. Jeg vet at når politikere fra andre partier "snubler" i lovverket, så kommer ingen ting i media om at han eller hun er politiker. Eksempel: Politimann i Østfold dømmes for lovbrudd, sto på Høyres liste, men navn og bilde, ble ikke publisert.

Jonny Johansen

Det var statens penger Viktor Normann hadde brukt , ikke sine egne.
Karl I Hagen har tross alt bare gjort en feil med egne penger , en regnskapsfeil som ikke har kostet samfunnet ett øre.

Per, slutt

å tulle. Eller har du ikke fått med deg alle gavene det ble grafset i, eller saken med Hagas påbygg, osv. Så det er likhet for loven her. Selv Frp'ere må tåle at deres "gud" blir kritisert. Han må rette seg etter loven han også...

Enig i det, Per Jan.

Nå er det også slik, at med de myriader av lover og forordninger som finnes i dette landet, vil det nesten være utenkelig å leve et liv uten å begå et lovbrudd eller to i løpet av livet. Uten å vite det.

Enig med Per Jan Langerud

ABC-redaksjonen burde som et medium for hele folket vise politisk nøytralitet. Men dessverre viser de nå en stadig økende anti-Frp holdning.
Det er uklokt og upassende. At denne saken ble trukket fram nå rett føre
valget, tror jeg ikke er noen tilfeldighet. Redaksjonsmedlemmene i ABC
har selvsagt sin fulle rett til å ha sine personlige politiske holdninger, men den bør de holde for seg selv.

JEG KJENNER IKKE OLA KARLSEN ---

---- men hans journalistikk er typisk for statskanaler, eiet av Stortingets nettverk av selskap og styrt av ministeren.

Ja,ja ,ja siden CIH sier det

Ja,ja ,ja siden CIH sier det er sånn så er det vell sånn da,men det skulle ha vært en av oss vanlige da tenker jeg.....430 000,- er en bra sum det.Hvorfor er det så mye rart med dette partiet Frp.

Ja enig, Bjørn.

Det er litt pussig det der, gitt!

Kan nok være litt uklare regler.

Dersom generalforsamling og styret finner det fornuftig/riktig å låne ut penger i en bedrift som en er medeier i, så er det i orden bare det tilbakebetales i inneværende år og det er da riktig å betale tilbake med nominell bankrente! Hvis ikke er det korekt at en skatter av fordelen av å ikke ha betalt renter! God foretningsskikk og moral tilsier at en skal skatte til "fellesskapet", hvis ikke har en jo rentefordelen som ikke skattet beløp.
Forøverig noe som skjer i alle småbedrifter!:)

Til Per Jan Langerud

Jeg tror Langerud må ha et utpreget selektivt syn når han skriver dette. Kan du dokumentere i tall at FRP har fått mer på pukkelen enn andre partier?
Det er forståelig at en FRP-velger misliker at FRP i det hele tatt nevnes når det er noe negativt om dem. Men FRP kaller seg selv lov og orden-partiet framfor noen. Langerud liker selvsagt ikke at FRP`eres lovbrudd blir omtalt.
Men igjen, kan Langerud dokumentere at det er ubalanse? Eller er dette bare en ny bekreftelse på at FRP-velgere elsker å plassere seg i offerrollen?
Hvis han leser litt lengre ned, vil han se at en partileder i Rødt er tiltalt for lovbrudd.
Gunnar Sembsmoen

Ta deg en

rundtur i den norske medieverden. Da vil du oppdage at i media er Fremskrittspartiet det mest forhatte partiet av alle norske partier. Det begynte med venstreraddissenes pælming av tomater og råtne egg på Karl I Hagen tilbake på 1980-tallet. Ingen ble straffet for det!
Da Birkedalssaken gikk som en farsott i media, ble en SV politiker dømt for kjøp av seksuelle tjenester. Dømt, hr. Sembsmoen. Har du hørt om den saken? Gikk den som en farsott i media?
Stemmer det eller stemmer det ikke at hvis journalister fikk bestemme, hadde Frp ikke fått en eneste representant på Stortinget? Tror du disse holdningene gjenspeiler seg i deres omtale av Frp og deres politikere?
At du deler medias fordommer og fiendebilder, er ingen unnskyldning for å trekke demokratiet ned i sørpen og gjøre det til noe skittent og avskyelig.
Hr. Sembsmoen; har Frp har fått sine stortingsrepresentanter av seg selv? Uten folkelig mandat?

Tøv Langøen

At du i det hele tatt argumenterer som du gjør. Du kan i alle fall ikke ha fulgt med på TV2, som daglig mottar spørsmål om de er kollektivt medlem av Frp.

Jeg har dessuten aldri hørt Frp med et pip av ydmyk innrømmelse, verken når det dreier seg om rekken av skandaleprosjekter i Oslo, mislykkede investeringer eller hårreisende uttalelser. Frp er offere og all skylds ligger utenfor partiet. De blir alltid misforstått stakkars.

Den som misfortsår vil misforstå dette.

Bruk litt sunn fornuft.

Walter du tar feil

Journalist-Norge består av alle politiske fraksjoner, fra Rødt til FRP.
Dette vet jeg, jeg kjenner media-Norge meget godt fra innsiden til utsiden. Noen journalistvenner av meg stemmer faktisk FRP.
Er dypt uenig med dem, men vi er venner for det.
Er ikke journalist selv, men som sagt jeg er vel bevandret i medie-verdenen.

Men du er uansett en fanatisk

Men du er uansett en fanatisk FRP hater, så deg går det ikke an og stole på

Fanatisk gangsyn i Frp?

Nå har enda en Frp representant begått et lovbrudd, og selvfølgelig tradisjonen tro går alle freppere i forsvar og stakkarsliggjør seg selv med å forsøke å mistenkeliggjøre mennesker med påstander som ikke kvalifiserer til annet en personlighetshets mot meddebattanter de er uenig med, og kritiserer media for at media ikke er mer opptatt av negativ omtale av kommunister, sosialister, og innvandrere,- kort sagt alle som ikke stemmer Frp! Det ser ut til at den samme mistenkeliggjøringen og skittkastingen Frp bruker i alle politiske sammenhenger, i mangel på saklig argumentasjon, også blir forsøk for å bortforklare at enkelte Frp politikere har dårlig gangsyn, og ikke aksepterer at loven også gjelder for representanter for "lov og ordenpartiet"!
Så kan man jo spørre Svend E Berntzen, etter denne og andre artikler om folk flest kan stole på en Frp politiker?

Til Svend-E.

Jeg hater ingen, jeg anser bare ikke FRP for å være et seriøst parti.
Det er stor forskjell. Ikke er jeg fanatiker heller, jeg gjør bare som Carl I. vil jeg skal gjøre. Jeg kaller en spade for en spade, som jo er Carl I. sitt favorittuttrykk..
Men, det enkleste er vel å avfeie alle andres argumenter med "deg går det ikke an å stole på".
Du kan velge å tro hva du vil, det er en menneskerett.

Det er nok ikke helt rett det selv om jeg stemmer AP.

Journalister er mye på venstre siden men kansje en liten endring i pressen er å spore de er mye mot regjeringen og.
Marie Amalie saken var et klart bevis venstre siden på det.Hele media Norge stod bak henne.

Til Harald H.

Om det totalt sett på landsbasis er flere som står til venstre enn til høyre, i presseverdenen skal jeg ikke diskutere. Det kan godt være at du vet noe jeg ikke vet? Jeg bare refererer til de pressemiljøene, jeg selv kjenner godt. Jeg har vært borti et ganske variert utvalg av pressefolk, gjennom mange år. Men, selvfølgelig ikke alle.
Men det er ikke helt poenget. Poenget er at Norge ikke består av en venstrevridd sammensvergelse mellom de rødgrønne og norsk presse, for å innføre islam og for å ville ta rotta på Carl I. og FRP. Slik mange i debatten, prøver å fremstille det som.

FrP venner?

I.o.m at du er dypt uenig med dine venner, er det vel ikke mer å si til det, eller demokratiet. Men når du er så vel bevandret i media-verden, kjenner du vel også to journalister i VG som reiser bust bare en FrP knekker en negl. Det er nok noe med FrP som skremmer vettet av venstrevridde journalister, spesielt VG som skal være en borgelig avis??

FrP venner?

Joda, jeg kjenner flere journalister som reiser bust bare en FRP "knekker en negl". Ikke bare i VG, men flere andre steder også. Men, jeg kjenner også flere journalister som gjør det samme, når noen fra AP eller de andre partiene også bare "knekker en negl".
En dyktig journalists oppgave er å påpeke ALLE "FEIL" i samfunnet. Deretter skal han eller hun la begge sider i en sak uttale seg, og overlate til leserne å bedømme saken. Det er god journalistikk. Men som en annen her i debatten sa, selvsagt skinner det av og til igjennom - hvem journalisten sympatiserer med. Det er menneskelig.
Det jeg savner mest i medieverdenen, er noen flere gladnyheter av og til. Nyheter der ikke folk nødvendigvis krangler så busta fyker.