SV-leder Kristin Halvorsen (t.h.) mener Frp-leder Siv Jensen ikke har mulighet til å bli statsminister etter denne sommeren. Foto: Terje Bendiksby/Håkon Mosvold Larsen (Scanpix)

Kristin Halvorsen retter kraftig skyts mot Siv Jensen

SV-leder Kristin Halvorsen mener at Frp-leder Siv Jensen viker unna et oppgjør med hatefulle holdninger i eget parti og blant egne tilhengere.

KrF-leder Knut Arild Hareide mener SV-leder Kristin Halvorsens oppgjør med Frp om mangelfull vilje til å ta igjen mot hatefulle ytringer er en dårlig plan B for SV. Venstres Trine Skei Grande vil ikke opptre som meningspoliti.

Halvorsen beskylder Fremskrittspartiets leder Siv Jensen for å vike unna et oppgjør med hatefulle holdninger i eget parti og blant egne tilhengere.

– Det er ikke mulig for Siv å bli statsminister etter denne sommeren her. Det krever et mot som hun ikke har vist at hun har, sier Halvorsen til Aftenposten.

– Bør ta til motmæle

Halvorsen mener at Jensen bør ta til motmæle mot det hun kaller stigmatiserende uttalelser mot innvandrere generelt og muslimer spesielt, både fra Frps egne medlemmer og fra debattinnlegg på Frps hjemmesider og blogger.

– Hvorfor i all verden tar ikke Siv igjen? Hvorfor tar hun ikke til motmæle og gjør det klart at hun ikke aksepterer hatske og aggressive innlegg og uttalelser? Hun sier de sletter innleggene. Ja vel, men hvorfor ikke aktivt gå ut mot dem også, spør Halvorsen.

Halvorsens utspill er et desperat forsøk på å dreie oppmerksomheten bort fra SVs egne problemer, svarer Jensen.

– Vi har overhodet ingen ting å skamme oss over, sier Jensen.

Debatten på Jensens Facebook-side er et speilbilde av hva ulike aktører mener, sier Jensen videre.

– Jeg fjerner rasisme og sjikane, men aksepterer at det står ting der som jeg ikke er enig i. Mange har tatt til orde for at vi nå skal ha mer ytringsfrihet. Halvorsen vil ha mer kontroll, sier Frp-lederen.

Hareide og Skei Grande

– Hvis SVs siste utspill er partiets plan B, er det lite imponerende. Vi ønsker ikke å være med på denne typen debatter. Det viktige for oss er å få fram vår egen politikk, sier Hareide til NTB.

Han forventer også at Siv Jensen rydder opp i språkbruken i egne rekker slik hun har lovet.

Trine Skei Grande mener at politikerne må få si hva de vil.– Det er viktig at politikerne sier hva de mener. Nå er vi så tett opp til et valg at velgerne kan dømme dem ut fra det. Det er et viktig og velment råd fra min side at ingen skal være meningspoliti, sier hun.

(©NTB)


Les flere nyheter her

 

Lesernes kommentarer

Ja ja,

Hun har jo vært finansminister, men det har ho ingenting lært av. Det er rart at ho Halvorsen tror at Siv Jensen kunne blitt statsminister i dette valget her. (Er det rart at ingen stemmer på ho)

Halvorsen som bare er en

Halvorsen som bare er en stor bløffmaker, og lyger på seg halve norge med å skifte bil med bensin motor til diesel bil,når ola dunk hadde jort jobben å betalte inn miliarder i avgifts kr, snur hun å krever dobbel takst i bompenesystemet for dieselbiler og at prisen på diesel blir det samme som på bensin, endå en dieselbil koster om mot femtitussen mer end en bensinbil.
Hvor tro verdig er denne damen og partiet o sammen med avgifts kåte de RØDE som styre landet til krig,

Siv Jensen har ikke noen ting

Siv Jensen har ikke noen ting å skamme seg over..

Har ingen ting Charlotte?

Jeg mener at Jensen har mye å svare for. Det er nok å minne om at
Breivik var medlem i FRP fra 1997-2007.

DET VAR DA EN UTRULIG TÅPELIG

DET VAR DA EN UTRULIG TÅPELIG KOMMENTAR !!!!!!.
Når ikke politiet (PST) ikke kunne finne noe å ta Breivk på før Utøya, Hvordan kan du da mene at Siv Jensen har skyld i Breiviks medlemskap i FRP, langt tilbake i tid.

Hvorfor var det en tåpelig kommentar?

Har du hørt retorikken til f.eks Tybring-Gjedde?
Har ikke noe med medlemskap å gjøre. Det handler om den ensidige muslimhetsen FRP bruker, ved enhver anledning.

Enig

Muslimhetsen er stygg. Det er også beskyldningene fra FRP om at det var AUF/AP sin egen skyld. Sånt er forkastelig. Spesiellt når ABB har langt medlemsskap i partiet.

Sannheten må frem

Det dummeste Kristin Halvorsen gjør. Er å feie problemene under teppet. Det er da vitterlig SV og AP som har fått hele grorudalen full av problemer. Ikke Jensen.

Men Siv Jensen må være sannferdig. Det må også Halvorsen g AP være. Hets skapes av å feie problemet under teppet. Så når vanlige folk skjønner hva de er utsatt for. Da kommer problemet.

Akkurat som Trygve Lie, Norges første general sekretær i FN. Var en fremragende møkkamann, som stakk fra slaget i gudbrandsdalen, og skrøyt på seg dette og slaget i Narvik. Og svertet heltene ned i møkka. Til og med de som døde for Norge.

Sannheten kommer alltid frem. Halvorsen bør gå i seg selv. Driver Siv med løgnaktighet, så må hun stå for det selv. Men Siv må ikke stå for det som andre angriper SV for. Som hun ikke har noe med å gjøre. Det blir litt for dumt. Da forherligger Kristin Halvorsen--- Siv Jensen.

Hvem tar ansvaret da for situasjonen i Norge. Her tror jeg alle må svare seg skyldig. Hva gjør de enekelte partiene for å ta ansvar.

hmm

Her lå det mye hat i dagen fra Kristensen

Muslimhetsen til Roy Belseth:

Av nasjonale politikere har jeg kun hørt muslimhets fra AP ministere, som snakker og snakker og ingenting blir gjordt

Du Knut er du en persson som

Du Knut er du en persson som har tilgang til opplysninger, og lekker ut disse mot betaling. Husk vi har loven om person værvn.
Hvem tjente på denne grusome teroen jo AP.

Hvor lavpannet

Jeg begyner å bli noe lei av at det hele tiden skal trekkes sluttninger mellom Bdreivik og FRP,greit for meg at du er sosialist men dett eblir for dum argumentasjon.Dere bruker jo for alt det er vært argumentasjonen at om en muslim voldtar så er jo ikke alle slik,men det gjelder sikker ikke oss FRP,ere det.

Angrep det beste forsvar

Angrep er det beste forsvar heter det i fotball. Er det derfor FRP mener at det er AP sin egen skyld det som hendte 22 . juli. Har de ingen tanker om hva slags næring han har fått til sine meninger.

FRP politikk er angrip før vi blir angrepet.

Og det har fungert helt til ballongen sprakk og alle igjennomskuet deres måte å presentere politikk på.SIV gjorde et eledige angrep i Birkeland saken.Et fiasko parti det må jeg ha lov å mene.

HUFF for en tåpelig kommentar fra Viktor

Trist å lese slike dustete innlegg. Dette er abselutt lavmål.

Roger

Frp

Er hverken medlem eller stemmer Frp, men makan til surreprat . Breivik kunne da vært medlem av hvilket som halst parti. Det kan da vel for pokker ikke Siv gjøre noe med. Det er veldig greit å ha noen å skylde på.

Parti

Med de holdningene kunne han ikke vært medlem av hvilket som helst parti. Kun FRP.

Nivået

Tenk å innlemme massemorderen i sin politiske agitasjon.

Det forteller ikke så rent lite om nivået i SV.

Fysj.

1995

Behring Breivik meldte seg ut i 1995 fordi han fant ut at dette ikke var partiet for ham.

Medlem

Han var medlem i FpU fra 1997 til 2007. I FRÅ fra 1999 til 2006.

Han er i dag 32 år,hvor gammel var han da han meldte seg

ut.Hvor gammel var han når han melde seg inn.

No må vi våkne her ?????

For det første det er ikke stotingsvalg ergo skal det vel ikke skiftes noen statsminister heller og det burde jo Halvorsen vite hvis ikke er det jo ikke rart at SV sliter. For det andre så kan vel ikke FRP eller Jensen eller noen andre partier for at det finnes noen gærninger som melder seg inn i ett parti, ingen blir kryss sjekket når dem melder seg inn bare så du vet det Viktor.

En helt tøvete påstand!

Er det slik at partiledere har et ansvar for å sile personer som ønsker å bli medlem i partiet, når selv ikke PST kunne ha forutsatt en kriminell handling fra en slik fyr mange år i etterkant? Hva med Senterpartiet (tidl. Bondepartiet) da Vidkun Quisling ble medlem, eller alle tidligere og senere landssvikere som hadde sentrale verv i Arbeiderpartiet? Hvorfor stille slike urimelige krav til Frp-ledelsen og ikke alle de andre partiene?

Stigmatisering?

Har ikke venstre radikalerene stigmatisert mot innvandrig siden siden 70 tallet, er det noen som stigmatiserer så er det hun. Det er alles ansvar å ta ett oppgjør mot rasisme. Å være mot innvandring er ikke rasisme. Det er bare en nødvendighet for å bevare ro og orden, samtidig som demokratiet må få avgjøre det, ikke stortinget, det er partikrati. Storting har ingen moralsk rett til å ta denne besluttningen alene. Om innvandringen på noen måte er til skade og disharmoni og splittede og store fraksjoner, slum, og motsetninger som truer og skader samveldet har dette ikke noe med rasisme å gjøre, men reelle realiteter som man må forvente taes på alvor. Stigmatiseringen er det SV og AP som står for. Forresten det å spille så direkte på tragedien på Utøya som SV her gjør er ikke bare stigmatiserende men også hatefullt, på alle måter viser de hvem som bringer hat og fordommer, dette er ikke annet enn motsatt rasisme. Ikke så lett og avsløre siden det gjemmer seg bak gode intensjoner, og det er falske og løgnaktige. Jeg blir kvalm av SV, AP også.

Det er helt gratis å bruke hue :-)

Herregud! Det dummeste jeg har lest på lenge!!

Det er sant Charlotte

Og Kristin Halvorsen må bare fortsette å ri på sin høye hest (hoppe). :)))

Statsminister

kan heldigvis ikke Kristin Halvorsen bli heller.

Jensens statsministersjanser antakelig større enn Halvorsens

Heldigvis.

Folk over hele landet har vist at de ikke vil ha noe av politikken SV og denne skamløse dama som leder partiet står for.

Kristin Halvorsen er tydeligvis i panikktåke og gjør her et desperat forsøk på å tuske til seg stemmer gjennom å sjikanere Siv Jensen.

Halvorsens utfall er valgkampens hittil skitneste utspill.

Siv-Kristin

Skulle vært morsomt å vite hva det norske folk valgte dersom det kun var disse to å velge mellom. Tror Kristin kanje hadde vunnet.

Siv-Kristin?

Jeg for min del tror ikke engang mange SVere vil ha Kristin Halvorsen særlig lengre.

Men troen kan ingen ta fra deg, den er både lovlig og berettiget å ha.