Hører ikke, ser ikke og snakker ikke: Ap er totalitært på Jevnaker ifølge SV. Faksimle: Ringblad.no

SV: - Arbeiderpartiet er totalitært

Heftig ordbruk i valgkampen på Jevnaker.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 53

Tekst:

Fredag 02.09.2011, kl. 10:28


Rød-rød krangel på Jevnaker:

Det lokale SV-laget har rykket ut med en valgbrosjyre som vekker bestyrtelse. Her blir Arbeiderpartiet etter mange års flertall karakterisert som «totalitært».

Det melder Ringblad.no

Bladet gjengir SV-pamfletten som også illustrerer synet på Arbeiderpartiet som de tre apekattene som ikke vil se, høre eller snakke.

- Slå opp i ordboka!

– Å kalle Ap for totalitært er uttalelser som er direkte skadelig for politikken, sier professor Frank Aarebrot til Ringblad.no

- Politikere i et åpent demokrati bør være forsiktig med å kaste ut slike betegnelser. Litt overraskende at SV som regjeringsparti gjør dette. Her er det nok noen lokale folk som har sittet på bakrommet og hisset hverandre opp. Mitt råd er å slå opp i ordboka og se hva totalitært betyr, sier Aarebrot.

SV står på sitt

Bård Brørby (SV) vil ikke beklage sammenligningen med totalitært styre.

– Dette er gjort med en viss ironi og glimt i øyet. Vi mener ikke at Jevnaker er et diktatur eller at Arbeiderpartiet står for et totalitært styre. Dette er satt på spissen for å få fram budskapet vårt, sier Brørby.

Mens de lokale arbeiderpartipolitikerne er stumme av forundring over ordbruken.

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Pål Vedeld Djupvik

2. september 2011 - 10:40

AP, AKP og SV.

De er alle en del av det totalitære, det ser naturligvis Frank Årebrot også (selv om han ser bare det han vil se).

Roger J

2. september 2011 - 10:54

Selfølgelig ser Herr Årebrot

Selfølgelig ser Herr Årebrot bare det han vil se. men det gjelder vel deg også Pål. Tror du også kunne ha godt av å slå opp betydningen av totalitære etter ditt innlegg.

Arnstein Hammerseth

2. september 2011 - 10:57

Totalitært regime

Fra Wikipedia:Eit totalitært regime, eller totalitarisme, er ei styreform der regimet prøver å kontrollere flest mogleg personlege, økonomiske og politiske aspekt av livet til befolkninga.

Frøydis Huseby

2. september 2011 - 11:24

Det er jo det de gjør :-)

Det er jo det de gjør :-)

Frida FREDRIKSEN

2. september 2011 - 12:33

Ja!

Derfor må vel denne beskrivelsen passe veldig godt på den sittende regjering med AP i spissen,eller......

Yngve Larsen

2. september 2011 - 13:05

hmmmm

Høres ut som om du beskriver et totalt markedlibralistisk samfunn, der de med kapital styrer politikere, kjøper sannheter, og har satt sosial dumping i system....

Bjørn Johansen

2. september 2011 - 11:19

Helt enig meg deg Pål,det er

Helt enig meg deg Roger,det er andre her også som "bare ser det de vill se".

Even Gustafson

2. september 2011 - 11:58

Men en ting dere/vi alle

Men en ting har dere/vi felles og det er alle liker egne tanker best.så disse debattene/komentarene ebber som oftest ut i skitslenging osv

Dag Fjeldsbø

2. september 2011 - 13:32

Men en ting dere/vi alle

Nei nå prater du tull igjen.

Even Gustafson

2. september 2011 - 15:22

ja det er no sikkert å vist:)

ja det er no sikkert å vist:)

Bjørn Sørensen

2. september 2011 - 16:36

SV har som vanlig feil

Er det noen som vet hva totalitært er, så er det SV.

Partiet, som kaster lange, lengselsfulle blikk bakover til DDR tiden, burde vite det.

SV er utdatert og bør nedlegges. Men det er påfallende at en slik påstand kommer fra den kanten.

Mye galt kan sies om Arbeiderpartiet og propagandaapparatet der i gården.

Men totalitære er de så visst ikke.

De kan være manipulerende maktglade, noen ganger langt inn i det urimelige.

Men det er en annen sak.

Så som vanlig har SV feil i det de hevder.

Intet nytt i det.

Arnstein Hammerseth

2. september 2011 - 10:54

Frank Aarebrot mener....

Ja, denne karen mener mangt og meget.
For få dager siden karakteriserte han eldre mennesker som "egoistiske banditter".

Så å bry seg med hva han mener en kan kalle noen, er vel kanskje ikke nødvendig.
Er det ikke noe som heter å "drite i eget reir"?

Rene komedien, etterhvert...

Olav Heggum

2. september 2011 - 11:19

Spørsmålet er vel om Aarebrot

Spørsmålet er vel om Aarebrot uttaler seg som AP-politiker eller professor i, ja, hva er det egentlig?

Ingar Nilsen

2. september 2011 - 11:24

Eldre mennesker må skifte parti

Pensjonistpartiet er vel det partiet som snakker eldres sak. Gi de anledning til åbli større. Et glimrende vippeparti, som snakker eldres sak.

Frida FREDRIKSEN

2. september 2011 - 12:37

På seg selv.....

Aarebrot er selv en aldrende mann,så da er det noe som heter:
På seg selv kjenner man andre.
Kanskje han føler seg som en egoistisk banditt?

Kjetil Engja

2. september 2011 - 10:54

AP ikke totalitært men et maktparti

Vi som forsvarer naturen og litt andre verdier enn det AP står for føler ikke at vi lever i et demokrati. AP med statsmakt Statkraft, NVE og Statnett valser over alle andre. De har pengene og politisk makt, posisjoner og er i lomma på kraftindustrien og utenlandske investorer. AP hører sjeldent på folk når det gjelder naturvern, sjukehussaker nedleggelser av skoler. Skikkelig maktparti med ressurser- et mykt diktatur.

Jon Martin

2. september 2011 - 11:14

AP ikke totalitært men et maktparti

Men se her. Totalitært betyr http://no.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme
Og se vilket eksempel på en persjon som er dette på høyre side. Trur vi må få vekk AP.

Olav Heggum

2. september 2011 - 11:17

Tja, nå er det vel strengt

Tja, nå er det vel strengt landets innbyggere som lar de være ett maktparti da, og det er vel demokrati, er det ikke det da?

Megda

2. september 2011 - 11:53

demokrati?

er vel noen som kaller det det å men når det er det partiet som får med seg noen småpartier som i gjenn er mindre en det ene patiet men de tre er flrere en alle de andre, da blir det største partiet som sier til se små `! dere gjør som JEG sier så kansje jeg lar dere få bestemme noe om jeg liker det da . klart det gaår jo ann å si at det er demokrati

T. A. G

2. september 2011 - 13:25

Enig med deg !

AP er som de fleste andre partier ute etter makt. Problemet blandt Høyresiden, ser ut til å være uenighet om AP's rolle fra sak til sak.

I en øyeblikket er de Totalitære, for i neste øyeblikk å bli anklaget for å være svake og handlingslammet.

Er selv opptatt av naturvern og ikke minst å få skiftet retning på forbrukersamfunnet. Mitt problem er selvfølgelig det samme,som for mange andre mindre grupperinger, ett flertall er i mot våre løsninger.

Derfor er det en gåte at protestpartiet SV, kan gå inn i ett samarbeide med AP om viktige symbolsaker, hvor de blir overkjørt som en mindretallsgruppe. Naivt å tro AP vil gå på akkord med sine egne, for å tekkes SV.

Janhilmo

2. september 2011 - 10:58

Diktatorisk totalitær, det er Aarebroth også

Når SV tar slike ord i munn, er de uten hørsel, smak og syn, for uttrykkene passer bedre på en SVer enn en APer. De kommer ikke sammen uten de er lik. Aarebroth er en kloning av begge.
Jan Hilmar Gjerstad, 8520 Narvik.

Knut Myhre

2. september 2011 - 11:09

Jeg kunne registrere at en

Jeg kunne registrere at en politiker, (muligens AP)som etter "Utøya" og den påfølgende sympatibølge, kom med et utsagn som gikk ut på at, vedkommende hadde både trodd og forventet at AP hadde fått 100 % på alle meningsmålinger, etter den hendelsen.
Det må vel kunne sies å være langt bort i mot totalitære tankeganger og ønskedrømmer......

Gunnar Celius

2. september 2011 - 11:26

Bevare meg vel

Er de ikke akademikere alle sammen da? Da vet de helt sikkert hva ordet totalitært står for. Det er jo slikt de studerer i det uendelige. Uansett: Godt at de endelig har funnet ut av seg selv.

J Halvorsen

2. september 2011 - 11:29

Alle har vel et metningspunkt...(?)

Og noe sier meg at K. Halvorsen har nådd sitt for lenge siden. Jeg kan ikke huske et parti som har blitt så til de grader drevet fra skanse til skanse i sak etter sak som det SV har blitt i denne perioden. De spiser jo kamelkjøtt 3 ganger om dagen for å ta unna haugen som hoper seg opp utenfor deres egne dører....

Det begynte med litt småkrangling og uenigheter mellom SV og AP. Resultatet var nærmest skremmende. SV-bermen stod utenfor Stortinget og demonstrerte MOT(!!) sin egen regjering.

Jeg fikk meg i det minste en god latter....

;-)

Atle Stien

2. september 2011 - 11:43

Ap autoritær?

Er Ap autoritær? , selvfølgelig er de det, dialogen de fører blant vanlige mennesker er bare et skalkeskjul for å gjøre seg spiselig "for folk flest" Et uttrykk som Frp skapte for å skjule sine hensikter., men som etter hvert folk har avslørt.
Det som gjør AP så mye farligere enn alle de andre partier som autoritær er de tette familiebånd til statssekretærer og rådgivere med tilsvarende maktposisjoner i politikk og embetsverk. I tillegg kommer mange av dem fra familier med lange politiske tradisjoner .
Skapelsen av AP sin autoritære lederstil ble skap av en som dessverre ble kalt ”mor Norge” , Gro H Brundtland. Hun turde å si noen en kan referere til Stalin, Hitler .
”Enten er dere med meg eller så er dere mot meg”, siden har AP rullet frem i et konsensussamfunnet Norge med mottoet ” oss og de andre”.
De fleste som lesere dette inkludert meg selv er ”oss”, det er det som gjør Ap så farlig i fremtiden.

Hans Martin Øvre

2. september 2011 - 11:47

Kall det hva du vil.

Du kan kalle dagens Ap hva du vil, men både Ap, Akp og Sv har et totalitært syn på samfunnet. Og er det noe særlig Ap og Sv vil bli husket for, så er det disse to partienes fosøk på å kontrollere befolkningen personlig, økonomisk og politisk. Så kall dem kommunister eller totalitære, det er bare to sider av samme sak.

Atle Stien

2. september 2011 - 11:54

AP autoritær

Enig, kall en spade for en spade , et problem for et problem og ikke en utfordring.
Vi akseptere alt for mange floskler som sannhet.

Harry Andreassen

2. september 2011 - 12:03

Totalitært

er full kontroll av hele samfunnet for å holde på makten. Til det brukes et overdimensjonert byråkrati som til stadighet oppretter nye dataregistre som det snokes i. I mindre utviklete land brukes sivilt politi og angivere. Selvkritikk er et ukjent begrep.
Plassering av "sine " loyale folk i strategisk viktige samfunnsposisjoner for å sikre makten. Kontroll mad media for den "riktige" vinklingen. Hente inn loyale "ekspertuttalelser" fra de riktige professorer, samfunnsvitere ol. for å manifestere hvor fortreffelig politikken deres er. AArebrot er et godt resdkap i så måte.
"Ekspertuttalelser" får ny mening hvis en vet bakgrunnen.

Megda

2. september 2011 - 12:05

H.A

eller norge som landet heter, dem gjør som dem vill ,klager du , så sier dem ,vi skall se på det - vi skall utrede det- vi skall ta det opp -o,s,v men det gjør ingen ting med det . eller så tar det så lang tid at de fleste har gitt opp eller døde. se bare på de krigsinnvalide/krigs-silere.

Olav Brekhus

2. september 2011 - 13:00

Svar til Harry

Vakkert beskrevet og i tillegg: Spre tanken om at AP er referansen for politikken i Norge og at venstresiden er på en måte sånn "vi vil ha det". Norsk offentlig sektor er jo like stor som Sveriges, men de har dobbelt så mange mennesker i landet. Offentlig sektor er jo også stemmekveget til AP og SV, hvilket igjen vil si at AP-SV bruker milliarder på å kjøpe seg stemmer for alle skattebetaleres penger.