SV, Frp og Høyre ut mot PST og Janne Kristiansen

SV-nestleder Bård Vegar Solhjell rykker ut med åpen kritikk av både Politiets sikkerhetstjeneste og PST-sjef Janne Kristiansen. Nestleder Per Sandberg i Frp mener hun har håndtert terrorsaken så dårlig at hun må gå av. Også Høyre er kritisk.

– Det er med undring jeg har observert opptredenen til PST, og ikke minst opptredenen til PST-lederen Janne Kristiansen, sier Bård Vegar Solhjell til Bergens Tidende.

Det er første gang toppledelsen i et av regjeringspartiene åpent kritiserer politiets håndtering av terroraksjonen.

SVs nestleder og parlamentariske leder mener PST og Janne Kristiansen har gitt upresis informasjon om egne handlinger, samt verken vært ydmyke, åpne eller vist evne til selvrefleksjon etter terroren som rammet Norge.

– Tonen en så sentral etat legger an, i en slik ekstremsituasjon, spiller en stor rolle. PST har ikke lagt an en tone preget av læringsvilje og selvrefleksjon. Det virker også som om PST har en upresis omgang med informasjon om sin egen håndtering av Anders Behring Breivik før 22. juli. Det styrker ikke tilliten, sier Solhjell.

Reagerer på uttalelser

Han har også reagert på Janne Kristiansens opptreden.

– Særlig uttalelsene om Stasi og utsagn som «vi har full kontroll». Hun var meget rask til å frifinne seg selv, i en situasjon hvor flertallet av ledere i berørte etater fremhevet behovet for ydmykhet, sier SV-nestlederen til Bergens Tidende.

Solhjell sier han ikke vil svare på spørsmål om han mener Kristiansen bør gå av før 22. juli-kommisjonen kommer med sin rapport.

Ifølge Per Sandberg, som også leder Stortingets justiskomité, har Janne Kristiansen gjort så mange tabber i kjølvannet av terrorangrepene 22. juli at hun ikke lenger kan være sjef i Politiets sikkerhetstjeneste (PST), skriver Dagsavisen.

– Ikke kompetent

– Hun har avslørt at hun ikke besitter kompetansen som kreves for å lede PST, sier Sandberg til avisen.

Han viser blant annet til noen av Kristiansens første uttalelser etter terrorangrepene, der hun sa at selv ikke Øst-Tysklands Stasi ville ha fanget opp Breivik. Senere, i den britiske avisen Sunday Times, ble hun sitert på at Breivik hadde et klassisk arisk utseende, og at Hitler ville ha hatt plakater av ham.

– Svada

– Det går ikke an å komme med sånt svada. Når man er sjef for PST må man holde seg for god til slike merkelige utsagn, sier Sandberg.

Kristiansen har senere beklaget begge disse uttalelsene, men det er ikke nok, ifølge Sandberg.

– Det skulle bare mangle, men uttalelsene avslører at hun mangler balansen som skal til for å være leder av PST, sier lederen i justiskomiteen.

– Ferdig

Om ikke Kristiansen vil gå av umiddelbart, er Sandberg nokså sikker på hun uansett er ferdig som PST-sjef før året er omme.

– Stortinget settes 1. oktober, og jeg regner med at PST gir oss en grundig redegjørelse i løpet av oktober måned. Jeg er trygg på at en slik redegjørelse ikke gir henne annet valg enn å gå av før jul, sier Sandberg.

– Vil ikke kommentere

Også Høyre er kritisk til PSTs håndtering av mulig terrorinformasjon før den 22. juli, og uttalelser til offentligheten etter terrorangrepet.

– Hva fikk PST egentlig vite før 22. juli, og hva har de gjort med opplysningene de fikk? PSTs uttalelser til offentligheten etter terroren gjør meg bekymret for hvordan etaten håndterer opplysninger den får inn, sier André Oktay Dahl (H) til Dagsavisen.

Informasjonssjef Martin Bernsen i PST sa onsdag kveld til Dagsavisen at Janne Kristiansen ikke var tilgjengelig for kommentar, og at PST ikke ønsker å kommentere saken.

Les flere nyheter

Lesernes kommentarer

PTS

Janne Kristiansen burde vurdere om er egnet som sjef for PST ?



JILL

... ingen føler ansvar

PST sjefens uttalelser visr at dette føler hun ikke noe ansvar for.
Men hva med sjefen "sjøl" Mr Big Mountain ? Ender ikke ansvaret på toppen lenger ?

Big mountain??

det var vel å ta litt drøyt i hvis det er"størrelse du er ute etter?"Steinrøysa borti bakken er vel en bedre betegnelse?

Enig !

Gøy formulering ! Det er jo AP som sitter med ansvaret ! og toppen er jo "MrBM"

Ser ut som

Timeglasset for Janne Kristiansens tid i PST begynner å renne ut.Håper hun får "avskled i nåde" det ser vel litt bedre ut på cv en hennes?

Avskled...

... var et fint ord som bør trekkes inn i det norske språket. Som du sier, det tar seg bedre ut med "Avskled i nåde" enn "Avskjed i nåde".

Avskjed!

Ja hun bør ta sinn hatt å gå.

Enig.

Hun bør gå selv om det er med tungt sinn.....

PST

Det er ikke lett å undersøke høyresiden, mens man både skal overvåke venstresiden, innvandrergrupper generelt, og alle som kan ha tilknyttning til Islam, samtidig som man er blind på det høyre øyet.

Tøv

Dette er tøv. De bruker mye tid på å overvåke "høyresiden".
Men de fanger opp folk som markerer seg. Poteniselle terrorister med omløp i skallen må imidlertid antas å holde en lav profil. De burde de ha skjønt.

Ikke tøv

Det ble reist kritikk i Lundkommisjonen på den ensidige rekruttering til tjenesten av folk tilknyttet det man kaller "høyreside" og hvor fiendebilde er statisk og hvor endringer går tregt.
På tross av at de fleste terroranlag på norsk jord er utført av Høyreekstreme og de stadig er innvoldvert i ulovlige våpen, sprengstoff og voldlige episoder. Ja så ligger hovedtyngden av overvåkningen lovlig og ulovlig på grupper som bruker sin demokratiske rett til å demostrere utenfor eksempelvis den Amerikanske ambassade.
Utrolig nok har PST heller ikke fått med seg at pensjonerte politifolk, har deltatt i ulovlig virksomhet for fremmed makt, rettet mot Norske borgere.

Det er interessant at du vet

Det er interessant at du vet alt hva PST gjør Solberg, og at du forteller om det. Mulig jeg har misforstått hva PST er og skal gjøre.

Solberg, nå har altså

Solberg, nå har altså EOS-utvalget v/Theo Koritzinsky (husker du hans politiske ståsted?) uttalt at de har bedt PST om å slette høyre ekstreme elementer fra sine oppfølgningsregister med begrunnelse av at overvåking blir for omfattende og grundig. Det kan ofte være dumt å gå ut altfor høyt før fakta ligger på bordet, ikke sant?

Syndebukk?

PST sjefen gjorde flere feil i sin behandling av denne saken, både verbale og sannsynligvis også taktiske. Jeg har ikke problemer med å se berettigelsen i kritikken som fremkommer her.
Jeg må allikevel spørre: Er det så å forstå at det viktigste nå er å finne en syndebukk? Noen som kan beskyldes for å ikke gjøre det de skal slik at man etterhvert nærmest ender opp med å kunne si at dette ikke hadde skjedd visst bare...o.s.v.
Terroraksjonen i Oslo og på Utøya er av eksperter og kommentatorer fra hele verden klassifisert som noe av det verste de har opplevd i moderne histore. I Norge har vi neppe opplevd noe verre siden 2. Verdenskrig.
Denne katastrofen kommer med andre ord til å skape presedens og ny arbeidsmetodikk for svært mange på svært mange felter, områder og bransjer, også i PST.
Janne Kristiansen var kanskje ikke rette person på rett sted i denne katastrofen. Men, jeg skulle like å hilse på den person som, selv i etterpåklokskapens lys, mener de kunne gjort ting annerledes (les bedre).

verste siden 2.verdenskrig

Hva var verre under krigen ? Antar at man mener de alliertes nyttårhilsen til Oslo 31.12.1944. 16 bomber ble sluppet over Oslo. 3 streifet victoria terasse som visstnok var målet. En traff en fullastet trikk 32 omkom og totalt 64 sivile omkom. Hvorfor er ikke filmavisen sendt på nytt på tv ?
Når det gjelder unge, må det vel være de alliertes bombing av skole i Bergen. jfr Vibekes Løkkebergs bok. Fler kunne ha vært omkommet men barn av hjemmefronten ble holdt hjemme. Målet var ifølge henne, farens lærvare fabrikk som hadde kemikalier som kommunstene kunne bruke terror

Takk.

Takk for nyttig historieleksjon. Du understreker mitt poeng:)

Flere versjoner her!

Om morgenen den 4. oktober lettet 152 bombefly fra det østlige England, med kurs for Laksevåg. 1004 mannskaper var i lufta, og deres vurderinger og handlinger i de nærmeste timene skulle komme til å få konsekvenser for bydelen som kom til å merkes og minnes i alle år fremover.

Like etter klokken 9 lød flyalarmen, og ved 9.30-tiden tok bombingen til. RAF traff sine mål, ubåthavn og bunker ble bombet, om ikke totalskadd. Svært tidlig i prosessen ble det dannet et røykteppe som hindret sikten nesten fullstendig; nå måtte RAF bombe Laksevåg uten å ha fri sikt til målene. Uten fri sikt traff de britiske bombeflygerne i tillegg til ubåthavnen og bunkeren; Holen Skole, Kleivdals Lærfabrikk, Bernt Iversen & Søn, Valseverket og en rekke private boliger.

Ja, ...

...Arbeiderpartiet utnevner sine egne i hytt og pine. Resultatet blir deretter.

PST

Janne Kristiansen bør vise repekt for de etterlatte etter terroren til Brevik og trekke seg umidelbart fra sin stilling. En stilling hun ikke har de kvaliteter som skal til for å inneha. Noen verre uttalelser en det denne damen klarte å lire av seg i en slik situasjon som nasjonen var i da, skal man lete lenge etter for å finne maken. Og når man i ettertid får vite at helikopteret som etaten råder over, fikk ordre om å bli stående på bakken inntil videre, blir man helt overbevist om at ledelsen i PST er totalt hjelpeløse i krisesituasjoner, da vi trenger de som mest. VG var på plass etter kort tid med helikopter, mens tullingen fremdeles holdt på med å drepe uskyldige mennesker. Men kom de som skal beskytte befolkningen? Nei de kom sigende i en overlesst gummibåt etter lang tid. Da hadde vanlige folk satt sine liv på spill for å hjelpe de som flyktet, mens politiet måtte vurdere opp og ned og i mente før de kunne sette i gang med det de er utdannet for å gjøre. PST fremsto som klovner når de kom på sakte fart i en overlesst båt, som i tillegg ikke tålte påkjenningen av de overbeskyttede personene ombord. De måtte låne en sivil båt, og da sa de i tillegg at det var en lykke, for da kom de fortere frem til utøya. Det er nesten som man ikke tror det man leser. Og i tillegg kommer dette fra en organisasjon som trener på slike opprasjoner, nettopp for å kunne takle slike situasjoner. Nei de skal være glad at det finnes personer som uten tanke for seg selv prøvde å redde så mange som mulig, ellers hadde det blitt langt flere døde. Disse personene har ikke fått den oppmerksomhet de fortjener. Får håpe at det er noen innenfor regjeringen som sørger for at de blir hedret for den dåden de gjorde den dagen.

Upresise fakta?

Er ikke innlegget ditt noe upresist på fakta?
1. Politihelikoptret som sto på bakken sorterer ikke under PST.
2. Sorterer politiets beredskapstropp (Delta) under PST? mulig, men jeg tviler.
3. PST trener ikke på terroraksjoner slik Delta gjør det.
4. PST hadde ikke, meg bekjent, operativt ansvar for noe av det politiet gjorde på Utøya.

PST

Jeg ser det at jeg bommet på det at PST har ansvaret for hvordan politiaksjonen ble gjennoført. Men hun kan ikke gå ut og si at vi har full kontroll på det vi driver med, når hun vet at det er det har de ikke. Det virker bare dumt, når jeg tenker på de som har mistet sine.Og jeg står på det jeg skrev tidligere, politiet virket hjelpeløs i denne situasjonen. Bare det å bruke en gummibåt overlesset med politifolk som hadde på seg så mye sikkerhetsutstyr at de ville druknet alle sammen om Brevik hadde truffet båten med en kule, virker på meg så amatørmessig at jeg blir bekymret på politiets vegne. Men du har helt rett, dette kan sikkert ikke PST klandres for. Selv om jeg håper og tror at PST er med i planleggingen av hvordan politiet bør respondere i slike tilfeller.

Hvem er det som er klovn /klovner??

Du skriver at PST / Politi fremsto som klovner denne dagen..... Kan nok til en viss grad være enig med deg, men hva med KLOVNEN som er øverste sjef i Det Norske Justisdepartement`???? Er det noen som burde tatt sin hatt og gått så er det han og andre i departementer/regjering som er direkte ansvarlig både for PST og Politiet sine ressurser. Men politikerene sitter som vanlig trygt i sine varme stoler mens de peker ut syndebukker rundt som kring som enkelt kan ofres......! Rettferdighet?????

Klovn

Jeg er enig med deg i at det er sikkert flere som har et ansvar som de burde være seg selv bevisst, men jeg håper og tror at de som har ansvaret for å bruke de middlene som blir fordelt, sørger for at de blir brukt på en best mulig måte. Hva skal vi med et politihelikopter når det ikke selv i en slik situasjon blir brukt. Det er noen innenfor ledelsen til politiet som hadde ansvaret for denne aksjonen som også burde vurdere sin stilling.Men vi er ikke vant med slik grusomhet i dette landet. Det gjorde sikkert sitt til at feile valg ble gjort.

Nå er heksejakten igang

Nå er heksejakten igang forstår jeg, lavmål i etterpåklokskapens lys. Det er mange som burde holde seg for gode til å forlange Kristiansens hode på ett fat. Det som burde skje, var å trekke lærdom, både bevilgningsmessig, beredskapsmessig og operativt.

"HEKSEJAKT"

Dersom en av de beredskapsmessige og operativte konsekvensene er at PST/PST-sjefen har gjort feil eller en for dårlig jobb, skal hun avsettes/trekke seg. Regner det som svært sannsynlig at vi vil oppleve flere "hoderullinger" i etterkant av 22.7, både i forkant og etterkant av konklusjoner fra ulike kommisjoner og andre ekspertpanel. Dersom det er påkrevd med "heksejakt", skal den gjennomføres.

Nivået på beredskapsevne og

Nivået på beredskapsevne og operasjonsevne er veldig økonomisk avhengig. Hvem har hatt det bevilgende ansvar? Politivakta er ikke underlagt PST, beredskapstroppen er heller ikke underlagt PST. Hvis vi først skal snakke PST, ressurser og etterpåklokskap, måtte nok PST hatt vesentlig mye mer bevilgninger hvis de skulle følge opp alle mistenkelige transaksjoner på 120 kroner, og da er vi tilbake til bevilgende myndigheter igjen.

Tøys! Ingen lærdom uten

Tøys! Ingen lærdom uten hoderulling.

Er det heksejakt, når hovedperson har regien?

Vi er nå vitne til siste krampetrekninger fra denne ubehjelpelige dama, som lever i villfarelsen at hun er skyldfri. Her skal hun og hennes stab lære av feilene, og har sågar satt ned to interne grupper som skal vurdere ulike faktorer i den forbindelse. For hun "antyder" at kritikken nå dreier seg om et politisk spill, som forøvrig den politiske ledelse må svare på. Hva behager?

Om hun tidligere har hatt tillit blant de politiske aktørene, og innad i egen organisasjon, så er nok denne ikke-eksisterende etter dette infantile utspillet. Men hun tar seg selvfølgelig ikke nær av kritikken, og er beredt til å stå i denne stormen. Problemet er at hun ikke har troverdigheten i behold, noe som er en forutsetning om man skal styre ei skute. Nå gjenstår det å få fjernet denne åpenbare inkompetansen fra PSTs lokaler, om så med makt. Tydeligvis skjønner ikke Janne Kristiansen annet enn hardt mot hardt, og her er hun GONER...

Det blir så innmari gæærnt

Det blir så innmari gæærnt når uttalelser som dette kommer, før det blir kjent hva slags politiske føringer som er blitt lagt for hennes arbeidsinstruks.

Adferd

Det er ikke bare håndteringen av denne saken som skulle felle Janne, men hele hennes adferd i tidligere saker.