Borgerlige bruker mest på de eldste

Borgerlige kommuner vinner kampen om å bevilge mest til de eldste. KrF-styrte kommuner bruker mest på innbyggere over 80 år, mens Sp ligger på bunn.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 19

Tekst:

Søndag 28.08.2011, kl. 14:04


Så mye bruker kommunene på de eldste

* Er det sammenheng mellom hvilket parti som sitter med ordføreren og hvor mange omsorgskroner kommunen bevilger til de aller eldste?


* I NTBs analyse måles kommunene mot hverandre i hvor mye de bruker i driftsutgifter til pleie og omsorg på hver av sine innbyggere over 80 år.

* Slik kommer kommunene ut i 2010 etter hvem som nå sitter med ordføreren, med prosentvis økning fra 2007 i parentes:

* KrF: 327.342 kroner (+ 27 prosent)

* Frp: 314.642 kroner (+ 25 prosent)

* SV: 312.823 kroner (+28 prosent)

* Venstre: 309.630 kroner (+ 23 prosent)

* Høyre: 303.758 kroner (+ 25 prosent)

* Ap: 294.969 kroner (+ 22 prosent)

* Sp: 280.424 kroner (+ 21 prosent)

(Kilde: Statistisk sentralbyrå /Kostra) (©NTB)

Fra 2007 til 2010 har borgerlig kommuner i snitt økt bevilgningene til de aller eldste med 9.500 kroner mer til hver person over 80 år enn de rødgrønne.

Det viser en analyse NTB har gjort av kommunenes rapportering av netto driftsutgifter per innbygger over 80 år til Statistisk sentralbyrå.

Les også: Stadig større andel av de eldre jobber

Nær 800.000 i forskjell

Disse utgiftene varierer mye fra kommune til kommune og gjenspeiler også store forskjeller i alderssammensetning. Kommunene i Finnmark bruker for eksempel 60 prosent mer til omsorg for sine aller eldste enn Nord-Trøndelag.

Venstre-styrte Kvæfjord i Troms brukte i snitt 960.158 kroner i fjor på sine 152 innbyggere over 80 år. Det er mest i hele landet, og 772.627 kroner mer enn Sp-kommunen Dovre som brukte minst. Dovre hadde i fjor 194 innbyggere over 80 år som i snitt mottok 187.531 kroner til pleie og omsorg.

Uansett partifargen til ordføreren har kommunene i snitt økt utgiftene med mer enn en femdel de siste fire årene. Størst har økningen vært i de fem SV-styrte kommunene (+28 prosent), minst i kommuner med Sp-ordfører (+ 21 prosent). Landsgjennomsnittet økte med 23 prosent til 300.170 kroner i perioden.

Les også: Ap faller - men har fortsatt solid støtte

KrF brukte mest

Kommuner der KrF har ordføreren, brukte mest både i 2007 og i 2010. I snitt mottok de aller eldste i Krf-kommunene 327.342 kroner i fjor. Det var nesten 47.000 kroner mer enn den samme aldersgruppen mottok i Sp-styrte kommuner som lå på bunn både i 2007 og 2010.

Høyrekommuner brukte mer enn Ap-styrte både i 2007 og i 2010, og forskjellen har økt. I 2007 var forskjellen på 549 kroner. I fjor hadde den økt til 8.889 kroner per innbygger over 80 år.

Frp-kommunene bruker mer enn de SV-styrte kommunene gjennom perioden. Men her minket forskjellen fra 8.352 kroner i 2007 til 1.820 kroner i fjor. Venstre-kommunene legger seg midt i laget og økte sine utgifter til de aller eldste med 23 prosent til 309.630 kroner i fjor.

(Illustrasjonsfoto forsiden: Colourbox.com)

Les flere nyheter

 

Lesernes kommentarer

JILL FANEBUST

28. august 2011 - 14:28

ElDRE

Trodde AP og SV var partiene som brukte mest på eldreomsorgen.Så naiv er jeg.SP på jumboplass.Nå må venstresiden forklare seg.Slag under beltestedet for partiene.Ikke minst for SP.


JILL

Peter Nylund

28. august 2011 - 14:38

Bli gammel i Kvæfjord!

Kvæfjord kommune bruker stolte 960.000.- pr innbygger over 80 år - det må da være plassen å flytte til når den tiden kommer? Bor de gamle på hotell? Hvordan er det mulig å bruke så vanvittig mye penger, det er 3 ganger så meget som snittet i de andre kommunene.
Skulle gjerne sett det budsjettet!

Hans ørebeck

28. august 2011 - 14:53

Eldreomsorg.

Det er for alle 152 ikke pr person.

Harry Andreassen

28. august 2011 - 15:24

Det blir

kr. 6316,83 pr. person.
Skulle likt å se det budsjettet!

Geir Toften

28. august 2011 - 15:37

Det handler ikke om hvor mye kroner

Det handler om å HVA en bruker pengene på.
Du kan bruke en volvo stasjonsvogn til omtrent all transport du trenger, men en mercedes sportsbil koster mer, er stiligere, og har mye mindre bruksområder..... Prøv å sette denne sammenligningen over på eldreomsorg

Pål Vedeld Djupvik

28. august 2011 - 15:52

Eldreomsorgen, det høres nesten som man er på Forsorgen--

Alle eldre har betalt 7,8% av hver lønnskrone og arbeidsgiveren det dobble i premie for eventuell sykdom og pensjon, men folka på stortinget tror de bevilger milde gaver til folket (så er det samme folket som har holdt på å betale sykekasse og pensjon min. 40 år).

Forøvrig er der ingen i "eldreomsorgen" som kjører mercedes sport.

Johnny Johansen

28. august 2011 - 15:59

Regnestykket

En som tjener 1 million betaler 78000 kr til trygd og pensjon. Minstepensjonen er på 140000 kr ca. Det blir vel en smule underskudd av dette hvis du lever i den villfarelsen av at vi har betalt våre egne pensjoner fult ut?

Pål Vedeld Djupvik

28. august 2011 - 16:24

Hvor stort er beløpet på forsikringen på huset dit da?

Hvis du har en minstepensjon på 140000 kroner, så blir premien på pensjonsforsikringen i 40 år ca. 200 kroner pr. måned. NAV er verdens dyreste forsikringsselskap. Vår premie til sykehus og pensjon
har vi betalt mange ganger, det er nesten like galt som med bilavgiftene. Siste 10 årene har vi betalt 70 milliarder kroner bare i bompenger, men i samlede bilavgifter betaler vi inn ca. 75 milliarder kroner + moms så 100 milliarder hvert år er nær. Til gjenngjeld bevilger folka på stortinget kun 10 milliarder til vegvedlikehold og nybygging, det resterende går til barnehager, jernbane og 1000 gode formål (inklusive Regnskog i Brasil).

Johnny Johansen

28. august 2011 - 18:54

Finansminister

Du hadde neppe egnet deg som finansminister!

Geir Toften

28. august 2011 - 15:59

du skjønte ikke den

jaja

Leo

28. august 2011 - 15:56

Eldre

Ja folkens. så bra er det med AP og SV. Vi hørte hva Frank årebrot sa. Han er en skikkelig AP mann. Stakkars de gamle. Dem har det tøft under den rød grønne regjering. Fy søren dette er en skam. Og dette vil folk flest stemme på.

Terje Edmund Mathiassen

28. august 2011 - 15:58

Nåja, bare halve sannheten. . .

kommer vel frem i denne selvlagde målingen. Tallene er helt sikkert riktige nok, men premissene som legges til grunn er jo bare halve sannheten, for å si det banalt.

Det er nettopp gjort en undersøkelse om hvilke kommuner som låner mest pr. innbygger beregnet ut fra hvilke partier som styrer kommunene.
Der kom Fr.P. og SP dårlig ut, selv om førstnevnte utmerket seg ved å ligge nesten dobbelt så høyt som det nest verste partiet, SP.
Dernest gikk det suksessivt nedover til Høyre, AP, Venstre. . . .og bakerst av alle: SV.

Når en legger dette sammen, blir nok bildet langt mer riktig. Jeg beklager virkelig at jeg ikke husker hvor jeg leste dette tidligere i dag, slik at jeg kunne underbygget det med en lenke.
Men har tiltro til at de som følger med på og er interessert i eldresaken selv har fått det med seg, eller finner frem til det.

Kjartan Andersen

28. august 2011 - 16:13

Hvor mye de låner har

Hvor mye de låner har ingenting å si for de velgerne som ser etter kommuner som bruker mye på eldre. Hvordan de greier å finansiere dette er nok ymse. Og tydeligvis låner noen penger for å sikre de gamle. Om det er positivt eller negativt får velgerne der bestemme seg for. Jeg kan fint forestille meg at noen velgere ser negativt på en SV-politiker som nekter å låne og samtidig er lavest på midler til eldre. Prioriteringer.

Urd Synøve Vandbakk

28. august 2011 - 19:22

Feil !

Du har lest litt for fort :-)
SP var på bunnen, de lånte minst. Sv var midt på et sted.

Harry Andreassen

28. august 2011 - 19:34

SP-folkene

har kårbolig på garden.

Thore Stoveland

28. august 2011 - 16:15

Feilslått sympati

Sympatistemmer til AP i valget er et svik mot de eldre.

Lars Welle

28. august 2011 - 16:33

Re: Feilslått sympati.

Det er i allefall sikkert.

Geir Toften

28. august 2011 - 16:24

Er det ikke viktigere å ha GOD eldreomsorg?

Enn å brenne av masse penger på noe man ikke kan garantere er bra?
Det koster til eksempel mye mer å bygge et sykehjem i et pressområde enn å bygge det samme sykehjemmet i en fredelig bygd på landet.
Det er faktisk det endelige resultatet som betyr noe for hvor god eldreomsorgen skal være. Ikke hvor mye penger en svir av.

Janicke Valkner

28. august 2011 - 17:11

Vel anvendte penger......

Utgiftene må også vurderes utifra hva man får igjen for pengene av ønsket innsats for de eldre. M.a.o vil en kommune som er dyktige
til å lete etter alternative, men likevel bra tilbudstjenester, klare å
ende opp med å løse oppgaven til en lavere sluttsum.Det blir feil å
hylle de som bruker mest.