Partilederne før tirsdagens partilderdebatt i Stortinget. fra v: Frps Siv Jensen, statsminister Jens Stoltenberg og Høyres leder Erna Solberg. (Foto: Terje Bendiksby / Scanpix)

Ap og Høyre i medvind

Ap, Høyre og KrF ligger bedre an på meningsmålingene sammenlignet med forrige kommunestyrevalg, mens alle de øvrige partiene går tilbake, melder Norfakta og Landslaget for lokalaviser (LLA) i en meningsmåling.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 32

Tekst:

Fredag 26.08.2011, kl. 12:46


- Bakgrunnstallene og oppslutningen til partiene viser tydelig at det er Arbeiderpartiet og Høyre som nå har sterk valgvind i ryggen. Begge partiene har god oppslutning og begge kan mobilisere flere velgere de to siste ukene av valgkampen, sier professor Frank Aarebrot i en pressemelding fra Landslaget for lokalaviser.

Venstre og SV, som er de to grønneste partiene i landet har problemer med å holde på velgerne. Mens SV mister stemmer til Arbeiderpartiet, mister Venstre stemmer til Høyre.

- Høyre er valgvinner

Ifølge meningsmålingen er det Høyre som er den store valgvinneren med en fremgang på nesten sju prosent.

Arbeiderpartiet tiltrekker seg flere yngre velgere. 30 prosent av de under 30 år som ble spurt i undersøkelsen sa at de ville stemme Arbeiderpartiet.

Les flere nyheter fra ABC Nyheter

 

Lesernes kommentarer

Harald Haha

26. august 2011 - 13:20

AP får et godt valg som alltid når Jens Stoltenberg

ved roret.AP tar fatt ialle problemmene i samfunnet og innen næringslivet er de svært aktive.De får en rekke støtte fra bedrifter som beviser at alle er fornøyde.
Men selvsagt er det langt til alt i samfunnet er på plass.
Noen vil ha null skatt, høy lønn, billige hus, gratis sykehus og firefelts veier over alt., eldre senter til alle som vil dit.
Alt koster så derfor har vi skatter.

Husk å STEMMMMMMMMMMMMMMMMMMM.

Johan Ytternes

26. august 2011 - 13:55

Alt koster fordi

vi har inntektsskatter, formuesskatt og eiendomsskatt, HH. Du er nok kjerringa mot strømmen på det punktet.

Einar Ofsteng

26. august 2011 - 15:24

Så du mener at dersom ingen

Så du mener at dersom ingen betaler skatt, og Staten ikke har intekter, så vil alt vere gratis? Du må stemme Frp med ett syn som det der..........

Ivar Simonsen

26. august 2011 - 17:53

Avgiftene rammer bare de som har minst!

Det er ingenting å utsette på skatten i Norge. Den betaler vi etter evne. Avgiftene rammer imidlertid blindt, ved at minstepensjonisten må betale den samme avgiften som krøsusen for samme tjeneste. For minstepensjonisten kan det bety et par middager mindre i uka, mens det knapt registreres av krøsusen. Dette er kjernen i det sosialistiske forskjellsnorge.
Det er de svakeste som bærer de største byrdene!

Roy Belseth

26. august 2011 - 18:15

Hvis det du sier her....

er dagens situasjon, så vil det bli enda mer til krøsusen med Høyre/FRP ved roret. Dette er kjernen i det blå alternativet.
Da vil de svakeste bære en enda større del av byrden.

Roy Belseth

26. august 2011 - 18:55

Du har så rett Einar.

Dette blir som å gå i butikken, med tom lommebok.
Og dermed så gir den snille kjøpmannen oss alt, det vi måtte peke på.
Tror ikke det er helt sånn det funker, jeg heller.
Jeg, tror du har et godt poeng.

Geir Rune Larsen

26. august 2011 - 16:55

alt koster som du sier johann

fordi vi ved vår lønn har ca. 20% kjøpekraft etter at ca. 80% skatter og avgifter er betalt..

i Gerhardsens tid var forholdet 60% kjøpekraft og ca 40% skatter og avgifter..

Dette svekker selvsagt også vår konkuranseevne mot dem vi konkurrerer med utenlands..

Uansett harald h som tror at skatt bare er en gode, vil nok våkne opp til en annen virkelighet når oljen tar slutt..

Roy Belseth

26. august 2011 - 18:12

Hvem er det....

...som har regnet ut dette for deg?
Jeg tilhører det vi kan kalle middelklassen, eller der omkring.
Men, jeg har da vitterlig langt høyere kjøpekraft enn 20%.

Geir Rune Larsen

27. august 2011 - 8:28

Du brillierer Roy

ikke akkurat med din kunnskap.

La oss si at din lønn uten skatt er 100%, denne inkluderer da arbeidsgiver avgift 14,1 % og inntekstskatt , trygde avgift og toppskatt

For de fleste så vil disse skatter legge beslag på ca 50% av inntekten..
Så vil du gjerne innvende at arbeidsgiveravgift ikke er din skatt, vel det er en sannhet med modifikasjoner for å få lov å ansette deg MÅ bedriften betale skatt for å ansette deg, altså er det endel av din lønn..

Så skal du handle varer for disse penger, da tilfaller 25% moms på midler du allerede har skattet for ergo blir avgiftstrykket høyere på momsen om du bestyrte en høyere del av din inntekt.

Momsen kunne faktisk vært 50% om du hadde bestyrt 100% av din inntekt, og du hadde hatt høyere kjøpekraft

Om man regner disse skatter så er skattetrykket 14.1% + ca 35% intektsskatt +25% moms totalt ca 75 %

i tillegg , har man alle særavgifter som formueskatt, eiendomsavgifter , importavifter , veiavgifter, flytteskatter, eiendomskatter , arveavgift , drivstoffskatter osv..osv..

Altså er det med rimelig sikkerhet jeg kan hevde at skattetrykket i Norge er ca 80%

Einar Ofsteng

28. august 2011 - 8:01

Geir Rune, jeg aner ikke

Geir Rune, jeg aner ikke hvordan du kan klage på andre sine kunnskaper for så å skrive noe som er så tydelig feil som det kan bli..........

Arbeidsgiveravgift, er IKKE en skatt som du betaler, men la oss si at vi er enig med deg, selv da blir regnestykket ditt helt feil, siden disse 14,1% ikke er med i de 100% inntekt uten skatt. Arbeidsgiveravgiften kommer på topp av din bruttoinntekt!!

Ellers kan du IKKE legge isammen prosenter som du gjør, da disse er basert ut fra forskjellige tall. Intektsskatten er basert på inntekt minus fradrag, der noen kan ha gjerne 10% fradrag uten å betale skatt av det. Inntektsskatten er også ikke 35%, men rundt 28-29%.

Moms betales av den delen av inntekten som brukes til kjøp av varer. Denne delen er selvsagt variabel for folk flest da folk prioriterer forskjellig. Jeg personlig handler eldre biler som jeg har ett par år, mens andre tar opp små "huslån" for å handle ny bil hvert 2-3 år, noen røyker og drikker, mens andre ikke gjør det. Det er derfor vanskelig å sette noe tall på det, men det er IKKE 25% av hele inntekten som du har gjort!!!

"Altså er det med rimelig sikkerhet jeg kan hevde at skattetrykket i Norge er ca 80%"

Mange folk har fradrag på 10%, og så bruker de 30-50% av nettoinntekten på huslån.....Du kan jo legge sammen disse tallene, og se hvor mye folk har igjen å betale skatt med.........

Tor Kristensen

28. august 2011 - 11:41

To flasker 60%

Med dine prosentregningskunnskaper så kjøper jeg meg to flasker 60%. De blander jeg så får jeg 120% sprit.

Geir Rune Larsen

29. august 2011 - 15:00

vel tor nå

er jeg fullt ut klar over dette, jeg er ikke en dust, men for enkelhets skyld , har jeg plusset dem for Roy..

likevel er jeg snill når jeg plusser sammen slikt for skatten blir lavere på den måten, om jeg skulle regnet dette eksakt ville det ikke blitt 75% men nært opp til 80% i tillegg kommer alle avgifter vi ellers betaler..

Tor Kristensen

29. august 2011 - 16:49

Ingen dust

Tror slett ikke du er noen dust. Men veldig engasjert. det erpositivt. Men vi er nok veldig uenige på flere punkter.Du skal ha ganske stor inntekt dersom du betaler mer enn 30% skatt. du må regne fra bruttoen Ikke etter fradrag.Og så må du huske på en ting til. Mat har en moms på 14%.

Einar Ofsteng

29. august 2011 - 18:20

Siden du ikke kan svare på

Siden du ikke kan svare på min andre kommentar, kanskje du kan svare på dette Geir.....

Hvordan kan folk flest, som har husleie eller huslån på minst 1/4 av inntekten klare å betale for huset........eller handle noenting i det hele tatt om tallene dine har litt......bare litt sannhetsgehalt?

Dette betyr att du betaler ingen skatt på 25% av lønnen, pluss at du får fradrag for rentene dersom du har huslån. Gjennomsnittsfamilien bruker ca 10% av lønnen på mat, som har en skatt på 14-15%. Dette gjør at du umulig kan vere i nerheten av å vere riktig i dine påstander.......

Geir Rune Larsen

27. august 2011 - 8:16

Så til din påstand Roy

at du ikke føler at du bare har 20% kjøpekraft..har du sett på det du kjøper, hvor er varene laget, er det ikke i østen?

Saken er den min gode mann, når du handler en bukse til 200 kr produsert i østen, så er denne laget av mennesker som lever på sultelønn for at du skal kjøpe billig.
Hadde den samme bukse blitt produsert i Norge så måtte også alle avgifter og skatter legges til, da ville buksen kostet kansje 1000kr og mer..

Det som har muliggjort at staten har kunnet forsyne seg så grovt fra vår lønn, er at mer og mer av de vi kjøper kommer fra såkalte lavkostland..

Hadde det vært slik som på Gerardsens tid hvor det meste av det vi forbrukte var produsert i Norge så kunne aldri staten sluppet unna med 80% skattlegging uten at det hadde vært stor fattigdom..

Problemet fremover er at verden begynner å slippe opp for lavkostnadsland, prisene er på vei opp også i kina, det blir spennede hva som skjer når prisene fra østen begynner å stige, hva som blir medisinen da..

Uansett er ikke mer skatt veien å gå , der har den norske staten forsynt seg så grovt at man bare har kommunist staten cuba foran seg mht. til skattlegging av sitt eget folk.

Einar Ofsteng

28. august 2011 - 8:07

Stemmer IKKE Geir Rune

De landene du snakker om er ikke lavkostland fordi de har lave skatrter og avgifter, men fordi de har lav lønn!!!

"Uansett er ikke mer skatt veien å gå , der har den norske staten forsynt seg så grovt at man bare har kommunist staten cuba foran seg mht. til skattlegging av sitt eget folk."

Dette er så feil som det kan bli.....det er mange land bare i Europa som har høyere skatter og avgifter enn Norge!!!

Geir Rune Larsen

29. august 2011 - 15:06

nå er jeg

ikke helt sikker på hvilke land som har høyere "samlet" skattetrykk enn Norge...dvs ikke bare inntektsskatter, men inkl. ALLE skatter og avgifter også den som kallers bompenger som er ett særnorskt fenomen..

..men kom gjerne med eksempler på mange land i europa

Einar Ofsteng

29. august 2011 - 18:25

"Uansett er ikke mer skatt

"Uansett er ikke mer skatt veien å gå , der har den norske staten forsynt seg så grovt at man bare har kommunist staten cuba foran seg mht. til skattlegging av sitt eget folk."


Dette er din påstand, så bevisførselen kan vere hos deg denne gangen, jeg har skrevet om det flere ganger, og brukt linker...... Norge ligger omtrent mitt på treet.......

Einar Ofsteng

30. august 2011 - 8:53

Ser også at du kaller

Ser også at du kaller bompenger ett "særnorskt fenomen", om dette bare er uvitenhet eller bevist løgn vet jeg ikke, men jeg har da visselig betalt bompenger i utlandet også. Jeg bodde blandt annet i Newport, Wales en stund, og der er det nesten en timelonn å betale for å krysse Severn Bridge, blandt annet. Du betaler for å krysse både denne og den gamle nabo broen som er der. Alternativet er en 3 timers kjøretur for å unngå å betale. Dette er på en veldig travel motorvei, og har nok flere paserte biler pr dag enn mange av de norske bomstasjonene tilsammen!

Tor Stokness

26. august 2011 - 18:34

Når oljen tar slutt..

Helt enig med deg, Geir Rune Larsen.
Alle vil våkne tiul en annen virkelighet når oljen tar slutt.
Spesielt gjelder det de som klager på dagens skattenivå, og mener at oljepengene våre er løsnigen på alt.

Roy Belseth

26. august 2011 - 18:43

Godt sagt, Tor

At olja tar slutt, skulle jo tilsi at vi bør ha mer skatter og avgifter. For å opprettholde velstanden. Ikke mindre.

Per Jan Langerud

26. august 2011 - 18:20

Valgvinneren ser vi etter valget

Harald H. sier at Ap tar fatt i problemene i samfunnet, men det er stikk motsatt. Det er Ap som lager alle problemene, de gir for lite til eldreomsorg, veibygging i Norge ligger 30-40 år etter resten av Europa, Norske skoleelever kommer langt nede på lista når det gjelder kunnskap, innvandringspolitikken er helt ute av kontroll, månelandingen på Mongstad som foreløpig har kostet 6 milliarder er 100 % fiasko og pengene helt bortkastet, mange milliarder av befolkningens penger deles ut til meningsløse klimaprosjekter i utlandet osv. Ap er en ulykke for Norge. De hadde 25 % før den 22.juli som også var alt for mye, og nå får de sikkert mange sympatistemmer av tankeløse mennesker.

Roy Belseth

26. august 2011 - 18:50

Du Per.

Hvor mye bedre var det, den gang Høyre satt i regjering?
Og hvor mye bedre blir det, om Høyre danner regjering?
Kanskje får de flertall sammen med FRP. Men hvor lenge vil et slikt regjeringsprosjekt holde, før Siv og Erna er i tottene på hverandre?
Og hvem skal da overta, etterpå?
Jeg sitter bare her og lurer, jeg.

Snar Dahl

26. august 2011 - 14:36

Positivitet

Nei, han er nok ikke alene. Jeg ble alderspensjonist i fjor. Da pensjonsutregningen kom fikk jeg bokstavlig talt sjokk. Tenk å få så mye utbetalt - uten å jobbe.
Mange syter og klager på det meste her i landet. Hvorfor det egentlig? Vi har det fantastisk. Har akkurat vært igjennom tre operasjoner i løpet av ett år. Jeg betalte intet av egen lommebok pga spleiselaget.
For de av oss som har reist under fjerne himmelstrøk så forstår av og til lokalbefolkningen ikke dette. Der kan det være slik at slangene kuttes når du ikke har mer å betale med.
Norge er et godt land å bo i - hvis du selv er positivt innstilt.
Så nei, jeg klager heller ikke på skatten, når jeg ser hva den går til.

Geir Rune Larsen

26. august 2011 - 17:02

spleiselaget snar dahl

er kun nyttig om de som betaler inn er betydelig flere enn de som tar ut..

Folketrygden er ikke dimensjonert for ett slikt uttak som det er idag, den ble til i en tid da det var 4 arbeidstakere for hver pensjonist, idag er det knappt 2 per pensjonist.
Du er nok en av de siste som får så rikelig i pensjon, kos deg..

Vi andre må nok suge på labben etter at dessertgenerasjonen har fått sitt og oljepengene er brukt opp..

Roy Belseth

26. august 2011 - 18:10

Men da...

.. må vi ha større arbeidsinnvandring. Slik at det blir mange nok til å betale det som "eldrebølgen" kommer til å ta ut.

Geir Rune Larsen

27. august 2011 - 8:26

igjen Roy viser

du din kunnskapsløshet.

hva skjer når disse innvandrere blir gamle, for det skjer også for dem..
Skal vi sende dem hjem?

Er ikke økt innvandring som å pisse i buksa for å holde seg varm?
Godt der og da , men siden blir det verre..

Tor Kristensen

28. august 2011 - 11:44

Innvandrere

Innvandrere er nok mye flinkere til å ta seg av sine gamle enn oss Nordmenn.Så de kommer neppe til å belaste sykehjemmene mye. Ser du mange der i dag?

Geir Rune Larsen

29. august 2011 - 15:10

vi var også

flinke før å ta oss av våre gamle
Hva får deg til å tro at ikke innvandrerne vil ta i bruk de velferdsgoder vi har i norge på dette området, når de ellers er fantastisk gode å bruke de andre "goder"?

Tor Kristensen

29. august 2011 - 16:40

De er vel ikke noe verre enn Nordmenn

Høres ut som de er verre enn Nordmenn. Det er flere Nordmenn som vet å utnytte systemet. Men det kommer aldri Siv og Carl I. å fortelle deg. Historien med innvandrere i Norge gjennom mange tiår viser at de ikke belaster aldershjemmene veldig mye. Noe kommer nok etterhvert. Men de står ikke hver dag og skriker etter plasser.