Båten ble lagt ut på Finn.no. Stabssjef Magne Rustad i Nordre Buskerud politidistrikt sier i en pressemelding at nettannonsen skyldes en misforståelse. Foto: Finn.no

Politiet trekker Utøya-båt fra markedet

Skarpe reaksjoner gjør at politiet likevel ikke vil selge gummibåten som fullastet med tjenestemenn fra politiets beredskapstropp stanset på vei over til Utøya 22. juli.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 47

Tekst:

Torsdag 25.08.2011, kl. 08:55


Båten ble lagt ut til salgs til høystbydende på annonsemarkedet Finn.no 19. august.

Skarpe reaksjoner fra flere hold førte imidlertid til at politiet ombestemte seg kort tid etter at salget ble omtalt i VG torsdag.

Stabssjef Magne Rustad i Nordre Buskerud politidistrikt sier i en pressemelding at nettannonsen skyldes en misforståelse.

- Ufølsomt

– Jeg forstår svært godt at noen reagerer på dette, og at det oppfattes som ufølsomt. Båten skulle aldri vært lagt ut for salg, sier Rustad.

Tidligere sa han at det over lengre tid hadde vært et ønske om å bytte ut båten på grunn av slitasje.

- Det har lenge vært sagt at vi skal kvitte oss med båten og hadde dette vært en helt normal gjenstand ville ingen hos oss reagert på denne fremgangsmåten, sier stabssjef Magne Rustad til ABC Nyheter.

Nå tviler Rustad på at båten i det hele tatt kommer til å bli solgt noen gang.

- Båten kan også bli gjenstand for nye undersøkelser i forbindelse med saken, sier Rustad.

Normal prosedyre

Etter det ABC Nyheter kjenner til har de tjenestemenn ved Nordre Buskerud politidistrikt, som er ansvarlig for nyanskaffelser og salg, hatt en klar forståelse av at båten skal selges. I samråd med en servicemann ble det derfor besluttet å legge den ut for salg. 

Slike salg skal normalt ikke detaljgodkjennes av øverste ledelse ved politidistriktet, så lenge en beslutning om enten kjøp eller salg er gjort tidligere.

- Men i denne saken blir et salg helt feil. Både av følelsesmessige årsaker, men også av mulige etterforskningsårsaker framholder Rustad.

Kommunikasjonssvikt

- Her har det vært en svikt i kommunikasjonen internt, sier han.

Båten fikk motorstopp da den skulle frakte beredskapstroppen over til Utøya der Anders Behring Breivik gjennomførte massakren på AUFs sommerleir. Båten har blitt symbolet på kritikken av politiets responstid.

På en pressekonferanse få dager etter hendelsen sa imidlertid politiet i Nordre Buskerud at motorstoppen sparte dem for opp mot ti minutter fordi de kom over i raskere båter med større lastekapasitet.

Rustad sier at de bestemte seg for å kjøpe to nye båter umiddelbart etter massakren på Utøya.

Båten, en 16 fots rød Zodiac II 550 ble lagt ut med en minstepris på 5.000 kroner. Onsdag var høyeste bud oppe i 17.500 kroner.

 

Les flere nyheter her

 

Lesernes kommentarer

Ingolf Nilssen

25. august 2011 - 9:25

Et bevis på politiets dømmekraft, og

et lite innblikk i hva som foregår blant politiets tjenestemenn. Bløff. løgn, bortforklaringer og en rekke andre merkelige hendelser for å bortforklare deres udugelighet, samt beskytte idiotene som er ansatt i politiet.

Hvorfor i huleste er det ikke mulig for politiet å rydde opp blant sine egne, få sparket udugeligheta ut,.... mulig da folk får respekt for ordensmakta.

Slik disse idiotene i dag opererer, så har folk frykt for disse klovner, en vet ikke hva en kan bli tiltalt for, eller tatt for, det er dagsformen til disse små stakkarer som avgjør utfallet i en sak.

Beslag blir borte, etterforskning stanser opp, anmeldelses taes ikke imot, det avsløres pedofile tjenestemenn, det avsløres tjenestemenn som står i ledtog med narkogjeng,...mmm, de har nok å ta fatt i, denne etaten for å få gjenopprettet respekten til politiet .

Jon Martin

25. august 2011 - 9:41

Et bevis på politiets dømmekraft

Ja du sa det selv. Alt dette kan jeg relatere til AP sis politikk også. Dette er savaret på AP politikk. Bløff. løgn, bortforklaringer og en rekke andre merkelige hendelser for å bortforklare deres udugelighet, samt beskytte sine egene og når ting går galt. Så er det altid andres feil.

Einar Ofsteng

25. august 2011 - 10:44

Forbløffende........... Ders

Forbløffende...........

Dersom vi bytter ut ordet AP med Frp, så stemmer hele utsagnet ditt.....spesielt delen med å beskytte sine egne når det går galt!!!!

Ruben Iversen

25. august 2011 - 11:58

Forskjellen er at FRP

Har Aldri Sittet I Regjering

Einar Ofsteng

25. august 2011 - 14:53

Så da er det i orden at de

Så da er det i orden at de bryter lovnader og beskytter sine egne?

Paul Oskar Rosenquist

25. august 2011 - 21:06

Baker for smed!?

Artikkelen omtaler da Politiets salg av en båt.
Fikk ikke med meg at noe Parti var involvert?
Men jeg får prøve å lese den noen gange til, så kanskje jeg forstår bedre da:)

Einar Ofsteng

28. august 2011 - 8:08

Du kan jo ta det opp med Jon

Du kan jo ta det opp med Jon Martin, siden han var den som dro partiene inn i debatten :)

Ruben Iversen

26. august 2011 - 17:05

Hvilke Lovnader?

For å holde lovnader uten å bli overstyret så må du
nødvendigvis sitte i en posisjon slik at du kan få utøvet påvikrkning
av ditt partis politikk.
Hvis det er flertall av Sosialistiske partier på stortinget så sier det seg selv at disse partiene får gjennomført mest av sitt program, ideer eller
prinsipper.

Selv om FRP har makten i enkelte komuner vil det ikke si at de har absolutt makt der og kan gjennomføre sin politikk uten noe form for intervesjon siden den blokken med mest flertall setter normen
for hvordan regler, normer og diverse skal føres i den enkelte
komune.

Komuner selv har veldig liten påvirkningskraft.

Einar Ofsteng

28. august 2011 - 8:14

Du ser ut til å mene at en

Du ser ut til å mene at en blokk av sosialistiske partier bryter lovnader, mens en blokk av høyrepartier IKKE kan klandres dersom de ikke oppfyller valgløftene sine......... Det at det er bompenger og eiendoms skatt i mange FRP styrte kommuner er for MEG brutte løfter, så får du se det som du vil.

Alf Magnus Jensen

25. august 2011 - 19:05

Det jeg ikke skjønner viss de

Det jeg ikke skjønner viss de hadde motor-problemer hvorfor var ikke motor også til salgs..det er ikke båten i seg selv som lager motor-problemer de kunne jo bare byttet ut påhengs-motor..
Neste unnskylding for at de var sene til å rykke ut er vel...jeg fann ikke tannbørsten..fann ikke sjampoen..lette etter skoene..ect

Paul Oskar Rosenquist

25. august 2011 - 21:08

Motoren virker den, og

de trenger den til andre oppgaver! Med bensin så sviver den så fint så:)

Olai marton Jacobsen

25. august 2011 - 10:45

Uduglighet ja,

Nei Politiet får holde seg til parkeringsbot, kontroll av sikkerhets seler og farts bot, det er det de kan og får inn penger på.

Runar Wiik

25. august 2011 - 9:37

Politiet

Det var da voldsomt da Nilssen. Ser ut til at du har hatt mye med politiet å gjøre siden du kan uttale deg så bastant. Ellers synes jeg språkbruken din om politiet sier mer om deg enn det du prøver å formidle om politiet. Du må ha et ufattelig dårlig ordforråd. Hvis du vet hva forråd er da??

Ingolf Nilssen

25. august 2011 - 9:48

Det er i politiet det er voldsomt.

Hr.Wiik må da ha fått med seg annet om politiet enn mitt innlegg her.

Til og med riksrevisor Kosmo etterlyser resultater fra politiet. Det virker også slik at Hr.Wiik ikke forstår hva som sies med enkle ord, men etterlyser et ordforråd som evnes å lese, eller forstå, hva vet jeg om Hr.Wiiks kompetanse i dette landet.

Eller synes Hr.Wiik at politiets tjenestemenn er untatt for enhver kritikk?

Iron Eagle

25. august 2011 - 10:21

Slik jeg ser det...

Man trenger ikke å ha hatt noe med politiet å gjøre, selv om man har en oppfatning av politiets dyktighet eller om man vil, udyktighet. Det holder i massevis å følge med på nyhetene.
Nå er det vel kanskje slik at media framstiller ting litt annerledes enn virkeligheten er, men om man tar utgangspunkt i at 30% er riktig framstilt, så er det likevel nok til at språkbruken til Nilssen kan rettferdiggjøres.
Å innsinuere at folk må ha ha hatt mye med politiet å gjøre, og å angripe meddebattanter for dårlig ordforråd selv om man har en oppfatning som ikke er lik din, er en type hersketeknikk som kveler all sunn debatt. Det trenger vi vel ikke på en debattside.
Forøvrig er jeg enig med Nilssen.

Ingolf Nilssen

25. august 2011 - 10:17

Politiloven, den kan da Wiik lese, og her

er litt.

§ 22. Boplikt, tjenesteplikt i fritiden og bierverv

Embets- og tjenestemenn med politimyndighet plikter å bosette seg i tjenestemessig forsvarlig avstand til tjenestestedet. De plikter dessuten i særlige tilfeller å gjøre tjeneste i sin fritid. Kongen gir nærmere regler om dette.

Embets- og tjenestemenn med politimyndighet må ikke ha annen lønnet stilling, drive privat erverv eller inneha offentlig bevilling for virksomhet uten samtykke fra politimesteren eller vedkommende politisjef. Samtykke må ikke gis der det kan oppstå tvil om hvilken egenskap politimannen opptrer i, eller om hans uavhengighet i tjenestlige saker. Samtykke må heller ikke gis der biervervet kan redusere politimannens evne eller mulighet til å utføre tjenesten forsvarlig. Departementet gir samtykke til politimestrene og øvrige sjefer i politiet. Samtykke kan når som helst tas tilbake.

Endret ved lov 25 juni 2004 nr. 53 (ikr. 1 jan 2006 iflg. res. 19 aug 2005 nr. 901).

§ 23. Forbud mot rusdrikk

Embets- og tjenestemenn med politimyndighet må ikke fortære eller være påvirket av rusdrikk når de er i tjeneste og heller ikke utenfor tjeneste når de er i uniform på offentlig sted. De må også ellers vise streng edruelighet. Når det er grunn til å tro at forbudet i første punktum er overtrådt, er de forpliktet til å la seg underkaste legeundersøkelse og blodprøvetaking.

Departementet kan gi nærmere regler som gjør unntak fra totalforbudet mot å innta rusdrikk ved utførelsen av spesielle oppdrag.

Det stilles faktisk krav til polititjenestemenn, krav som faktisk forteller at en skal ta seg sammen for å være politi. I tillegg må det nevnes at det forlanges plettfri vandel for å komme inn på politiutdanningen.

Og med det får øyet, så må da samme terskel brukes for å fjerne udugelige tjenestemenn.

Jim

25. august 2011 - 10:09

Rutinekritikk.

Båtsalg saken viser ikke bare en enkeltstående episode om klønete håndtering fra politiets side. Båten representerer et grelt eksempel på hvordan en politiavdeling velger å løse sine oppdrag. Det har blitt reist en lang rekke kritiske spørsmål rundt politiets håndtering av situasjonen rundt utrykkningen til Utøya. Politiet hadde på utryknings tidspunktet informasjon om at det foregikk skyting på øya. Responstid burde da vært vurdert som en avgjørende faktor. Politiet hadde flere muligheter å velge på b.l.a politihelikopter og et stående tilbud fra brannetaten i Nordre Buskerud. Istedet velger man altså denne nevnte gummibåt som det stilles spørsmål ved om var godkjent for transport av så mange politifolk. Hva om denne hadde sunket under overfarten? Var politiet utstyrt med redningsvester i tillegg til skuddsikre vester og alt annet utstyr? Omfanget av tragedien kunne da ha blitt enda større. Og sist men ikke minst er det grunnlag for å reise kritikk på de rutiner man har på beredskaps planlegging og utstyrsbeskaffenhet. At denne båten ikke var egnet for å løse dette oppdraget hersker det ingen tvil om. Videre etterforsking har behov for en total gjennomgang av alle rutiner inklusive en nermere gransking av den nevnte båt. Hvis det altså mot formodning skulle vise seg at denne har vesentlige mangler mhp oppdragsløsing, sertifisering, kapasitet etc, kan det se ut som om politiet her velger å kvitte seg med viktig bevismateriale i et forsøk på å unngå at det avdekkes mangler, svikt eller feil ved egne rutinger og eller at det avdekkes uaktsomhet eller tjenesteforsømmelse på andre nivåer enn de som ble satt til å løse oppdraget. Storberget, granskingskommisjonen og det norske folk har behov for å få klarhet i hva som skjedde dette fatale døgnet. Da er rutinekritikk nødvendig dersom vi i fremtiden skal kunne være istand til å å løse kriser på en best mulig måte.

Paul Oskar Rosenquist

25. august 2011 - 9:56

Dømmekraft?

Samme hvor godt eller dårlig ordforråd en måtte ha, så er det jo merkelig at en oppegående tjenestemann for beskjed fra sin sjef om å bruke tid på å legge ut bilder/tekst på FINN!
Bare det å legge ut bevismaterialer på nettet og selge de før hele saken er avsluttet, er ikke bare en liten glipp! Det er like i tåka som det var å fylle den med dobbelt så mange personer den var registrert for og samtidig gå tom for bensin:)

Oddvar Bjørøen

25. august 2011 - 11:11

ser ikke helt problemet.

Ser ikke helt problemet her jeg. om en gjenstand ikke har noe å si for en etterforskning så hva er problemet med å selge den. Jeg skjønner mange har meninger rundt akkurat utøya, men det er nå snakk om en båt som trengs utskifting for at politiet skal komme sikkert frem senere og ikke vere et problem.

Om en politibil til skutt på en i alvorlig sammen heng, og er så dårlig at den ikke lengre gjør nytten og er farlig. er det ikke da riktig å skifte den ut å få noe som fungerer sikkert. ?
Det samme mener nå jeg om båten. få heller tak i noe som fungerer sikkert. hvertfall så lenge den ikke har noen betydning for selve etterforskningen å gjøre.
Man kan ikke la følelser styre alt. man må da kunne klare og sette de til side på avgjørelser som dette. er det ikke viktigere de heller får tak i en båt som er driftsikker, så OM de skulle ha behov for å bruke den, og det sto mellom liv å død, så visste de den var politelig.

Har full sympati for alle offre fra terror dagen, men det må da være lov å tenke litt fremmover også uten å bli kalt kald og kynisk.

Rolf Otterholm

25. august 2011 - 10:36

Båten skulle ha vært.

Båten skulle ha vært destruert hvis den var i dårlig forfatning, det er jo politikerne som sitter på pengesekken til politiet. Så får de med sine spesielle meninger stå for det her inne...!

Dag Remen

25. august 2011 - 10:44

Båten er sikkert bra den.

Det var bare det at den ikke var egnet til så mange politifolk med utstyr.

Dag Remen

25. august 2011 - 10:42

Dette er en død ting.

Skal norske soldater nekte å ta imot tjenestevåpen som er brukt i strid?
Noen bør justere følelsene sine litt.
En gummibåt som ikke fungerte etter intensjonene. Skal man ikke kunne annonsere den for salg.
Verden blir bare sprøere og sprøere.

Ingolf Nilssen

25. august 2011 - 10:55

Båten er ikke saken, men politiets

arbeidsmetoder med mere. Ikke har båten blitt testet med tjenestemenn i full opppakning. Bærer den så mye folk og utstyr?

Hvis ikke, så må det kjøpes flere båter for å frakte innsatsgrupper i full utrykning.

En annen sak er at politiets bår er godt egnet til sitt bruk, denne Utøya saken var langt over det en kan ta høyde for skal kunne skje.

En kan da ikke utryste ethvert politikammer med mannskap og utstyr som skal ta høyde for liknende saker!

Hvis så er, så er dte noe fundamentalt feil her i samfunnet, at en skal mistenke folk for å planlegge masakrer av slik kaliber. Da må en diskutere hvorfor en mistenker at folk planlegger slikt.

At båten selges er skivebom, at salget trekkes er en ennå større skivebom, for da inrømmer politiet at de har ikke tenkt gjennom noe som helst. De kunne hatt båten, men kjøpt inn en til av samme slag, og alt var ok.

Komplett idioti og lite gjennomtenkt av politiet. Nok en gang avslører de at det er alt for mange innenfor politiet som ikke bør være der.

Oddvar Bjørøen

25. august 2011 - 11:05

ikke bare å kjøpe nytt

er ikke bare å kjøpe nytt. er nå en gang penger det bestandig er snakk om. Hadde de kjøpt ny, ville de blitt slaktet for det også.
At politiet trakk båten tilbake, tror jeg heller har med at de ikke ville lage så oppstyr rundt dette, og skylder på misstorståelser, når jeg i virkeligheter tror de ikke egentlig ser problemet.
Test kjøring med flere folk er nå bare vas. selv om båten er godt lastet, så er det da ingen grunn til at den skal stoppe og lage problemer. og en rib, kan holde utrolig mange folk og vekt uten problemer. Nå hadde de jo et press på seg med å komme frem manne sterke også, så det er ingen lett sak for politiet alt dette..
Men i bunn å grunn, så er en båt en båt, og har egentlig ikke mye som bevis å gjøre.. er jo bare å sikkre eventuelle skudd skader om det har kommet. og eller gjøre en grundig rapport, så er båten fri. og kan selges for at de senere skal ha en sikkrere båt.
Er klart de kunne jo solgt motoren, og heller kjøpt en ny motor. men ikke bestandig det lønner seg heller. Og kan jo være politiet etter dette ser behovet for endten større båt, eller 2 minndre.

Ingolf Nilssen

25. august 2011 - 11:14

De har kjøpt nytt, og til og med

2stk nye båter.

Da beredskapstroppen til politiet skulle ta seg over til Utøya fikk båten de kjørte i motorstopp. Stasjonssjef ved Hønefoss politistasjon, Kjell Magne Tvenge, bekrefter overfor NRK.no at de har gått til innkjøp av to nye båter etter massakren på.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostafjells/buskerud/1.7748731

Testkjøring er IKKE vas, det er i virkeligheten ting brukes, ikke etter spesifikasjoner gitt på papir.

Hadde de visst hva båten tålte av folk, så hadde de aldri dratt den til vanns med den lasta, samt at de hadde eventuellt hatt vett til å kjøre to turer,.. men det er vel også å forlange for mye tankegods av polititjenestemenn.

Joda, de skal få den pepper de treng, så kanskje de begynner å vurdere sine ansattes kapasiteter.

På 90tallet hadde politiet et slagord: Politiet, et morsomt yrke, til og med lønna er latterlig.

Nå kan en si at det kun er tjenestemenn som er latterlig!

Dag Remen

25. august 2011 - 11:13

Derfor.

Derfor bør man kvitte seg med båten og skaffe seg en ny.
I forsvaret ville slike glipper aldri skjedd.
Der drilles det for situasjoner som denne, soldater, våpen, utstyr og ordrer er tilpasset situasjonene man kommer opp i. Det er å øve øve og øve som er nøkkelen.
Er f.eks terrorpolitiet satt opp til kun å løse terroroppgaver, eller er disse tjenestemennene i vanlig polititjeneste til daglig?
Vet ikke, men tror at norske jegersoldater har langt bedre kompetanse enn terrorpolitiet.

Lynn Fredriksen

25. august 2011 - 11:02

Ufølsom?

Jeg kan ikke forstå hvorfor det er så ufølsomt med salg av båten, jeg tenker heller at det er ufølsomt og ugjennomtenkt å videre ha den i tjenestesammenheng når den er så lite dugelig.
Det finnes nok noen der ute på privat basis som kan ha god nytte av båten uten å være nervøs for at den skal spolere noe viktigere enn en "kosetur" på havet.

Oddvar Bjørøen

25. august 2011 - 11:07

så sant

helt klart. politiet må jo ha noen de VET fungerer, og ikke TROR er i orden nå.

Jan Olaf per knutsen

25. august 2011 - 11:10

Forøvrig

Kan jeg ikke skjønne at det skulle bli noe oppstand om å selge denne gummibåten??den kom jo aldri til utøya det var jo ikke blod på den?Personlig synes jeg dette er å over reagere.

Ronny Pettersen

25. august 2011 - 11:15

Helikopter...

De kunne jo legge ut helikopteret til salgs istedet, de bruker det jo aldri allikevel!