ABC Nyheter

Er bygningene totalskadet siden det er snakk om gjenreisning?
Det er helt sikkert mange kulehull der og utskutte vinduer m.m.
Men for 21 milioner kan de sikkert reparere bygningene der og bygge et "palass" i tillegg. Det er sikkert det som er meningen når det er snakk om å gjenreise Utøya.

Teker på etterspillet i denne grusomme saken som i de fleste andre, hvor Regjeringen lover guld og grønne skoger.
Det skal nok også denne gangen vise seg at det blir vanskelig for kommuner og alle andre å få dekket opp alle sine kostnader! Og for ikke å snakke om de pårørende stakkar!
Er sikker på at media også denne gangen graver ut sannhetene og får fram alle enkeltsakene hvor staten ikke følger opp Jens sine grenseløse lovnader! Egentlig leit at disse lovnadsbruddene ikke kommer fram i lyset før 12. sept, men ved neste stortingsvalg kan det hende vi vet mer og hvor lang avtand det ble mellom ord og gjærning!

Jeg forstår ønsket om å donere penger til opprustning av Utøya - at dette er et uttrykk for den sorgen og følelsesmessige utmattelsen vi alle føler ift det som hendte der. Men å kalle det gjenoppbygging av Utøya fører tankene hen mot at den eksisterende bygningsmassen skulle være så skadet at det er nødvendig med titalls millioner til gjenoppbygning - dette får meg til å undre. Ble bygninger på Utøya virkelig så skadet? Ble det brukt bomber på Utøya? Eller er dette mer basert på et ønske om å ruste opp Utøya til en standard som den aldri tidligere har hatt? Jeg synes det er litt viktig å bruke korrekte ord og betegnelser - når det er sagt må LO gjerne bevilge 10 millioner til for min del - men hvorfor ikke være ærlig og si at det er til en standardhøyning av AUF sin eiendom - ikke en gjenoppbygning.

Egentlig bør media snarest slutte å bruke betegnelsen gjenoppbygning av Utøya. I vedtaket fra LO sekretariatet (donasjon av 10 mill) står det ikke at disse pengene skal gå til den fysiske gjenoppbyggingen, men for å sikre at Utøya fortsatt møteplass for demokratibygging og faglig aktivitet blant ungdom. Den konkrete bruken av midlene LO og forbundene bevilger, går inn i et eget fond. Den konkrete bruken av midlene blir avklart senere, men skal være i hht det formålet som er nevnt.

Jeg er imot at LO "donerer" 10M til utøya. En så stor sum er ikke noe anderledes enn TERRA skadalen gir spa og ferie for å påvirke personene. Dette er og vil forbli politisk agenda ved senere anledning. De pengene burde heller brukt til de tyngre berørte personer som er på utøya. For kjenner jeg NAV rett så får man ikke alt dekket til f.eks. psykiatere, økonomisk støtte (nedsatt arbeid) osv..
Endel vil få ettervirkninger, til og med en god stund etter hendelsen. De kan ha det bra nå, men når sjokket har lagt seg og media slutter å skrive om saken så kan "flashback" komme. De er disse som trenger pengene.
Dessuten har vel AP og andre partier nok kroner på bok at de selv kan spytte inn de pengene som er nødvendig. B are se hvor mye den vanlig mann totalt har gitt og det er ikke mye! Så det sier vel sitt. 98% av disse millionene kommer fra LO, H&K, Petter Stordalen og noen få andre millionærer.