Frank Aarebrot, valforskar ved Universitetet i Bergen. FOTO: LLA
Aarebrot om eldre veljarar:

– Ekle, egoistiske bandittar

Professor Frank Aarebrot oppmodar media til å byrja å avsløra egoismen til eldre.

– Avslør dessertgenerasjonen. La min generasjon få gjennomgå, i staden for å vera så opptatt av at ungdom er eit problem. Ungdom er jo nøyaktig like problematiske eller uproblematiske som dei alltid har vore. Det er me som har forandra oss til å bli nokon ekle, egoistiske bandittar, seier professor i samanliknande politikk, Frank Aarebrot i eit nytt videointervju med Landslaget for lokalaviser.

Eldre har blitt meir egoistiske

Sidan tidleg på 70-talet har valforskaren ved Universitetet i Bergen spurt veljarane om kva tre saker som er avgjerande for partivalet deira.

– Ungdom svarar gjerne to saker som har med ungdom å gjera. Skulepolitikk eller skjenkerett, eller kva det måtte vera. Men tredje saka er alltid eldreomsorg, seier Aarebrot og held fram med eit smil:

– Men derimot viss du spør dei gamle, så svarar dei berre saker som har noko med dei gamle å gjera. Dei nemner ikkje ungdomssaker. Og det som er morosamt, er at over dei 40 åra eg har stilt desse spørsmåla – så er det dei gamle som har endra seg. For tidleg på 70-talet, så svara dei eldre også éi ungdomssak blant dei tre sakene som var viktig for dei. Så bestefar brydde seg om barnebarna og barnebarna brydde seg om bestefar. Men no er det berre barnebarna som bryr seg om bestefar, mens bestefar er slutta å bry seg med barnebarna.

– Det som er skjedd er altså at ungdom er like solidariske med andre generasjonar som dei alltid har vore, medan gamle har blitt meir egoistiske. Så den gruppa av menneske som har endra seg mest er pensjonistane.  

LES OGSÅ: Ein av tre slit økonomisk

– Har ikkje bygd landet meir enn andre

Frank Aarebrot svarar dette på spørsmål frå Framtida.no om kva denne egoismen kjem av:

– Medgang er rota til alt vondt. Dagens eldre har levd det beste livet som nokon gong er levd i Noreg. Eg er rimeleg sjokkert over dei eldre sine haldningar.

– Desse pensjonistane som no går rundt og masar om at dei har bygd landet, det er jo solskinsbarna som kom inn i høgkonjunkturen etter krigen og aldri har hatt problem med arbeidsløyse.

– Dagens ungdom har mykje større problem både med å koma inn på bustadmarknaden og i arbeidslivet enn det pensjonistane i dag nokon gong har hatt. Den verkelege dessertgenerasjonen i Noreg er jo dei som kom inn i yrkeslivet i 1946 og 1947. Det at dei kallar seg slitets generasjon er ei fornærming mot dei som gjekk i arbeidslivet under dei harde tredveåra. Men dei var solidariske. Mens dagens spaniabrune pensjonistar med andletsløfting dei kan du ha for meg, altså.

– Dei har slett ikkje bygd landet meir enn andre, legg han til.  

Opprørt over barnebillett

Frank Aarebrot synst det er litt opprørande at eldre skal sleppa unna med halv pris på kollektivtransport, medan 20-åringar må betala vaksenbillett. Han meiner eldre flest skyv minstepensjonistane framfor seg.

– Det er ikkje måte på så ille dei har det. Eldre set syterekord i Noreg, seier han.

For å overføra fleire verdiar til dei yngre, meiner professoren at det burde bli halv arveavgift for barnebarn, medan barn må betala full arveavgift. Viss det blir noko arv igjen, då:

– No tek jo eldre opp lån for å bruka opp arva før dei døyr, kommenterer han syrleg.

LES OGSÅ: Fleirtal vil ha høge skattar  

Endrar politikken

– Korleis vil denne egoismen til dei eldre gje seg utslag i partival? Dei fleste partia vil påstå at dei har ein nokonlunde heilskapleg politikk for alle generasjonane?

– Dei siste åra har det jo vore eit enormt fokus på eldreomsorga og saker som er viktige for eldre. Dette er jo fordi dei eldre er så viktige for alle partia, svarar Aarebrot, og seier det skjer enorme overføringar av verdiar frå dagens unge til dei eldre, etter det han kallar eit omvendt Robin Hood-prinsipp.

Ifølgje den siste generasjonsrekneskapen til Finansdepartementet viser at regjeringa har dobla gjelda til framtidige generasjonar på dei siste fem åra.

Eldrebølgja er ei viktig grunngjeving for Aarebrot når han ønskjer å senkja stemmerettsalderen i Noreg. For å prøva å motverka at eldre får endå meir makt.

– Kva bør dei unge veljarane gjera, då?

– Det ser jo ikkje ut til at dei gjer noko med det. Dei er like opptatt av eldreomsorga som dei alltid har vore. Men kanskje dei kunne vore tente med å tenkja annleis. Det kunne blitt ganske tøft for dei eldre.


Les flere nyheter her

 

Lesernes kommentarer

Egoister

Den største egoisten er stoltenberg som øker skatten på pensjonister,men motar gaver i 380000 klassen uten å oppgi gaven til stortinget.Dette er en betaling fra LO og Arbeiderpartiet han burde betalt 28% skatt av denne gaven.

Aahh...

Er det ikke på tide at dere som åpnebart nærer et sterkt hat mot Stoltenberg (av ulike grunner) nå snart setter dere på skolebenken og får en innføring både i mattematikk, hvordan være konstruktivt kritisk til alle skrøner dere hører fra ytteste høyre og samfunnskunnskap generelt? Uansett hva tema måtte være for en diskusjon så makter dere å vri og vrenge på alt som blir sagt og resultatet blir en håpløs og absurd løgn. Selve skoleeksempelet på hvordan det står til er når dere (som Siv Jensen gjorde på tv i USA) skal gi et sant bilde på hva man betaler i skatt her i landet. 25% mva på varer, 36% skatt på lønn, 2% formuesskatt (for å nevne noen enkle tall fra en viss Demokrat her i Ballsund) Hva gjør man så, jo man legger sammen på følgende måte; 25% + 36% + 2% = 63% og så setter dere to strek under svaret. Dermed så bruker dere svaret som et sant argument i skattedebatten. Kanskje var dette litt på siden av det denne artikkelen handlet om, men ÅFG inviterer jo til denne type debatt allerede som første debattant og det illustrerer ganske godt hvordan det står til med tankegodset. For å komme tilbake på det rette spor, bildet er nok mer sammensatt enn hva intervjuobjektet i denne reportasjen fremstiller det som. Noen har det veldig bra mens andre tilhører den andre delen av skalaen og burde få langt mer enn de gjør pr. idag. Men jeg tviler på om de får det bedre ved at de påståtte gaver som regjeringen mottar og ikke oppgir til beskatning faktisk blir oppgitt og beskattet. Den debatten er forresten gammel og avsluttet, eller har ikke ÅFG fulgt med i samfunnsdebatten det siste året?

Enig med du !

Vel talt :)

Mattematikk

"25% mva på varer, 36% skatt på lønn, 2% formuesskatt (for å nevne noen enkle tall fra en viss Demokrat her i Ballsund) Hva gjør man så, jo man legger sammen på følgende måte; 25% + 36% + 2% = 63% og så setter dere to strek under svaret."

Hvordan vil du ellers gjøre det?

Prosentsatser kan bare

Prosentsatser kan bare plusses dersom de alle baserer seg ut fra samme grunntall. Men her er det 36% av bruttolønn, 25% av de varekjøpene du gjør i en måned og varen er momsbelagt, til slutt har du 2% formueskatt bare dersom du har formue (og ikke bor i Norge, hvor satsen er 1,1%....).
For å ta et enkelt regnestykke som demonstrerer dette. Bruttolønn 30.000 gir 10.800 hvis du betaler 36% skatt. Av de gjenstående pengene så går mye til utgifter uten moms (låneutgifter etc). Kanskje det gjenstår 10.000 som da gir ytterligere 2.500 i moms. Uten formue er du da oppe i 13.300 i skatter og avgifter (44%). Men ikke 36%+25% som ville gitt 18.300

Takk!

Det var det jeg trodde :-) En ting bare. Om man betaler 10000,- ink mva for varer, så er 2000,- moms.

Nå er det ikke bare inntektskatt og moms man betaler til staten. Norske politikere er utrolig oppfinnsomme når det kommer til avgifter.

Hvor mye av feks bensinprisen er skatt? Jeg er sikker på at dersom man setter seg ned og finregner så er nok ikke 65% skatt så langt unna sannheten.

Når det er sagt så synes jeg det er mer riktig at man skatter for forbruk enn inntekt.

Du glemmer nok en vesentlig

Du glemmer nok en vesentlig del i regnestykket. Fradragene. Da får man skattbar inntekt. Da får man svaret på hva man betaler i skatter . Mange av avgiftene kan man ved selvhjelp redusere noe.;)

Fradrag

...og fradragene får de som har råd til å låne mye penger!
Altså de rikeste.....

Det gjør de nok. Men vil vi

Det gjør de nok. Men vil vi ha et land der det ikke er forskjell på folk da? Jeg kjenner da til partier som vil ha den forskjellen. Vi får da håpe det fortsatt er slik at det er inntekten man lever av.Ikke lån.

Beinhard lønnsbeskatning, ingen tvil

Det er faktisk enda 'verre', dere glemmer arbeidgiveravgiften som er på rundt 14% i bynære områder (sone 1). Det vil si at en produksjonsbedrift (for varer eller tjenester) står igjen med ca. (100-14-36-25)% =25% av det en arbeidsgiver må yte totalt sett mot en ansatt når denne går ut for å kjøpe en vare eller tjeneste. Problemet med slike skattebelastninger er at den svarte økonomien vil florere under slike forhold. Selvsagt er ikke måten å beregne prosenter på helt korrekt her, men det illustrerer 'problemet'. Hvor går egentlig grensen for beskatning før systemet kollapser??

Kan bare beregnes

Direkte skatt lar seg regne ut, men mva lar seg bare beregne da det er 14% på matvarer som formodentlig alle kjøper, og 25% på andre varer og tjenester. Men at samlede skatte og avgifter nok kan komme opp 60% ser jeg ikke bort fra. Husk det er noe som heter særavgifter slik som el.avgift og drivstoffavgift. Tenk bare på hva staten hover inn i importavgift på bil, og bil har vel de fleste av oss?

Bevaremegvel

Du har fremdeles ikke skjønt noe du. Men er det nødvendig å dokumentere det Stangeland ?

?

Hva har jeg ikke skjønt?

ÅÅÅÅÅ er det slik det er blitt!!

Javel det er slik det blir nå , hvis man ikke er enig med Stoltenbergs sin politikk så "nærer" man et sterkt hat!!!!?
Dette er en Utidig måte å kneble demokratiet på, skammelig...

Terje Olsen

Faktum er (og det har kanskje du også lagt merke til dersom du har fulgt med på hva folk skriver i fora som dette) at det er mange der ute som hevder at det er Stoltenberg personlig som bærer ansvaret for de handlinger som en viss ABB har begått for ca en mnd siden. De sier at de tar sterk avstand fra de ugjerninger som ABB begikk, men de sier i samme setning at fordi ABB har sagt dette i sitt nå altfor meget omtalte manifest at det var regjeringen og Stoltenberg som var målet for handlingen p.g.a. at de har ødelagt landet vårt, vel så er det altså en opplest og vedtatt sannhet. Svar meg, ser du det på samme måten? Så er det selvsagt de som hevder at det som nå foregår (at statsoverhoder fra nær og fjern kommer for å vise sin medfølelse og respekt, at folk tar til gatene og danner "rosetog" o.l.) er redigert ned til minste detalj av Stoltenberg og hans kumpaner. Dette er så til de grader et slag under beltestedet, ikke bare mot vår statsminister og hans regjeringskolleger, men også mot det norske folk som faktisk reiste seg og viste at de støttet denne måten å markere et felles syn på at jeg kan ikke få sagt det! Stoltenberg har gang på gang advart mot det som kan sees som sympatistemmer, og faktisk oppfordret folk til å støtte det parti som de føler stemmer best overens med det politiske syn de har. Og så kommer du med dette pjattet om at dere som ikke stemmer Ap blir kneblet?!! Du må se til å bruke demokratiet nå mann, gjør din plikt og krev din rett! Men ikke ødelegg debatten med usaklige innlegg. Ingen sa direkte at du er en Stoltenberghater, men du reagerte lynraskt på problemet som om du følte deg truffet, urettferdig eller ei.

R Blackmore

Vi tar alle avstand for hendelsen som skjedde 22.7 og vi gir alle vår støtte til fedrene til det som ble slaktet ned på Utøya. Støtter også opp om både rosetog og annet.
Men hvem er det som danner rosetog for alle det sivile som blir drept av norske kampfly i Libya. Fly som er sendt etter ordre av den norske regjering. Betyr det at deres liv ikke har samme værdi som det som ble slaktet på Utøya. Syns også det blir usmakelig når noen i AP bruker dette tragiske til å få flere stemmer.
Og jeg ble kvalm når Faremo står der og skryter av sine styrker som kommer hjem, etter å ha drept titalls sivile både barn og andre. Greit å ha dette også i bakhodet.

I alle dager...?!!

Forsøker du å sette andre ting opp imot hverandre her nå for å få det som skjedde i Oslo og på Utøya til å virke ubetydelig i en global sammenheng?? Du mener at jagerpilotene som slipper bomber i Libya kan sidestilles eller likestilles med ABB´s drap 22/7? Og dermed at bl.a. Arbeiderpartiet og Stoltenberg bedriver massedrap av den libyske sivilbefolkning? Jeg har vel ikke nevnt noe om menneskeverd i mine innlegg her, eller har jeg det? Men du har altså forsøkt å dra i gang rosetog for de drepte i Libya, er det sånn å forstå?

Og for å si det en gang til; jeg støtter ikke stemmesanking på et sånt grunnlag, det har også Stoltenberg uttrykt rimelig klart at han ikke gjør, så hvorfor gnager du fortsatt på dette? Folk må stemme på det partiet som de mener best ivaretar og uttrykker sin politiske holdning!

Svar til R Blackmore

Tragedien på Utøya har INGENTING med AP eller AP sin politikk. En sinnsyk forstyrret person med STORE vrangforestillinger ser ut til å være ansvarlig for Denne store ufattelige tragedien.
Men hold disse "hatfrasene" langt borte fra Norsk politikk.

knebling

det er forskjell på knebling og litt harde ord i mot...

Synes AFG

har bedre poeng enn deg. Han påpeker forskjellen på Kong Salomo og Jørgen Hattemaker. En forskjell som " professorn " vil gjøre ennda større.

Aahh

Så de som er uenig med Stoltenberg , hater ham og må sette seg på skolebenken og lære seg mattematikk og KONSTRUKTIV kritikk ?
Hmmm .... skøyt du deg ikke sjøl i tryne nå ?
Likhet for loven gjelder bare de andre , ikke dere ,med tanke på gavene til alle statsrådene .
Hva om det kom noen med erfaring fra arbeidslivet , og ikke bare skoleelever og teoretikere , som kunne styre landet . For det virker som om noen ser på seg selv som en egen elite som bare tenker partipolitikk , ideologi og bare sine egne velgere .

Bra!!!

"Hva om det kom noen med erfaring fra arbeidslivet , og ikke bare skoleelever og teoretikere , som kunne styre landet . For det virker som om noen ser på seg selv som en egen elite som bare tenker partipolitikk , ideologi og bare sine egne velgere ."

Dette er glimrende observert og definitivt et veldig godt poeng!!! Der har alle partier noe å jobbe med!

Men ellers, jeg mener da vitterlig ikke at alle som ikke er enig med Stoltenberg må indoktrineres så de blir enige med ham...det er da vel ikke det det handler om. Hva er poenget med å tillegge meg en holdning som jeg overhodet ikke har målbært?

R. B.

Venligst les ditt første inlegg, slutt å bruke ordet hat , det er tross alt bare politikk og penger man diskuterer, og før en nøktern debatt på saklig nivå.

Pisspreik?

Hvorfor er det slik at med en gang man er kritisk til noe så hater man?
Kritisk til innvandring = Rasistisk innvandringshater
Kritisk til Islam = Rasistisk islamhater
Kritisk til Stoltenberg = Stoltenberg hater
osv osv

Statsministeren fikk båt til 379.337 kroner i 50-årsgave -- den saken er vel ikke så "påstått" som du skal ha det til? Ikke er det en skrøne fra høyresiden heller.. Debatten er forresten heller ikke gammel og avsluttet da det aldri ble noe debatt ut av det av åpenbare årsaker hvis man ser på datoen.

Den saken forsvant bare i det kaoset som utspant seg den dagen det ble avslørt..

Les mer på: http://politisk.tv2.no/nyheter/statsministeren-fikk-bat-til-379-337-i-50-arsgave/

Spørsmål

Hva da med Carl I. Hagen (og sikkert flere med ham) som mottar betaling (for å si det på en enkel måte) for å delta på div. møter i politiske komiteer o.l. men som ikke møter men likevel får betalt som om han skulle vært der?? Ser du ikke at for hver sak som dukker opp så spretter det opp 10 andre lignende saker i kjølvannet av det som er like tøysete og urimelige som den saken du nettopp viste til? Med andre ord, det foregår snusk og fanteri over hele fjøla uansett politisk tilhørighet.

Takk!

Så rett så rett! Sosialistene er ekstremt flinke til å stemple folk. Og slik prøver de å kneble all vanskelig debatt. Sosialistene prater knapt om sin egen politikk. De er mer opptatt av å prate dritt om andre eller sette de i en stygg bås.

Heheh

Er Carl I. Hagen blitt å anse som "sosialist" også nå? Det er det jeg sier, man kan plukke opp ett og annet her inne...

Til Åge Fred Gram

Det er bare pensjonister med inntekt over 300 000 som har fått høyere skatt. De med lavere inntekt har fått mindre skatt.

Til Åge Fred Gram.

Alle pensjonister har fått en økning i skatten på 1,7% men du kan få undervisning i skolesystemet vist du ikke klarer å sette deg inn i saker å ting.Desuten har flere komuner innført eindom skatt på grunn av sulteforing fra stoltenberg.Det rammer pensjonister hardest.