Frps ordførerkandidat i Oslo, Carl I. Hagen, skulket flittig da han satt i Oslo bystyre, viser en gjennomgang av møteprotokollene. Foto: Sara Johannessen / SCANPIX

Hagen skulket Oslo bystyre et helt år

Frps ordførerkandidat i Oslo, Carl I. Hagen, skulket Oslo bystyre i et helt år sist han skulle engasjere seg i styringen av hovedstaden.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 50

Tekst:

Lørdag 20.08.2011, kl. 08:23


Hagen ble for første gang valgt inn i daværende Oslo formannskap i 1979. Med unntak av en periode på 80-tallet var han vanlig medlem av Oslo bystyre fram til 2003.

Det siste året Frp-nestoren satt i bystyret, møtte han ikke opp én eneste gang, viser Dagbladets gjennomgang av møteprotokollene.

Også tidligere år markerte han seg med et av de laveste frammøtene i Oslo-politikkens historie.

Nå ber Hagen hovedstaden om fornyet tillit og lover å skjerpe seg.

– Denne gangen kommer jeg til å skjøtte mitt verv på en ordentlig måte. Det har jeg aldri sagt at jeg har forsøkt å gjøre tidligere. Da satt jeg jo på Stortinget samtidig. Jeg gjorde jobben min internt i partiet og i gruppemøtene, sier Hagen.

En gjennomgang av møteprotokollen viser at flere av møtene Haget skulket, ble holdt i Stortingets over tre måneder lange sommerferie.

Les flere saker om valget 2011

Lesernes kommentarer

Pål Magnus Arnesen

20. august 2011 - 8:31

Meldt seg ut

Han har meldt seg ut for lenge siden, mer PRkåt fyr finnes ikke.. La han være hjemme hos Eli, Da er han sikkert koselig

Ole Å. Langeland

20. august 2011 - 11:15

Helt enig!

Det er i kommunestyret og ikke i media at en kommune skal styres. Hagen er flink som "utspillspolitiker". Vet ikke hva som er viktigst for ham? Sitte på en veranda i Spania?

Vi trenger politikere som er tilstede der sakene skal avgjøres og ikke bare tilstede på avis-sidene.

Daniel Nergaard

20. august 2011 - 8:48

"Avsløringer" av FrP-politikere

Kanskje vi velgere er drit lei og veeeeeldig mette av pressens negative omtaler av FrP?
Ved hvert valg har negativ omtale av partiet bare økt oppslutningen, så bare stå på!
De andre partiene er jo engler.....

Kjetil Tonning

20. august 2011 - 8:51

Snakk for deg selv

Kanskje du skulle slutte å bruke "vi" og dermed slutte å snakke på vegne av alle velgerne?

Daniel Nergaard

20. august 2011 - 8:54

Re: Snakk for deg selv

Akkurat det jeg gjør, snakker på vegne av FrP-velgerne, vi er faktisk fler enn 1!

Pål Hansen

20. august 2011 - 9:02

Det forstår jeg godt!

Jeg har ingen problem med å forstå at dere FRP-velgere er lei all negativ omtale av partiet. Det må være vanskelig nok å være FRP`er som det er.. Utrolig hvor mye dere godtar, og ENDA stemmer FRP. Jeg tar av meg hatten...

Kjetil Tonning

20. august 2011 - 9:19

Presiser at det er Frp-velgere

Da får du vel presisere at det er Frp-velgerne, da.

Jon Martin

20. august 2011 - 9:14

Jeg er med på "VI"

Han snakker ikke om alle. Ham snakker om vi velgerne. Jeg er også en velger. Så derfor er jeg også med på "vi velgerne".

Kjetil Tonning

20. august 2011 - 9:58

Ikke alle, men vi velgerne?

"Han snakker ikke om alle. Ham snakker om vi velgerne"? Du har tydeligvis ikke tatt poenget mitt i det hele tatt, Jon Martin.

Dessuten er det ikke sikkert "han" snakker for alle Frp-velgerne heller. Kjenner Frp-velgere som er ganske så lei av Carl I Hagens ulike utspill. Bare nevner det selv om denne saken dreier seg om fravær fra møter.

Ingar Nilsen

20. august 2011 - 8:56

Ja, Daniel

Er det ikke rart? Er alle journalister sosialister? Jeg mener egentlig fanatiske sosialister?
ABC redaksjonen er inget unntak. De klipper skjelden stoff fra andre aviser om disse tullingene som reiser verden rundt med pengekofferten! Hvorfor ikke?
Tenk om de hadde forfulgt en gruppe innvandrere på samme måte. Da hadde de blitt tiltalt for rasistiske propaganda.
Hvorfor klarer dere ikke å være saklige og nøytrale, så dere blir mer troverdige?
Igjen spør jeg : Er journalistiskk et LAVKASTEYRKE?

Tom Vivelid

20. august 2011 - 11:19

Må man være sosialist for å påpeke det åpenbare?

Det er ikke alt journalistene og medien behøver å blottlegge.
Men nå kan jeg ikke si å ha registrert at noen i den offentlige debatt har sluppet unna "lavkastene" i journalistiskken.
Bemerkelsesverdig at en del av "velgerne" ikke takler faktaopplysninger. Det må da være greit for de lokale velgerne å kunne gjøre seg opp en mening og ordførerkandidaten bare står for valg for sin egen del, eller om han har til hensikt å stille opp, som forventet av ledere?
I den offentlige debatt er det nå en gang slik at vi alle må tåle et søkelys fra mediene. Jeg er rimelig sikker på at innleggeren her ikke har mye imot søkelys på politiske "motstandere"?

Pål Vedeld Djupvik

20. august 2011 - 9:58

NTBs - Apressens avsløringer av FRP,

Det er typisk NTB-hersketeknikk å "avsløre" noe slikt av politiske motstandere, de burde skamme seg men til det strekker ikke vettet til. De røde + SP blir omtalt som engler.

Ole Å. Langeland

20. august 2011 - 12:06

Typisk offer-rolle

Dette med at alle andre gir seg ut for å være "engler", det må være en fantasi du har oppe i hodet ditt. Men kanskje det er viktigst å komme inn i en offer-rolle? Her er jo Fr.p. de sanne mestere...

Morten Fjellheim

20. august 2011 - 11:31

Du vet...

Daniel at der det finnes drit å grave frem der finnes også journalister med hakker og spader!
Du burde venne deg til det eller finne et annet parti å stemme på!

Niri Baklid

20. august 2011 - 8:55

Ikkje Hagen som ordførar

Hagen blir nok vald inn i bystyret, slik at han må bu i Norge og ikkje i Spania, men han kan ikkje konkurrere med Fabian Stang som ordførar. Hagen kan aldri bli ein samlande ordførar for Oslo. Vi treng ikkje ein ordførar som snakkar nedsetjande om ein stor del innbyggarane i byen.

Norvall Thormodsæter

20. august 2011 - 8:57

Carl I Hagen

Hvor ble det av det store, nye romsligheten og kjærligheten som vi på har skrytt av siden 22.juli ? Dette er den samme, gamle heksejakten på enkelte politikere som det dessverre ser ut til å være umulig å bli ferdig med. VG-journalister ser ikke ut til å ha fått med seg den nye tid i Norge hvor man ønsker å respektere alle; inklusiv politikere man evt ikke liker selv

Einar Thormodsæter

20. august 2011 - 9:08

Off Topic

Du Norvall, er vi i slekt?

Hans Martin Øvre

20. august 2011 - 9:00

Avgjørende.

Her er det nok avgjørende at vedkommende politiker er medlem av Frp, for han er vel neppe den eneste politikeren som skulker unna pliktene sine? Bare se på oppmøtet på stortinget, så skjønner dere hva jeg mener. Hadde dette vært en politiker fra et parti på venstresiden i norsk politikk, så hadde knapt noen giddet å løfte et øyenbryn, og i hvertfall ikke skrive om det.

Einar Thormodsæter

20. august 2011 - 9:07

Carl I Hagen

Vel, skulk eller ikke, han har oppført seg slik at jeg i år kommer til å stemme FrP. 2 intervjuer, og han satte standaren på hele valgkampen, fikk AP til å begynne med karakteristikker umiddelbart :-) :-)

Ulf Dahl

20. august 2011 - 9:09

Hagen og

Willoch burde sette seg sammen i et rom for seg selv... på døra burde det stå "best før!"

Einar Thormodsæter

20. august 2011 - 9:17

Palestineren Willoch

Ja, Willoch må gjerne puttes i et skap, men Hagen er fullt brukelig enda:-) Det er politikken til AP som har gått ut på dato, derfor prøver de nye ting, som feks garantere for at det ikke blir eiendomskatt.

Stig Aarstad

20. august 2011 - 9:48

meget Up to date

Hei vil si at Kåre Willoch er meget up to date når det gjelder palestinerene, men du som ønsker og kalle Willoch for Palestineren blir sikkert styrt av propagandaen fra den kristne religiøse siden hvor dere er forpliktet til og støtte Jødene uten i det hele tatt ha satt seg inn i forholdene som foregår på vestbredden, båøydheten og naiviteten lenge leve

Einar Thormodsæter

20. august 2011 - 9:54

WIlloch

Willoch har Palestinsk pass. Og ikke bland meg inn i religiøse saker, det er fullt ut mulig å være motstand av terror uten å være kristen. Men jeg blir ikke påvirket av propaganda, jeg ser knapt på NRK.

Pål Vedeld Djupvik

20. august 2011 - 10:50

PALESTINSK PASS.

Er det noe som heter det da, jeg vet at Jordan har PALESTINSKE DINARER som sin valutta, men passet til araberne i Israel er vel Israelsk?

Einar Thormodsæter

20. august 2011 - 10:54

Palestinsk pas

Jeg vet bare at Willoch fikk utdelt hva han kaller et Palestinsk pass av Abbas. Men Palestina-araberne i Israel har selvsagt Israelsk pass.

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7664283

Einar Thormodsæter

20. august 2011 - 10:55

Rettelse

Arabere med Israelsk pass er Israelere.

Ingar Nilsen

20. august 2011 - 9:24

He he

Kanskje det.
Hva med deg, Ulf - i rommet ved siden av - med teksten.
Kommer aldri til å bli god.

Ulf Dahl

20. august 2011 - 10:09

Takk,

det var et kompliment ;-D

Terje Johannessen

20. august 2011 - 9:09

Man ser jo nok engang Ytre

Man ser jo nok engang Ytre Høyre ojer og geberder seg over å bli forfulgt av media og journalister, og i samme åndedrett mener at alle som kommer med realiteter som ikke passer inn i deres selvbilde, utnevnes som sosialister. Hva med å begynne med å holde sin sti ren, fra ytre høyre til ytre venstre? Hagen lar kjeften stå på vidt gap nesten hver gang han uttaler seg. Derfor får han så hatten passer.
Det får også andre politikere fra alle politiske retninger. Men som vanlig påtar FrP seg maska som forurettet og " forfulgt av alle".
Gå i dere selv, og finn ut hvor ofte dere selv angriper andre, og da på særdeles usakelig og frekt vis. Skal man få et bedre debattmiljø må hver enkelt politiker gå i seg selv. Det gjelder hver og en av oss som debatterer. Men jeg starter ikke kampen for å bli bedre altså:))

Pål Hansen

20. august 2011 - 9:22

Hårsår?

Det var da svært så hårsåre enkelte er. Thormodsæter og Øvre feks. Hadde jeg vært med på å stemme noen inn i bystyret, og det senere viste seg at de ikke måtte èn eneste gang på et helt år, ja så ville jeg gjerne få vite om det. Jeg mener det er deres plikt å møte, men det er mulig jeg er kravstor..
Og kalle dette heksejakt blir bare dumt.
På samme måte som når Øvre heiser "stakkars-oss" -flagget, og unnskylder Hagen med at det sikkert er flere som skulker møter.