Trygve Slagsvold Vedum mener det ikke finnes situasjoner der surrogati er akseptabelt. Foto: Scanpix

Regjeringsparti vil forby surrogati i utlandet

Senterpartiets parlamentariske leder Trygve Slagsvold Vedum vil forby nordmenn å skaffe barn ved hjelp av surrogati i utlandet.

Vedum mener det ikke finnes situasjoner der surrogati er akseptabelt.

– Debatten om surrogati har i stor grad blitt gjort til en homokamp. Det handler om noe mye større. Barnets rettigheter må i fokus. Det norske Stortinget har slått fast at den som føder barnet per definisjon er mor. Det prinsippet er det viktig å holde fast ved, sier Vedum til Aftenposten.

Han ber regjeringen vurdere om det er mulig å innføre en lovgiving basert på samme prinsipp som forbudet mot sexkjøp i utlandet. Ifølge denne loven kan nordmenn som kjøper sex i utlandet bli straffet i Norge.

– Jeg ønsker ikke å sammenligne surrogati og sexkjøp. Men man betaler penger for at en kvinne skal stille sin kropp til disposisjon. I mange tilfeller er det fattige kvinner som stiller opp. Et svangerskap er risikofylt for den som går gravid og føder, sier Vedum.

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Fornuftig forslag.

For en meget sjelden gangs skyld er jeg enig med Senterpartiet. Hensynet til ungene må komme før homoenes egeninteresser.

Et slikt lovforslag vil ikke

Et slikt lovforslag vil ikke bare ramme homofile. Kvinner som ikke kan bli gravide, eller som ikke kan bære frem et barn, vil ikke kunne få barn. Mitt problem med dette lovforslaget er at ALT skal bestemmes av staten. Det finnes f.eks i alle europeiske mulighet for å ta en blodprøve tidlig i svangerskapet hvor man med høy sannsynlighet kan fastslå hvorvidt barnet har Downs Syndrome. Dette er ikke lov i Norge (og sverige). Man må da reise utenlands for å få dette gjort. Staten må slutte å blande seg inn i hvor mange dager skal Pappa være hjemme, Mamma være hjemme i barselpermisjon etc. Folk må til en viss grad få lov til å bestemme over egne liv, tror de virkelig at massene er så dumme at de ikke er i stand til det? Eller er det god gammeldags maktmisbruk?

Forts

Det sier også litt om denne staten vi har i dette landet, når de sender et brev til homofile par som har 4 år gamle barn (gjennom surrogati) om at en tidligere godkjenning av begge som foreldre skal trekkes tilbake!
Hvem tror de at de er? Det spiller ingen rolle hva saken gjelder. Staten kan ikke ombestemme seg, med tilbakevirkende kraft. Snakk om arroganse og maktmisbruk.

ombestemt seg?

Har staten egentlig ombestemt seg, eller er det bare fastslått hvilket prinsipp som også i utgangspunktet skulle vært gjort gjeldende?

He,he.

Når mennesker ikke er i stand til å
reprodusere seg på normalt vis,da får
de heller anskaffe katt.

For fire år siden fikk disse

For fire år siden fikk disse foreldrene innvilget at begge skulle stå registrert som forelder for disse barna(tvillinger). Fire år senere får de et brev i posten som sier at de har endret regelen med tilbakevirkende kraft. Altså, de må velge å fjerne en av foreldrene fra fødselsattesten.
Ikke bare betyr det at ved et samlivsbrudd står den ene uten rettigheter, det beyr også at surrogatmoren blir registrert som mor. Det betyr igjen bl.a at barnet har arverett på denne surrogatmoren.
Personlig er jeg ikke tilhenger av at homofile skal få adoptere barn, men det spiller faktisk ingen rolle her. Staten kan ikke terrorisere disse familiene på denne måten. Stakkars folk. Vet ikke hvordan saken endte, det gjaldt flere i samme situasjon.

Homofile bør ikke få adoptere

Homofile bør ikke få adoptere barn eller bruke surrogat....punktum.. kan man ikke lage barn på normalt vis selv så er det nok ei mening med det..!! Det er ingen menneskerett å få barn!!!

Helt på sin plass

Et forbud mot surrogati er helt på sin plass! De som er så uheldige at de ikke kan få barn bør få adoptere. Det bør bli enklere å få adoptere barn. Og barnløse bør tenke på hvor mange barn som kan bli reddet fra fattigdom, kriminalitet og annen elendighet ved å bli adoptert!!
For meg synes det som ren egoisme å skulle skaffe seg barn ved hjelp av surrogatmødre. Det er i alle fall ikke barnets beste som står i sentrum...

Jeg er helt sikker på at

Jeg er helt sikker på at mange ville valgt adopsjon hvis man ikke i mange tilfeller måtte vente så fryktelig lenge. Det kan ta opptil ti år.
Da er noen nesten for gamle til å være foreldre. Noen har jo prøvd å få barn i 10 år selv først.
Så langt surrogatmoren gjør dette av fri vilje, blir godt betalt, kan jeg ikke se hvorfor det skulle være ulovlig. Det er det jo ikke heller, i mange andre land.

Du har bastante meninger Thor

Syns ikke det og forby ting er på sin plass.
Kan bare gjette på att du er enten ung, eller du har barn.
Det finns di som har lyst til og føre sine gener videre, hva gjør att DU skal ha lov til og nekte dem dette.
Hva om du blir nektet noe du virkelig vil her i livet. Syns du det blir riktig?

Og eg som trudde

det var eit utslag frå dei kristelege ifrå Agder. Du veit der dei framleis lever som på syttitalet.
For meg kan dei godt lage lovar som verkar på månen oxo. Men kan hende må dei sp;rja FN f;rst?

hva er galt i?

At en indisk familie eller kvinne får en mulighet til å tjene seg penger som hun ellers aldri ville fått? Dette er penger som kanskje en hel familie kan nyte godt av. At en utfattig familie kan få ett av sine fødte barn plassert i et godt hjem? Hva er galt i at en unge får vokse opp i en familie som er velstående i et land der alle er sikret like, romslige kår, at mennesker kan få seg barn mens de er i en alder hvor de er i passende alder til å være foreldre, eller at osv.

Forferdlig

Dette syns jeg blir veldig feil, hva med di som ikke kan få barn?

Den slags mennesker som vill forby ting på denne måten kan ikke være helt friske i toppen.
Regjeringen og partiene der, ynder og forby ting. Hvor langt skal dette gå?

Det blir til slutt sånn, att alt du gjør her i livet blir regulert av en kontrollsyk regjering.
Jeg blir helt kvalm.
Friheten burde stå mer i fokus, vi tror fortsatt att vi lever i ett demokrati. Men det gjør vi ikke, bare vent. Snart kontrolerer staten alt vi gjør.

Og dette er vell ikke riktig og si, men han på bildet der. Virker ikke god. Lovforslaget hans, matcher det inntrykket jeg får når jeg ser bildet. Blir litt skremt jeg.
Når jeg vet att sånne har makten.

NB: Han har sikkert barn, så han forstår vell ikke problemet, andre kan ha. Med og få barn.
Visst dette stemmer, så burde han ikke få lov til og utale seg. Han burde helt klart latt hver.