Anders Behring Breivik på vei til Tingretten i Oslo fredag. Foto: Scanpix.

Breiviks isolasjon forlenges

Tingretten mener det fortsatt er fare for bevisforspillelse.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 85

Tekst:

Fredag 19.08.2011, kl. 15:10


Tingretten besluttet fredag at terrorsiktede Anders Behring Breivik skal holdes isolert i fire nye uker. Han er underlagt brev- og besøksforbud, og får heller ikke tilgang til aviser, radio eller tv.

Dommer Hugo Abelseth forklarte at Breivik har opplevd isolasjonen som kjedsom og monoton, og som en «sadistisk torturmetode». Han har vært isolert i fire uker hittil.

Tingretten ville imidlertid ikke ta hensyn til dette fordi de mener det fortsatt er fare for bevisforspillelse. De viser til at man ikke vet om Breivik har hatt medhjelpere.

Les også: Fornærmede får ikke se Breivik i retten

Ny vurdering

Loven gir bare adgang til å isolere i maksimalt to uker ved første fengslingsmøte. Tingretten har innrømmet at det ble begått en feil under det første fengslingsmøtet. Kjennelsen ble imidlertid ikke anket.

Spørsmål om fortsatt varetektsfengsling og isolasjon etter de neste fire ukene vurderes i rettsmøtet mandag 19. september. 

-  På et tidspunkt vil det være naturlig med åpne dører og avslutning av isolasjonen, men når det skjer må vurderes av domstolen der og da, sa Abelseth etter rettsmøtet fredag. 

Les alt om terrorsaken her.

- Vanskelig

Breivik ankom tingretten kl 11 fredag. Følget, som besto av to politimotorsykler, den pansrede, svarte bilen den terrorsiktede vanligvis fraktes i og en hvit bil, forlot klokka 10.40 Ila fengsel i Bærum, der Breivik holdes i varetekt.

Se video: Her ankommer han tingretten

Rettsmøtet begynte klokka 13, og omtrent en halvtime senere var retten hevet. Samtidig ble den siktede fraktet bort. Ifølge Breiviks advokat Geir Lippestad har den terrorsiktede fortalt om hvorfor han opplever det som vanskelig å sitte på isolasjon.

- Nå er det besluttet referatforbud og det er derfor lite jeg kan si, men det ligger i sakens natur at dette er en vanskelig situasjon.

- Uten følelser

– Han opplever isolasjonen som tung, derfor ønsker han at den skal oppheves, sa forsvareren. Også bistandsadvokat Sigurd Klomsæt var tilstede i tingretten fredag.

Han beskriver Breivik som en person som opptrer totalt uten følelser.

- Han er helt fraværende for det han har påført andre mennesker. Han viser ingen følelser, uttalte Klomsæt utenfor rettslokalet.

Les også: Han viser ingen følelser

Vil ha offentlighet

Før fengslingsmøtet 25. juli hadde Breivik bedt om å få møte i uniform, et ønske som ble avvist med begrunnelsen at det ville stride mot rettens verdighet. I fredagens rettsmøte ville Breivik møte i snippkjole, også denne gang mener retten at dette ville stride mot domstolens bestemmelser

– Retten er enig med påtalemyndigheten i at også den bekledning siktede nå ønsker å fremstilles i vil virke unødvendig forstyrrende, krenkende og provoserende og at den derfor også vil krenke domstolens verdighet, går det fram av en beslutning fra Oslo tingrett.

Breivik selv har klart uttalt via sin forsvarer at han ønsker mest mulig offentlighet rundt rettsmøtene hvor han framstilles.

Politiet på sin side frykter for Breiviks sikkerhet og også for at han kan benytte møtene i retten til å gi beskjeder til utenforstående. I avhør har han forklart seg om to andre påståtte terrorceller, som politiet fremdeles ikke har avsluttet letingen etter.

Les flere nyheter

 

Lesernes kommentarer

Olav Moldestad

19. august 2011 - 15:37

svine faen

Kaller isolasjon sadistisk, hva faen tror deg om de andre fangene på ila når deg! i Norge i dag er du dem mest forhatte fange, av insatte og ansatte!

Pål Vedeld Djupvik

19. august 2011 - 15:46

Olav Moldestad er helt på bærtur,

Jeg er en vanlig NORDMANN, og de føler ikke hat til sine medmennesker. Selv ikke mot Saddam og Kjemiske Ali som drap 10.000 kurdere med en masseødleggelse bombe.

Paul Oskar Rosenquist

19. august 2011 - 16:03

Der tror jeg du tar feil Pål.

Finnes stor grad av selvjustis og moral på Ila!
Breivik har nok oversett det faktum at han kommer til å bli Norges ensomste mann etter at media/kjendisperioden er over!
Manns minne er rundt hjørne, så han er snart glemt her ute, men ikke inne!

Kjell Tangen

19. august 2011 - 16:34

Er ikke jeg og de fleste ikke norske?

Er selv nordmann, og kan godt føle hat, men også kjærlighet.
Det meste av tiden befinner jeg meg imellom på den aksen hvor hat og kjærlighet er ytterområder.

Solfrid Charlotte Vale

19. august 2011 - 15:38

Loven skal være lik for alle,

Loven skal være lik for alle, uansett om det er Breivik eller andre.

Pål Vedeld Djupvik

19. august 2011 - 15:38

ISOLASJON ER KJEDELIG,

Det er sannsynlig men Breivik må garantert ha tenkt på det før, han har jo "arbeidet" med terrorplanene i årevis. Angående bevisforspillelse så er det bare tullprat fra politiets side.

Johan Ytternes

19. august 2011 - 16:44

Ja

det er noe som skurrer. Men det synes mer og mer klart at taktikken er at almenheten ikke skal få vite det virkelige motivet for ugjerningen før valget er over. Er det noen som styrer politi og rett ?

Tor Orsteen

19. august 2011 - 17:09

Les "manifestet"

hvis du er opptatt av motivet. Det er jo dette siktede har ønsket å lese fra i retten og på den måten spre sin rasistiske gift. Det er sjølsagt ingen fare for at han kan ødelegge bevis hva sjølve ugjerningen angår, men stadig er det usikkerhet rundt dette med flere terrorceller. Derfor er det riktig med isolasjon inntil man får klarhet i et så viktig spørsmål.

Johan Ytternes

19. august 2011 - 18:36

At " manifestet "

har noe som helst med motivet å gjøre, skurrer også i mine ører/øyne. Det er nok heller en massepsykose.

Frank Overå

19. august 2011 - 17:58

Alt er politisk

Ingen har skylden uten ABB: Men leser man manifestet som er skrevet av ABB så er det jo ingenting å lure på. AP og massinnvandring utløste tragedien, det relevante i skyld er ikke hvorvidt det kan rettferdiggjøres men hva som er utløsende. At ofrene var uskyldige barn vil alltid hvile på ABB, mens den utløsende faktor vil alltid ligge på AP og masseinnvandringen, det er jo ABBs motiver som alene bestemmer og har avgjort det en gang for alle, det er jo ikke noe mer å lure på det. AP ønsker selvfølgelig ingen debatt rundt den utløsende faktor, hverken før eller etter valget. ABB kommer til å bli betegnet som gal og psykopat, alle politiske motiver kommer til å bli nedtonet og forsvinne i de opp propasjonerte monster bildene, som helt klart spiller en del av historien, men ikke alene.

Tor Orsteen

19. august 2011 - 18:06

Og i et demokrati bestemmer flertallet

Den innvandringspolitikken som er ført i Norge kan knapt kalles "masseinnvandring". Det er en politikk som har fått støtte av et flertall i befolkningen gjennom frie, demokratiske valg. Å påstå at dette "utløste tragedien" faller på sin egen urimelighet. Det blir meningsløst fordi man ikke kan bruke terrorisme for å markere uenighet med en demokratisk vedtatt politikk. Hvis noen er "medskyldige" i terroristens handlinger, er det partier og grupperinger som sprer hat og fremmedfrykt.

Frank Overå

19. august 2011 - 18:32

OG hvilken verden lever du?

Så du mener at demokratiske valg er det samme som demokrati? De fleste kontroversielle politiske reformer har skjedd over hodet til folket, og AP har aldri fått en stemme for masseinnvandring eller EØS avtalen, dette er diktatur reformer, kamuflert av demokratiske valg, sånt kalles parti-krati og ikke demokrati. Forresten så sier jeg ikke noe om hvem sin feil det er, bare hva som var motivet til ABB; om det er reelt eller ikke har jeg ikke tatt stilling til.

K E

19. august 2011 - 20:48

aldri fått en stemme for masseinnvandring

Frp har ei heller fått nok stemmer mot masseinnvandring... gjennom sin politikk.
Ap har alltid vært en av de største partiene, og de har en annen politikk. Også Høyre.
Så flertallet velgere har selv sagt at de ikke anser innvandring som en like stor trussel som deg og de ytterste partiene på høyresiden.
Det er demokrati.

Frank Overå

19. august 2011 - 18:39

Vær saklig

Forresten er det så innlysende hva ABBs metoder angår at det forteller mer om dumskap enn din evne til å avsløre avikende holdninger. Det bare usakligjør innlegget ditt, vi snakker ikke om hans metoder men om hans motiver.

Kjell Tangen

19. august 2011 - 19:00

Motiv/saklighet.

Det virker tydelig at du deler ABBs oppgitte "motiv":
"AP og massinnvandring utløste tragedien, det relevante i skyld er ikke hvorvidt det kan rettferdiggjøres men hva som er utløsende. At ofrene var uskyldige barn vil alltid hvile på ABB, mens den utløsende faktor vil alltid ligge på AP og masseinnvandringen, det er jo ABBs motiver som alene bestemmer og har avgjort det en gang for alle, det er jo ikke noe mer å lure på det."
Du avskyr hans metode, men støtter opp om hans påståtte "motiv".
Slik har du tydelig plassert deg selv.

Frank Overå

19. august 2011 - 19:48

Til Tangen

Du sier: - Du avskyr hans metode, men støtter opp om hans påståtte "motiv".
Slik har du tydelig plassert deg selv. Du vet allerede godt fra tidligere hvor jeg står i innvandringsdebatten, jeg er mot innvandring. I å avdekke motivet er det eneste relevante hve som var utløsende for handlingen, og det er ikke noe å lure på, det står svart på hvitt i manifestet, noe som bare ABB selv kan svare på, og det har han allerede gjort både muntlig og skriftlig. Og for det andre, å være motstander av innvandring er ikke å sidestilles med ABBs handlinger, dette er en usaklig demonisering av andres meninger. Men du klarer ikke å fornekte deg selv. Å tro at vi bare har to sider i denne debatten er så smålig at det blir flaut, de som er for innvandring og de som sympatiserer med ABB. Dette er intellektuelt på barnestadiet.

Kjell Tangen

19. august 2011 - 20:05

Intellektuelt nivå.

Ja jeg vet hvor du står i innvandringsdebatten. Mange av dine meningsfeller der har entydig fordømt ABB og hans handlinger, mens du er en av de som er like opptatt av å kaste skyld for motiv på ofrene. Å påstå at uenighet i politikk er motiv for terreorisme vil jeg kalle for lavt intellektuelt nivå.
Nei å være motstander av innvandringspolitikken kan ikke sidestilles med ABBs handlinger, noe jeg klart har uttrykt før. Det er et gigantisk sprang fra holdning til handling. Og nei det er ikke bare to sider, heller ikke på innvandringsmotstandernes side. Skalaen er ganske bred, men du med dine evinnelige påstander om at AP har gitt motivet befinner deg lenger mot ABBs ståsted enn de fleste av meningsfellene.

Frank Overå

19. august 2011 - 20:47

Du ser ikke skogen for alle trærne...

Det du sier er feil og en vridning av fakta. Å være ansvarlig for å omgjøre et fredelig homogent samfunn til en konfliktsone av forskjellige folkegrupper er like galt som å det ABB gjorde. Det rettferdigjør ikke ABB, men det rettferdigjør heller ikke regjeringen. De kan ikke tvinge mennesker til å leve i fred slik som de her har gjort. Deres illusjoner er en drøm som ikke har rot i virkeligheten. Og ingen må tro at ABBs handlinger viser hvilken side som tar feil. ABBs handlinger var en konskvens av innvandringspolitikken, det er ingen som sier at det rettferdigjør handlingen, men det forklarer den. Det er det samme som å plassere to hooligens grupper ved siden av hverandre, det er uansvarlig og dårlig politikk. Og du må slutte å vri på det som sies. Det er til skam for deg selv.

Frank Overå

19. august 2011 - 20:55

Regjeringens skyld dekkes av

Regjeringens skyld dekkes av § 135a i 13de Kapitel av den norske straffeloven, Forbrydelser mod den almindelige Orden og Fred. dette er multikulturens skyggeside, spesielt da muslimer som ikke ønsker integrering eller som ikke adopterer Norske verdier, blir det for mange av dem, så sier det seg selv at det blir konflikter i fremtiden. Dette er ikke rasisme men beskyttelse av egen kultur, og det er ikke et skjellsord, men en berettiget frykt. Visst dere ønsker å fjerne den frykten som er en reell frykt så må dere argumentere saklig på vegne av denne frykten.

Kjell Tangen

20. august 2011 - 12:58

Hva er feil?

Du fortsetter din praksis med å kaste fram påstander uten det minste forsøk på begrunnelse. Saklig?
Et fredlig homogent samfunn, når var det? På 50-tallet da ”tyskerunger” ble forfulgt for mødrenes omgang med tyskere, tatere tvangssterilisert og samiske barn med kun samisk språk sendt på internatskoler og ble nektet å snakke samisk med hverandre også på fritiden og fikk ”undervisning” på et ukjent språk?
Du gjentar nok en gang at ABBs handlinger var en konsekvens av en innvandringspolitikk du er uenig i. Han er kun skyldig i utførelsen, men andre har skylden for hans ”motiv”, som du nok en gang viser forståelse for. Videre bruker du et eksempel med to hooligan grupper. Derved sidestiller du utøver og offer. Mener du har betydelig større grunn til å skamme deg.
Du prøver å vise til § 135a i straffeloven om Forbrytelser mot den offentlige orden og fred.
Dette er kun en ideologisk farget tolkning fra din side. Like gjerne kan dine ytringer og påstander om at lovlige styresmakter gis samme tolkning, til og med for strengere paragrafer.
Fjerne irrasjonell frykt hos fryktsomme fantaster? Er ikke psykolog/psykiater.

Lorentz Hanssen

19. august 2011 - 20:49

Og i et demokrati bestemmer flertallet..

Overskriften sier alt..!!

Olav den Hellige kristnet Norge,..
Harald Hårfagre samlet Norge,..
Med invandring og vårt kjære demokrati blir vi igjen avkristnet og splittet!!

Med litt matematikk ang. fremtiden, så får ivertfall ABB rett i sine konklusjoner..det er vel også her hans motiver ligger!!

(Ps: Hans metoder er selvfølgelig forkastelig!)

Robin Andersen

19. august 2011 - 20:45

Ak-ja!

Det att vi har frie valg, betyr ikke att vi "Flertallet av befolkningen" har noe som helst innvirkning på politikken.
Det er latterlig og si. Vi kan bare velge det partiet vi syns har flest punkter på programmet som vi er enige i. Og det er ikke alltid partiet følger opp disse punktene. Så vi "flertallet" har egentlig veldig lite og si. Politikerne gjør som dem vill, med oss og alt.
Satt litt på spissen, så kan vi kan bare velge diktator. Det er alt.

Pål Vedeld Djupvik

19. august 2011 - 20:45

Hei Tor Orsteen,

Hva mener du og dine meningsfeller det var som la grunnlaget for tragedien da?, når det ikke var innvandringen og at Norge kanskje blir et Muslimsk land om noen generasjoner.

Tor Orsteen

20. august 2011 - 7:33

Vanskelig å forstå

at noen kan begå noe så grusomt. Ut fra det jeg har lest, ser det ut til at terroristen har vært drevet av et voldsomt hat. Det kan også se ut til at han deler en irrasjonell frykt for at "Norge skal bli overtatt av muslimer". Det er pr. dato 90.000 registrerte muslimer i Norge. Alle som snakker om at muslimer vil bli i flertall og "avkristne" Norge, sprer løgn og bør vite det sjøl. På sidene til ssb.no finnes det mye god fakta om innvandring. Tallene viser vel at det ikke forgår "masseinnvandring" og særlig ikke av muslimer siden det store flertall innvandrere kommer fra EØS-området.

Grete Hansen

20. august 2011 - 14:47

Og økende...

Muslimene sier selv at de skal overta Norge om noen år. Muslimer får 6,4 barn, mens etniske nordmenn får 1,6 barn. Så det sier seg selv at de blir i flertall en dag. Om ti-tyve år, har jeg lest.

Terje Johannessen

19. august 2011 - 19:16

Hvilke motiv skal en ha for å

Hvilke motiv skal en ha for å drepe så mange uskyldige, og sprenge staten Norges regjeringsbygg?? Mener du at du ser et formildende motiv for denne ugjerningen? Han er vel ikke den første som har sittet lenge i isolasjon mens etterforskningen pågår.

Terje Johannessen

19. august 2011 - 19:17

Den var til Ytternes

Den var til Ytternes

Frank Overå

19. august 2011 - 19:51

Les før dere uttaler dere...

Problemet med dere småtenkere er at dere leser mellom linjene og ikke leser hele innlegget dermed tar dere innholdet ut av kontesten dermed skjønner dere ikke hva dere kommenterer og det bare fremstår som flaut også blir det feil i tillegg.

Frank Sellevoll

20. august 2011 - 9:24

Ser innleggeneblir slettet og

Ser innleggeneblir slettet og det er merkelig..men prøver igjen..

Småtenkere, Frank?

Er du en av dei hovne "ekspertene" på hifi forumene? Utfra skrivemåten er du helt lik her også, og det er mye mer flaut å lese det du skriver som "småtenkere"

Frank Overå

19. august 2011 - 19:58

Stokk kortene riktig gutter...

ABBs metoder kan like lite rettferdigjøres, som ABBS metoder kan rettferdigjøre regjeringens maktarroganse. En udåd kan ikke viske ut en annen udåd, på samme måte som en ond gjerning kan viske ut en annen ond gjerning. Stokk hodene rett dere kortsvindlere.