Advokater kritiske til politiets Utøya-forklaring
På en pressekonferanse torsdag forklarte representanter fra Oslo politidistrikt og Nordre Buskerud politidistrikt at politiet fryktet opp til fem gjerningsmenn med rifler og sprengstoff på Utøya. Politiet presenterte også utskrift av telefonsamtalene med Breivik.
Men flere av bistandsadvokatene er kritisk til politiets forklaring, skriver VG.
– Materialet politiet legger fram er selektivt og de tror det vil avvæpne den totale kritikken. Slik jeg har forstått det har han ringt flere ganger. Hvorfor kom han ikke fram? spør bistandsadvokat Sigurd Klomsæt.
Klomsæt mener at politiet ikke håndterte anropene fra Breivik godt nok.
– Hvorfor kan ikke politiet akseptere at de ikke gjorde jobben sin? Det virker som om de skal skape et inntrykk om at det var så farlig, mens frivillige hoppet i båtene sine og reddet folk. Ydmykheten er helt fraværende, og slik det nå fremkommer, kunne liv ha vært spart den siste halvtimen, sier Klomsæt.
Bistandsadvokat Arne Seland er heller ikke begeistret over politiets forklaring. Heller ikke bistandsadvokatene Hege Salomon og John Christian Elden er imponert over politiets håndtering.
Politidirektør Øystein Mæland sier at politiets håndtering skal evalueres.
– Jeg er helt sikker på at vi vil finne ting som kunne vært gjort annerledes, og det er det sentrale spørsmålet når vi nå skal evaluere arbeidet. Det ville vært rart om vi ikke finner noen svakheter på systemnivå, sier Mæland.




Hedret båtfolket med skulptur ved Utvika
EM 1960 - en franskmann får viljen sin
Røykfrie ansatte får ekstra fridager fra jobb
Lesernes kommentarer
Jon Johansen
19. august 2011 - 7:53
Har bistandsadvokater troverdighet da ?
Nå er det imidlertid satt ned et utvalg som skal vurdere alle sider av saken på en grundig og fordomsfri måte. Resultatet av utvalgets arbeid vil kunne drøftes og etterprøves av bistandsadvokater og andre. Og det vil bli gjort.
En slik evaluering er både nyttig og nødvendig, ikke minst for å lære av eventuelle feil og bli bedre.
Likevel må man nå konsentrere seg om det rent etterforskningsmessige, bl.a. kartlegge gjerningsmannens bevegelsesgrunner, eventuelle samarbeidsinstanser og nettverk.
Kritikken av politiet må ikke trekke fokus bort fra det saken egentlig handler om.
Men en saklig og god evaluering må komme når utvalget har gjort sitt arbeid.
Ingar Nilsen
19. august 2011 - 8:42
Finnes det mere nå?
Benny Einarsen
19. august 2011 - 8:45
Ka det e slags klappjakt de
Linda Hagen
19. august 2011 - 9:20
Min medfølelse er med de
Angående fakta rundt hva som har skjedd vedrørende evt innringninger til politiet vet jeg ingenting, men vet vi i det hele tatt hvor mange falske innringninger som går til nødnr hver eneste dag? Hvor mange av oss kan, med hånden på hjertet, si at vi ikke kunne tolket en innringning fra en som påsto å ha skutt ned et titalls mennesker som en oppmerksomhetssyk galning? Skal politi, brannvesen og helsevesen rykke ut med full beredskap hver gang en galning ringer inn? Forstår at jeg beveger meg i sårbart, og hypotetisk, terreng nå, da det denne gangen var den hjerterå og brutale sannhet, men er det mulig at politiet kan ha gjort en forståelig, om enn fatal, feilvurdering?
Bjørnar Hareide
19. august 2011 - 9:24
Oppgradering av Politietaten
Har det vært et massivt angrep mot landet og resultert i stort skadeomfang? Etter 2. verdenskrig ble Norge gjenoppbygget. De må holde tungen i den rette munn..
Men siden de tydeligvis er interessert i å gjøre NOE, kan de begynne med å styrke politietaten. Ikke etter neste stortingsvalg, for da sitter de ikke i regjering, men NÅ!! Vi erfarer at politiets bevilgninger blir kuttet i alle ender. Beredskapsplaner må omarbeides,
Utstyr må oppgraderes og øves med mye mer. Bemanningen må økes slik at de klarer å dekke et større areal og får ned responstid/reaksjonstid.
Uansett hvordan man snur og vender på dette, så er det et resultat av APs politikk og den vektlegging politiets arbeid har fått. Er det ikke på tide å innse dette nå? Bare spør jeg! c",)
Willy Andreassen
19. august 2011 - 9:57
Overordnet ansvar
Når politiet går til kaos etter en alvorlig handling burde justisministeren ta sin hatt og gå. Når han ikke skjønner det selv bør noen kreve det...
Thor Jensen
19. august 2011 - 9:47
Slett jobb på Utøya...
Harald Hansen
19. august 2011 - 13:58
Slett jobb?
Når ein ser debatten som har gått på kva politiet gjorde, så er det tydeleg at det sit mange som burde ha vore ansatt i politiet rundt om i landet. Det er lett i ettertid å seie at slik og slik burde ting vore gjort, men når ein står midt opp i ein slik sak så handler ein ut frå det ein har lært og er tent til å gjere. Eg trur nok at det var ingen i dette landet, som har ansvar for opplæring og trening av politiet, som i det heile var i stand til å kunne forutsjå ei slik sak. Det heiter seg at ein alltid skal trene med tanke på "Worst case scenario", men eg trur ikkje at eit slikt scenario var mulig å forutsjå i vårt land.
Til dere som påstår at dere veit kva politiet burde ha gjort, så anbefaler eg at dere søker på politihøgskulen og satser på ei karriere innen politiet der dere tar ansvaret for opplæringa og oppbygginga av politiets akuttberedskap ved terroranslag, så får vi sjå kor flinke dere virkelig er.
Runar Wiik
19. august 2011 - 14:14
Slett jobb.
Ulf Dahl
19. august 2011 - 19:21
Tøv,
Rey Bentzen
19. august 2011 - 12:16
+1
Bjørn Arild Michelsen
19. august 2011 - 16:23
Poletiet
Job
19. august 2011 - 21:33
Da jeg saa