Advokat Sigurd Klomsæt mener at politiet ikke håndterte anropene fra Breivik godt nok. Foto: Scanpix

Advokater kritiske til politiets Utøya-forklaring

Flere bistandsadvokater er kritisk til politiets forklaring om hvordan terrorsiktede Anders Behring Breiviks telefonsamtaler ble håndtert.

På en pressekonferanse torsdag forklarte representanter fra Oslo politidistrikt og Nordre Buskerud politidistrikt at politiet fryktet opp til fem gjerningsmenn med rifler og sprengstoff på Utøya. Politiet presenterte også utskrift av telefonsamtalene med Breivik.

Men flere av bistandsadvokatene er kritisk til politiets forklaring, skriver VG.

– Materialet politiet legger fram er selektivt og de tror det vil avvæpne den totale kritikken. Slik jeg har forstått det har han ringt flere ganger. Hvorfor kom han ikke fram? spør bistandsadvokat Sigurd Klomsæt.

Klomsæt mener at politiet ikke håndterte anropene fra Breivik godt nok.

– Hvorfor kan ikke politiet akseptere at de ikke gjorde jobben sin? Det virker som om de skal skape et inntrykk om at det var så farlig, mens frivillige hoppet i båtene sine og reddet folk. Ydmykheten er helt fraværende, og slik det nå fremkommer, kunne liv ha vært spart den siste halvtimen, sier Klomsæt.

Bistandsadvokat Arne Seland er heller ikke begeistret over politiets forklaring. Heller ikke bistandsadvokatene Hege Salomon og John Christian Elden er imponert over politiets håndtering.

Politidirektør Øystein Mæland sier at politiets håndtering skal evalueres.

– Jeg er helt sikker på at vi vil finne ting som kunne vært gjort annerledes, og det er det sentrale spørsmålet når vi nå skal evaluere arbeidet. Det ville vært rart om vi ikke finner noen svakheter på systemnivå, sier Mæland.


Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Har bistandsadvokater troverdighet da ?

Bistandsadvokatene har åpenbart til hensikt å legge grunnlag for en best mulig erstatningssak for sine klienter. Det er deres rolle og da er ett av virkemidlene å så mest mulig tvil om politiets atferd i saken.

Nå er det imidlertid satt ned et utvalg som skal vurdere alle sider av saken på en grundig og fordomsfri måte. Resultatet av utvalgets arbeid vil kunne drøftes og etterprøves av bistandsadvokater og andre. Og det vil bli gjort.

En slik evaluering er både nyttig og nødvendig, ikke minst for å lære av eventuelle feil og bli bedre.

Likevel må man nå konsentrere seg om det rent etterforskningsmessige, bl.a. kartlegge gjerningsmannens bevegelsesgrunner, eventuelle samarbeidsinstanser og nettverk.

Kritikken av politiet må ikke trekke fokus bort fra det saken egentlig handler om.

Men en saklig og god evaluering må komme når utvalget har gjort sitt arbeid.

Finnes det mere nå?

Nå må det vel snart være slutt med å finne mer eller mindre uvesentlige ting å skrive om i denne saken?

Ka det e slags klappjakt de

Ka det e slags klappjakt de ha starta på politiet? Kan media for f... oppfør seg? Konsentrer seg om å dekk saken om Breivik istede for å spre kvalme.

Min medfølelse er med de

Min medfølelse er med de pårørende som har mistet sine kjære, men jeg har liten tillit til advokatene som gjør alt de kan for å drøye ut saken og tyne mest mulig penger ut av oss. For til syvende og sist er det vi som må betale for Breiviks ugjerninger og evt feil som er begått i håndteringen av saken.
Angående fakta rundt hva som har skjedd vedrørende evt innringninger til politiet vet jeg ingenting, men vet vi i det hele tatt hvor mange falske innringninger som går til nødnr hver eneste dag? Hvor mange av oss kan, med hånden på hjertet, si at vi ikke kunne tolket en innringning fra en som påsto å ha skutt ned et titalls mennesker som en oppmerksomhetssyk galning? Skal politi, brannvesen og helsevesen rykke ut med full beredskap hver gang en galning ringer inn? Forstår at jeg beveger meg i sårbart, og hypotetisk, terreng nå, da det denne gangen var den hjerterå og brutale sannhet, men er det mulig at politiet kan ha gjort en forståelig, om enn fatal, feilvurdering?

Oppgradering av Politietaten

Storberget og Stoltenberg er for tiden veldig opptatt av å GJENOPPBYGGE Norge!
Har det vært et massivt angrep mot landet og resultert i stort skadeomfang? Etter 2. verdenskrig ble Norge gjenoppbygget. De må holde tungen i den rette munn..
Men siden de tydeligvis er interessert i å gjøre NOE, kan de begynne med å styrke politietaten. Ikke etter neste stortingsvalg, for da sitter de ikke i regjering, men NÅ!! Vi erfarer at politiets bevilgninger blir kuttet i alle ender. Beredskapsplaner må omarbeides,
Utstyr må oppgraderes og øves med mye mer. Bemanningen må økes slik at de klarer å dekke et større areal og får ned responstid/reaksjonstid.
Uansett hvordan man snur og vender på dette, så er det et resultat av APs politikk og den vektlegging politiets arbeid har fått. Er det ikke på tide å innse dette nå? Bare spør jeg! c",)

Overordnet ansvar

Helt enig med deg. Politidirektør og justisminister sitter med det overordnede ansvar for politietaten. Man kan ikke ha ungått å legge merke til ressursmangelen med påfølgende bortforklaringer fra Storberget.

Når politiet går til kaos etter en alvorlig handling burde justisministeren ta sin hatt og gå. Når han ikke skjønner det selv bør noen kreve det...

Slett jobb på Utøya...

Politiet gjorde en slett jobb under terroraksjonen på Utøya. Hadde de dratt rett ut til øya, så hadde flere unge menneskeliv vært spart. Det er den bitre sannhet. Så kan jo politiet prøve å bortforklare så mye de vil....

Slett jobb?

Viss det var så enkelt, som du hevder, at det bare var å reise over til Utøya, så hadde mange liv blitt redda, kvifor gjorde ikkje politiet det? Svaret er enkelt, ut frå dei taktiske vurderingane dei gjorde, så var det ikkje bare å hoppe i ein båt og reise over til Utøya. Dei viste ikkje kor mange terrorister som var der, dei viste ikkje om dei kom til å havne rett i ei felle. I det heile så var det mykje dei ikkje viste og måtte handle ut frå det.
Når ein ser debatten som har gått på kva politiet gjorde, så er det tydeleg at det sit mange som burde ha vore ansatt i politiet rundt om i landet. Det er lett i ettertid å seie at slik og slik burde ting vore gjort, men når ein står midt opp i ein slik sak så handler ein ut frå det ein har lært og er tent til å gjere. Eg trur nok at det var ingen i dette landet, som har ansvar for opplæring og trening av politiet, som i det heile var i stand til å kunne forutsjå ei slik sak. Det heiter seg at ein alltid skal trene med tanke på "Worst case scenario", men eg trur ikkje at eit slikt scenario var mulig å forutsjå i vårt land.

Til dere som påstår at dere veit kva politiet burde ha gjort, så anbefaler eg at dere søker på politihøgskulen og satser på ei karriere innen politiet der dere tar ansvaret for opplæringa og oppbygginga av politiets akuttberedskap ved terroranslag, så får vi sjå kor flinke dere virkelig er.

Slett jobb.

Politiet kan bortforklare, ja eller så kunne de jo bare ringt deg som er så tøff og som vet hvordan dette skulle vært håndtert fra første stund. Greit med noen kjekkaser.

Tøv,

enhver ansatt i Norge har krav til sikkerhet på arbeidsplassen, så også politiet. Derfor kan de ikke gå blindt inn i en skarp situasjon de ikke har oversikt over!

Poletiet

Har sett mange innleg om både det eine og det andre,men sett i fra utenlanske ekstremister og handlinger så vill jeg kalle dette for et Norsk Lekepoleti,de har ikke peiling på hva som skjer ute i verden.eller skjer der noe ,så kommer det i Avisene ,>Dette kune ikke skjett i Norge Typisk Norks,den dagen det skjedde jo poletiet den ene plassen ,Beredskapstroppen den andre plassen,Forsvaret var klar til utrykning .Solaredningsentral var klar, men kiss my ash

Da jeg saa

Gummibaaten med alle politifolka tenkte jeg paa noe jeg har sett i Donald Duck.