Aps beste målinger på tolv år

To nye meningsmålinger forsterker inntrykket av solid framgang for Arbeiderpartiet etter terroren 22. juli. Både Høyre og Frp faller kraftig.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 85

Tekst:

Torsdag 18.08.2011, kl. 07:14

Oppdatert: Torsdag 18.08.2011, kl. 08:50


På den ene målingen, laget av Sentio for Dagens Næringsliv, får Ap den største oppslutningen på mer enn tolv år, med 39,1 prosent.

Målingen er basert på et utvalg på 1.000 personer og er gjennomført mellom 9. og 15. august. De har blitt spurt hvilket parti de ville ha stemt på hvis det hadde vært stortingsvalg i dag.

Aps oppslutning på 39,1 prosent innebærer en fremgang på hele 10,8 prosentpoeng fra forrige måling i juli.

Blant de andre partiene er det Høyre og Fremskrittspartiet som utmerker seg. Høyre faller 5,7 prosent til 22,2 prosent. Frp faller 5,1 prosentpoeng til 17,5 prosent.

Sosialistisk Venstreparti går tilbake 0,8 prosentpoeng til 6,2 prosent og Senterpartiet øker sin oppslutning med 0,4 prosentpoeng til 4,8 prosent.

Kristelig Folkeparti går fram 1,6 prosentpoeng til 5,8 prosent. Venstre faller 1,4 prosentpoeng til 3 prosent og blir pustet i nakken av Rødt, som går fram 0,7 prosentpoeng til 1,7 prosent.

Mer tilbake

I en annen måling, gjort av Opinion for Avisenes Nyhetsbyrå (ANB), går Ap fram 7 prosentpoeng, til 38,5 prosent. Også i denne målingen er folk spurt om hva de ville stemt i et tenkt stortingsvalg.

Også her taper Høyre. Partiet går tilbake 2,6 prosentpoeng og får en oppslutning på 22,5 prosent.

Frp ender på 16,9 prosent, som er en tilbakegang på 3 prosentpoeng fra forrige måling.

Senterpartiet får 4,6 prosent, en nedgang på 1,4 prosentpoeng. Sosialistisk Venstreparti går fram 1,1 prosentpoeng til 6,4 prosent.

Kristelig Folkeparti går fram 0,1 prosentpoeng til 5 prosent. Venstre faller 1,5 prosentpoeng til 3,8 prosent. Venstre er dermed under sperregrensen for utjevningsmandater.

Rødt går fram 0,4 prosentpoeng til 2 prosent.

Sympati og sofa

Professor i statsvitenskap, valgforsker Bernt Aardal, tror økningen skyldes at Ap henter velgere blant hjemmesittere som har stemt på partiet før. Valgforskeren tror utslagene kanskje ville ha vært annerledes hvis spørsmålet gjaldt kommunevalg.

– Det ser ut til at sympatieffekten er betydelig, men det er et åpent spørsmål hvor sterkt dette vil slå ut ved det kommende valget. Kanskje vil vi få mindre utslag fordi det er kommunevalg, sier Aardal.

Han viser til at det i mange kommuner er bygdelister og andre partier enn de store partiene som dominerer. Men han tror sympatieffektens varighet blir forsterket fordi tilstrømningen til Ap først og fremst kommer fra partiets tidligere velgere. Det er likevel usikkert hvor lenge sympatibølgen vil vare, mener valgforskeren.

– Sympatien har åpenbart en politisk retning. Men det kan dukke opp ting som gjør at man blir minnet om de tingene som gjorde at man var misfornøyd. Det er ingen garantier for at dette vil vare, sier Aardal.

Saker på dagsorden

Nettopp det påpeker også Høyre-leder Erna Solberg og Fremskrittspartiets leder Siv Jensen. Jensen tolker målingene som et utslag av den spesielle situasjonen landet er inne i.

– Misnøyen med landets helsepolitikk er ikke plutselig blitt borte. Statsminister Jens Stoltenberg har vært flink til å lede landet i sorg. Han er ikke like god til å lede andre prosesser, sier Jensen.Solberg tror folk er bevisste på at det er kommunevalg neste måned og at jobben da blir å snakke om saker som er viktige i kommunevalgkampen.

(©NTB)

 

Les flere nyheter her

 

Les også

Lesernes kommentarer

Ulf Dahl

18. august 2011 - 7:36

Ja, og

hvorfor? Nordmenn og sympati går hand i hand, så da spiller ikke politikk og løftebrudd noen rolle....

Wenche øverlier

18. august 2011 - 10:38

Helt enig med deg!

Helt enig med deg!

Daniel Nergaard

18. august 2011 - 8:14

"Aps beste måling på tolv år"

Håper "sympatien" for elendig AP-politikk går fort over men ved hjelp fra TV2-nyhetene, hovedeier er AP-pressen, og statsstyrte NRK må vi andre kanskje innse valgnederlaget ved dette kommunevalget!

Ingar Nilsen

18. august 2011 - 7:46

Stemme av sympati?

Det er vel å gå litt langt? AP styrer landet i grus, men Jens er jo såå kjekk og var såå flink etter katastrofen?
Er dette virkelig nivået på nordmenn? Ja, da fortjener vi vel ikke bedre.

Wenche øverlier

18. august 2011 - 10:38

Enig!

Enig!

Jan Erik nicolaysen swann

18. august 2011 - 7:59

sympati?

Og ha sympati i forbindelse med det som skjedde er menneskelig,men hva det har med politikken til AP og gjøre forblir en gåte.
Vi får håpe det norske folks mentale tåke snart letter ,og at man igjen begynner og tenke selv.

Geir Ove Eide

18. august 2011 - 8:14

bra!

Det er bra at AP får støtte nå og det vil sikkert vare lenge, det er uansett så mye rot på høyresiden. Ingne vil jo ha med Frp å gjøre, de er alfor krasse og lite vennlige mot folk flest.

Daniel Nergaard

18. august 2011 - 8:17

Re: bra!

Ja det har jo ikke vært noe rot i den rød-grønne regjeringen.....

Roy Belseth

18. august 2011 - 9:21

Ikke noe mer...

... enn i de andre tidligere regjeringene.
Og sånn som FRP roter, tør jeg ikke engang å tenke på.

Kjell Inge bjørntvedt

18. august 2011 - 8:39

Hurra vi lever i et såkalt demokrati

men i realiteten lever vi i et ap-kommenist land.
jens står frem som den gode mannen etter utøya, men han bare gjore sin plikt som statsminister + at han fikk sikkert overtids betalt.
han får dekket alle utgifter, bil/hus/telefon/mange reiser.!
for et samfunn, la noen med liverrfaring fra hver komune styre landet ikke en hauge som ikke har levd et normalt liv

Terje Johannessen

18. august 2011 - 8:56

Hva er et " ap- kommenist

Hva er et " ap- kommenist land" ????

Bjørn Johansen

18. august 2011 - 8:47

Frp og Høyre tenker mere på

Frp og Høyre tenker mere på meningsmålinger og stemmer enn det forferdelige som har skjedd.Dessuten har Frp så mange ufølsome og idiotiske uttallelser att det er ikke så veldig overraskende att de faller.

Morten Haugen

18. august 2011 - 8:47

??????????

HVORFOR DET????????????

Frode

18. august 2011 - 8:50

22.juli...

ser ut til å gjøre for Stoltenberg hva 11. september gjorde for Bush - med stor sammenligning forøvrig...

Terje Johannessen

18. august 2011 - 8:55

Man kan jo kalle det sympati.

Man kan jo kalle det sympati. Gudskjelov så er det demokrati og folk greier stemme sjøl, ut i fra egen tankegang. Ingen presser på dem noe som helst. Grunnen til AP`fremgang er nok først og fremst den solide økonomien vi kan speile oss i, sammenliknet med resten av sammenliknbare land. Inkludert kapitalismens høyborg USA, Dessuten har Jens Stoltenberg vist seg å stå frem i krise slik vi nettopp venter av landets leder.
I skuffelse, befippelse og ren frustrasjon glemmer de på ytterste høyre flanke å drive politikk. De bruker heller den korte tiden til kommunevalget på å anklage og kritisere. Det sanker man ikke stemmer på. Før terroranslaget brukte de ihvertfall noe av tiden til å LOVE noe av det de ønsker å gjøre.
Men Siv Jensen skal ha ros for måten hun har tatt tingene på Når hun milder seg noe og taler sak kan hun sanke stemmer tror jeg. Men gneldre , anklage og være sur tjener ingen noe som helst på.

Erik Molstad

18. august 2011 - 10:18

Sammenligne

Har vi ikke hatt oljen ville Norge vært minst like ille ute som andre land i Europa.
Hadde vi hatt en statsminister fra et annet parti ved en slik hendelse som på 22.7. måtte vedkommende gjort nøyaktig det samme som Stoltenberg.
Hadde pressen hatt en partisammenstning motsatt av det den har i dag ville også meningsmålingene vært motsatt.

Terje Johannessen

18. august 2011 - 11:06

Fullstendig feil. Det er

Fullstendig feil. Det er forvaltningen av de pengene man har til rådighet som er avgjørende for økonomien både i stort og smått.Bruker man mer enn man har blir man nedsyltet i gjeld. Det gikk mange år før man begynte å tjene penger på oljen, og kjempestore summer ble investert.
På samme tid ble dessverre mange solide bedrifter omstilt\nedlagt for å delta i eventyret. Det er en av årsakene til at vi etterhvert har mistet titusener av arbeidsplasser i industrien. Oljeeventyret har ikke fanget opp disse. I stedet har det utviklet seg arbeidsplasser i andre bransjer takket være nytenkende sjeler. Du skriver i hypotetisk form:) Vi lever ikke hypotetisk. For alt det vi da vet rent hypotetisk sett, så kunne alt være ille med en borgerlig regjering. Men faktisk tror jeg en borgerlig regjering også ikke ville drevet med sjansespill, om de hadde sittet i posisjon. De norske partiene har stort sett vist seg sitt ansvar bevisst, når det kommer såpass langt at man må yte i stedet for å skryte.

Atle K

18. august 2011 - 12:00

Solid økonomi?

Hvordan forklarer du da at norske kommuner har en gjeld på flere hundre milliarder. Gjelden er sterkt økende.

Hvordan forklarer du at norske sykehus råtner bort? Mugg, råte og gammelt utstyr. Pasienter i korridorene og flere hundre tusen mennesker konstant i helsekø. Kreftsyke med kuler i kroppen må se de vokse i måneder før de får behandling. Ikke har vi det beste utstyret heller.

Norsk skole har vært i konstant forfall i tiår nå. Vi har alltid hatt gamle bøker og lite penger til skolemateriell. Det har i tiår vært få lærere på mange elever.

Vi er dårlige på fornybar energi og forurenser mer enn de fleste land.

Vi har mange penger på bok, men hva hjelper det når forfallet er stort og gjelden likeså. Norske kommuners gjeld vil bare vokse inn i himmelen. Det vil ikke oljefondet for om noen år er det slutt.
Norske kommuner sparer stadig inn og avgiftene økes uten at det er nok.

Litt innvandringspolitikk som knapt noen tør prate om i disse tider.
De direkte kostnadene til innvandringen er i 2011 14 milliarder per år. I 2007 var de 7 milliarder. Det er en dobling på 4 år, og siden de fleste innvandrerne har kommet de siste årene kan vi forvente oss minst en dobling de 4 neste årene også.
I tillegg så har vi de indirekte kostnadene som ikke er like lette å beregne. Det er kostnader til sosialhjelp, trygd, helse, kriminalitet med mer. Det finnes grove beregninger på det, men vi kan trygt slå fast at vi snakker om flere titalls milliarder. Dessverre så bidrar svært få av de ikke-vestlige innvandrerne med noe positivt økonomisk. Jeg mener vi hadde "reddet" en langt større del av den fattige verden om mange av milliardene ble brukt der nøden er størst. Nå virrer sosialistene rundt i dette landet og gir inntrykk av at de er med på å redde verden. Så helt feil, og på veien så ødelegger de både økonomien og kulturen i dette tidligere fredelige landet.

Terje Johannessen

18. august 2011 - 12:18

Man vet jo at folkelig sett

Man vet jo at folkelig sett så skulle man gjerne ha hatt alt det den rike naboen har, og setter seg i bunnløs gjeld. Sånt blir det hverken nye sykehus , sykehjem eller skoler av. Det blir heller ingen arbeidsplasser. I så fall en kort stund kun. Nå har vi ingen rike naboer akkurat da, ihvertfall ikke her i Europa. Har du vært på kontinentet og sett standarden der fullt ut?? Og hvem som eventuellt har råd til å kjøpe seg frem der. Vi gjør det selv på samme måten. Vi inviterer helsepersonell, sjåfører og lærere fra ndre deler av verden. Der de kommer fra er det arbeidsledighet og dårlige kår. At vi lokker dem hit fordi vi er velstående er ikke pent synes jeg. Særlig ikke når de kommer hit på grunn av lønna og gode sosiale forhold, mens landene de kommer fra har behov for tjenestene deres selv.
Kanskje vi bør vite litt mer om vi HAR i stedet for å rope om det vi IKKE har, sammenliknet med de fleste andre. Hadde vi levd som de fleste andre landene i Europa, noe du tydeligvis ønsker, da hadde vi antakelig vært raka fant, og vel så det.Og ikke hatt fem øre i bakhånda. Hagen ønsket jo i sin tid å dele ut oljefondet til innbyggerne. Den gangen ca 2500kr. pr person. Jaja.

Roy Belseth

18. august 2011 - 14:27

Endelig

Et godt og saklig innlegg. Takk for det, Terje.
Det trengtes.

Tommy

18. august 2011 - 9:00

Scorer på tragedien

Jeg synes det sørgelig at et politisk parti scorer, og vinner velgere på en slik forferdelig tragedie som vi hadde på Utøya.

Robert Pettersen

18. august 2011 - 9:02

ap

alle her kritiserer stoltenberg fordi han viste at han var en god leder under tragedien er det galt det å nå.nesten ingen som prater om politikken som ap fører ,en prater om brutte løfter men sier ikke hvilken løfter som er brutt ,en at ap styrer landet i grus ,noen mener at det norske folk er blitt dummere etter tragedien ,en prater om at stoltenberg fikk overtidsbetalt dekket alle utgifrer . all denne røren har ikke noe med politikk å gjøre ,men dere er vel ikke så intressert i politikk heller da.

Ulf Dahl

18. august 2011 - 9:20

Eiendomsskatt,

kildeskatt, barnehagedekning, eldreomsorg, skole, svømmebasseng, osv...

Bjørn Johansen

18. august 2011 - 10:33

Ulf Dahl nå holder Både Høyre

Ulf Dahl nå holder Både Høyre og Frp på å innføre HØYERE eiendomsskatt i sine komuner,over halvperten har fått sine skatter økt av Høyre og Frp styrte komuner.ER det å holde løftene sine på den borglige siden.Dette er jo en Fanesak for Frp .....ikke sant?

Ronny Pettersen

18. august 2011 - 10:59

Du må kunne noe...

Dersom du kunne noe om politik, så vil også du skjønne at dersom det var noen andre som styrte landets økonomi, så ville kommunene hatt det de trengte. Dersom noen høyrestyrte kommuner har måttet innføre eiendomsskatt, er dette ene og alene regjeringen sin skyld. FRP vil alltid kjempe på innbyggerene sin side, og ikke motarbeide dem slik AP gjør. Det lar seg ikke gjøre å styre kommunene i riktig retning dersom AP sitter på pengesekken og gnur. Spare seg til fant, har aldri vært mer passende enn for den sittende regjering.

Terje Johannessen

18. august 2011 - 11:08

Hvor skulle kommunene fått

Hvor skulle kommunene fått pengene fra om ikke via skatter og avgifter??? Jøje meg. Og heller ikke statlige avgifter og skatter?????
Man kan ikke spikke talg av en trekalv gjelder fortsatt:)

Atle K

18. august 2011 - 12:11

Jøje meg?

Du har vel ikke akkurat brukt mye tid på skolearbeid eller satt deg inn i økonomiens ABC....

Kommunen får penger fra skatter og avgifter ja. Problemet med sosialistene er at de skyver stadig flere oppgaver over på kommunene. Viktige oppgaver som staten burde ha ansvaret for. Der er sosialistene og de borgerlige uenige. Utrolig nok så sikrer offentlig ansatte, innvandrerne og mindre bevisste velgere at denne galskapen fortsetter.

Kommunene tynges ned av stadig større gjeld og innsparinger. Det kommer nye skatter lik eiendomsskatten som skal suge stadig mer ut av befolkningen.

Den dagen vi går tom for olje må vi begynne å skape noe selv. Det vil ikke være lett og antallet offentlig ansatte vil reduseres drastisk. Da vil vi få enda lenger helsekøer, mer kriminalitet og mye mye mer elendighet...

Terje Johannessen

18. august 2011 - 12:26

Jeg skjønner at du ikke kan

Jeg skjønner at du ikke kan hverken den lille eller den store multiplikasjonstabellen som ikke forstår at pengene må hentes fra et sted. Og ikke bare det. Du bør kanskje begynne med å sette deg inn i både statsbudsjettene og kommunebudsjettene så du finner ut hva økonomi statlig og kommunalt dreier seg om.
Og....ble de ikke " skapt noe " i oljetiden??

Roy Belseth

18. august 2011 - 14:33

Heia Terje.

Og jeg følger opp med en strofe eller to fra din navnebror Terje Tysland:
"Det er fantastisk å sjå, kor mykji rart folk trur på."
og:
"Og blant alle sauan og fåran, er det fantastisk å sjå,
en del som trur at det går an, at det blir stadig meire å få."
Stå på Terje - du har fine og saklige innlegg. Fortsett med det!
NB! Nå var ikke dette, mitt innlegg like saklig som dine innlegg, men skitt au! For en gangs skyld.

Ulf Dahl

18. august 2011 - 11:54

Bjørn, helt

enig med deg der. Men nå var det AP det var spørsmål om, og de er ikke noe bedre...