Politifolk med automatvåpen gjør seg klar til neste fase i operasjonen på Utøya og venter på båttransport ut. Foto: Hans O. Torgersen/Aftenposten.

Første patrulje i Utvika var tungt bevæpnet

Den første politipatruljen som kom fram til Utvika klokka 17.52, var tungt bevæpnet, bekrefter politiet. Likevel ventet patruljen på beredskapstroppen fra Oslo framfor å gripe inn på Utøya selv.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 16

Tekst:

Onsdag 17.08.2011, kl. 09:01


Politipatruljen som kom fram til ferjeleiet, var bevæpnet med maskinpistoltypen MP5, bekrefter Nordre Buskerud politidistrikt overfor Aftenposten. Tohåndsvåpenet er langt mer treffsikkert enn de vanlige pistolene politiet er utstyrt med.

Det har tidligere vært kjent at den første politipatruljen som ankom Utvika klokka 17.52, ble satt til å observere trafikken. Samtidig hjalp politifolkene overlevende som kom til land, i påvente av beredskapstroppen som var på vei fra Oslo.

Dette står i kontrast til politiets egen «skyting pågår»-instruks. Den gjør det klart at første politipatrulje skal gå direkte inn ved situasjoner som den på Utøya der en mann skjøt mot sivile personer.

Les også: Forsvareren: Breivik vurderte å stoppe skytingen

I Nordre Buskerud politidistrikt er politibilene utstyrt med våpenskrin med pistol og MP5. Beslutningen om at alle biler skal være utstyrt med både enhånds- og tohåndsvåpen er relativt ny, sier Rustad.

Kunne ikke vært raskere

Den såkalte Delta-styrken ankom 18.09, men sier stabssjef Magne Rustad i Nordre Buskerud politidistrikt mener politiet ikke kunne vært raskere på plass. Han sier til VG at det var aktuelt å sende de første betjentene til Utøya.

Les også: Tok 28 minutter fra Breivik ringte til han ble tatt

– Ja, det var aktuelt. Planen var at de skulle delta i aksjonen dersom Delta ikke hadde nådd fram når innsatsen skulle startes fra Storøya. De to betjentene ble først sendt til en observasjonspost, de forsøkte å skaffe båt, tok imot skadde og kom over til Utøya på et senere tidspunkt, sier han.

Rustad mener det ikke ville vært mulig å få stanset skytingen gjennom det som skal ha kommet fram i oppringningen Anders Behring Breivik gjorde allerede klokka 17.59. Breivik ba da om å bli satt over til Delta-styrken for å overgi seg. Det ble han ikke. Først 28 minutter senere ble han pågrepet.

Lydloggen fra Nordre Buskerud politidistrikt ble ifølge Magne Rustad oversendt politiet i Oslo mandag ettermiddag.

Les også: Politiet hevder at de ikke kjenner til telefonsamtale

Lang responstid

Ifølge Politidirektoratets egne undersøkelser om responstid tar det i gjennomsnitt 9–10 minutter fra politiet får en nødmelding, til første patrulje er på stedet. Denne responstiden er relativt uavhengig av befolkningstetthet, geografi og distriktsorganisering, heter det i en rapport fra 2008.

Målingene er basert på undersøkelser i fem politidistrikter, blant annet Søndre Buskerud og Oslo. Nordre Buskerud politidistrikt er ikke med.

Til Utøya tok det politiet 26 minutter.

Les også: Legehelikopter kunne landet ved Utøya klokka 18

– Responstiden for politiets utrykning i et så stort distrikt som Nordre Buskerud kan ikke sammenlignes med den i andre, mindre politidistrikter, sier Magne Rustad til Aftenposten. Han viser til at distriktet er 26 mil i utstrekning.

– I området rundt Hønefoss kan politiet være på plass på ganske få minutter, mens det i vidstrakte områder som Hallingdal kan ta lang tid. Der er det reservetjeneste med hjemmevakt som må tilkalles hvis det ikke er en patrulje i nærheten. Det er ulike forhold og vanskelig å sammenligne, sier stabssjefen.

Les flere nyheter

Lesernes kommentarer

Harald Haha

17. august 2011 - 9:57

Politiet ble tatt på sengen.

De er ikke trent i å risikere livet sitt.Det skal sikres hele området først
og de skal være sikre på hva de begir seg inn på.
De er handlings lammet, hvis politiet skyter for tidlig får det følge for politimannen.Skytter han ikke får det ikke følger.

Så i etterpåklokskapens navn ville politiet gjort noe helt annet nå.

T. A. G

17. august 2011 - 10:35

Ikke trent på risiko?

Da bør de finne seg en annen jobb!
Sivile uten annen trenningen en det selvsagt, å hjelpe folk i nød, kjørt ut og plukket opp folk, med fare for eget liv.

Når de unnlater å gripe inn, burde det faktisk få konsekvenser.

Slik oppførsel har jo alikevel konsekvenser for vanlig folks oppfatning av trygghet.

Atle Jacobsen

17. august 2011 - 11:01

Store mangler i Terrorberedskapen i Norge.

Jeg synes at det er på tide at Justisminister Knut Storberget kommer på banen og svarer for seg når vi ser hvordan det står til med terrorberedskapen her i Norge. Den holder ikke mål.Krimininaliteten øker og politiet har for lite ressurser i verdens rikeste land.Hvordan er det mulig.Er vi verdens mest naive folk, eller er vi bare forsynt med inkompetente ledere.?

Megda

17. august 2011 - 10:44

ikke trent ?

hvem skulle gjort det da telemarkbataljonen, dem durer da inn med våpen i hus og hytter uten å se hva som er bak veggen. politiet er jo de eneste som har lov til å skyte på folk i fredstid , er nok ikke den vanelige politimans skyld dette men politikere og ledere som trener dem for lite , her i landet er det jo ikke lov å skyte på blinker som ser ut som mennesker en gang

Sverre K

17. august 2011 - 9:58

Kelnere...

Ække midt bord...??

Vidar Holmen

17. august 2011 - 10:35

Ironi

Storberge har fått mye kritikk gjennom årene fordi politiet har hatt for lite resusjer. Den berømte ap politikk, er å spare på viktige ting som b.l.a politi. Kriminaliteten blir bare verre og verre. Nå belønner det Norske folket ap med sympatistemmer. Utøya tragedien kunne vert sterkt redusert i omfang om politiet hadde vert up to date. Til det Norske folk vil jeg si, stem med hodet ,ikke med hjertet

T. A. G

17. august 2011 - 13:56

Manglet ikke ressusjer!

Problemet her ser ut til å være vegring med å gå inn i en situasjon hvor man risikerer sitt eget liv for å redde andre.

1) Lokalt Politi var tungt bevæpnet.
2) Båter og var tilgjengelig.
3) Politiledelse var klar over at ungdomer ble beskutt ut på øya.

Det var altså ikke ressusjer det sto på, men snarer beslutningsvegring / Valg av feil taktikk hos ledelse i Politiet.

Men dette fenomenet er ikke bare Norsk. Etter Colombine High School Massacre, ble taktikken lagt om grunnet feilberegning at det finnes massemordere, som ikke er intressert i å ta gissel.

One significant change to police tactics following Columbine is the introduction of the Immediate Action Rapid Deployment tactic, used in situations with an active shooter. Police followed the traditional tactic at Columbine: surround the building, set up a perimeter, contain the damage. That approach has been replaced by a tactic which takes into account the presence of an active shooter whose interest is to kill, not to take hostages. This tactic calls for a four-person team to advance into the site of any ongoing shooting, optimally a diamond-shaped wedge, but even with just a single officer if more are not available. Police officers using this tactic are trained to move toward the sound of gunfire and neutralize the shooter as quickly as possible.[68] Their goal is to stop the shooter at all costs; they are to walk past wounded victims, as the aim is to prevent the shooter from killing or wounding more. David Cullen, author of the 2009 book Columbine, said that, "The active protocol has proved successful at numerous shootings during the past decade. At Virginia Tech alone, it probably saved dozens of lives.

Jørn Bentsen

17. august 2011 - 10:44

Tungt bevæpnet - trafikkpoliti !

Mens sivile risikerte liv med å redde de som lå på svøm stod det stedlige politi å ventet på de som var større og stærkere. Hvor mange liv unne vært spart om de hadde fulgt instruksen ?

Christen Krogvig

17. august 2011 - 10:51

Ekstremt farlig

Jeg synes ikke det er vanskelig å forstå at folkene fra Nordre Buskerud politidistrikt kviet seg for å reise ut på øya. Hvis det hadde vært flere desperate terrorister der ville dette vært ekstremt farlig.

Ved NOKAS ranet valgte Klungeland å ta opp kampen mot tungt bevæpnede ranere. Det måtte han bøte med livet for. Hadde politiet fra Buskerud vært villige til å løpe samme risiko som Klungeland, ville mange liv vært spart.

Peter Hagen

17. august 2011 - 12:09

Håper media lyver om politiet

Dette er det vanskelig å tro på. Håper evalueringen kan vise at media
lyver. I tillegg: Bekreftelse på at ABB ringte og overga seg. Politiet
svarte ikke på dette - og han fortsatte drepingen. Hvis halvparten av
slike ting er sant, har vi et katastrofalt elendig politikorps, og katastrofale kommandolinjer. Jeg vet i tillegg at politiet har øvet nettopp på slike situasjoner siden 2006. Så jeg velger å ikke tro på
at politikorpset står til stryk når det gjelder. Hvis evalueringen bekrefter hva media har skrevet, tror jeg ikke det vil bli offentliggjort.
Da vil jo all respekt for politiet være borte.

Da Ville

17. august 2011 - 11:23

Kan ikke sammeligne

Dette kan ikke sammenlignes med Nokasranet. Der var det ikke en massakre, kun et ran. Han politimannen (som du påstår gikk inn for å "ordne opp" på eget initiativ) hadde ikke trengt å gjøre det før beredsskapen med bevepning var tilstrekkelig. Og den heltestatusen han var på jakt etter ble hans bane. I dette tilfellet på Uttøya var det en ren massakre, massedrap av unge tenåringer fastlåst på en øy. DER burde politiet som var tungt bevepnet raskest mulig tatt seg over og reddet mange menneskeliv. De var rett og slett feige, og satte sine egen sikkerhet foran å redde livet til barn. Og slikt politi syntes jeg burde få smake kraftige reaksjoner. Skandaløst!!

Megda

17. august 2011 - 11:28

javel!

rygget ikke han vekk da for å vente på de ander ?

Ola Hjørungdal

17. august 2011 - 11:43

Nedbygging av beredskapen i Norge

Storting og regjering har bygt ned den militære beredskapen i Norge kraftigt dei siste åra. Og no sist heimevernets 016 avdling, uten at politiet har fått tilført auka resusser for å evt. å kompensere for dette.
Den sløvheit og unnfallen heita som er vist på dette området frå våre regjerande, viser seg igjen her. Tenk om politiet kunne fått berre litt av dei pengane som er innspart med å legge ned store deler av forsvaret, då trur eg dei hadde vore mykkje betre trent og usta.
AP får i alle fall ikkje mi stemme. Dei har vore med på dette, på brei front, i mange år.

Justis Norge

17. august 2011 - 12:28

Sensuren til ABC bør omdømme de til ÆØÅ

Hvis halvparten av
slike ting er sant, har vi et katastrofalt elendig politikorps, og katastrofale kommandolinjer.

Thore Stoveland

17. august 2011 - 15:13

Skammelig

AP/SV har bygd ned beredskapen i Norge i årevis. Både politi, forsvar og nå heimevern årelates til de ikke er i nærheten av å gjøre det de skal. Nemlig å beskytte folk.
Alt som ikke kan tjenes penger på (som trafikkbøter o.l.) kuttes til beinet. Anmeldelser henlegges fordi forbrytelsen ikke er prioritert, og næringsliv og private fortviler.

Lever vi en rettsstat? Nei. Ikke med AP/SV ved roret.
Lever vi i "verdens rikeste land"? Jo, det gjør vi kanskje, men "penger på bok" er oppnådd ved å kutte i trygghet, redusere vedlikehold på skoler, veier og annet til det snart bare er ruiner igjen.

AP/SV's svar på terror i Oslo og Utøya møtes med tåkesnakk om et "åpnere samfunn". Som betyr hva? Antagelig mer innvandring og mindre politi. For meg høres det ut som en oppskrift på fremtidig trøbbel.

Jeg kommer ikke til å stemme AP/SV ved valget. Jeg kommer til å stemme på et parti som vil øke bevilgningene til politi og forsvar. Folk flest burde kunne føle seg trygge i eget land. Det tror jeg mange føler er vanskelig idag.

Isabel Aasen

18. august 2011 - 10:02

Harald.H., T.A.G., Atle,Vidar,Jørn,Da Vill,Justin,Thore

You took the words right out of my mouth! I had started to think I was the only one with these thoughts. The few people I talk to about this are all into a quick defence about what a great jobb the police did. I used much the same material i read in your comments but that just heated up the situsasjon because i wasn,t norwegian and should,nt critisize. But I have to admit, my god, I was sick to my stomach when I saw the police basking in the publics adoration,smiling,accepting roses(in their unironed shirts). They should have been at home with the drapes drawn and a stiff drink in their hands and been ashamed of being in the police force. I have lost all respect for them and am more than alittle annoyed that my tax money goes to their pay which includes giving hefty fines for speeders in 30 zones, finding a mophead that was stolen, and stopping at statoil for a hotdog. Thanks for nothing!