Terror-siktede Anders Behring Breivik fotografert i en politibil på vei fra retten til politihuset mandag 25.7.2011. Foto: Jon-Are Berg-Jacobsen / SCANPIX

Breivik har vært ulovlig isolert i to uker

Terrorsiktede Anders Behring Breivik har sittet ulovlig isolert i Ila fengsel i to uker. Oslo tingrett innrømmer at det ble begått en feil under fengslingsmøtet.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 61

Tekst:

Onsdag 17.08.2011, kl. 07:14


Breivik ble 25. juli varetektsfengslet i åtte uker til 26. september og ilagt fullstendig isolasjon i fire uker, fram til 22. august. Men loven gir bare adgang til å isolere i maksimalt to uker ved første fengslingsmøte, skriver Aftenposten.

Tingrettsdommer Kim Heger ved Oslo tingrett innrømmer at det ble begått en feil under det lukkede fengslingsmøtet.

– Det er riktig at fengslingskjennelsen inneholder en feil etter høyesterettspraksis som ingen var kjent med i rettsmøtet, sier Heger.

Praksisen han henviser til gjelder en sak i 2005 der Høyesterett slo fast at det ikke er adgang til å isolere noen for mer enn to uker i første fengslingsmøte. Isolasjonsbestemmelsen åpner bare for fire ukers isolasjon «ved forlengelse av en allerede besluttet isolasjon», skrev Høyesterett for seks år siden. Dette betyr at retten ikke kan ilegge fire ukers isolasjon før tidligst i andre fengslingsmøte.

Det var Oslo politidistrikt som begjærte isolasjon i fire uker. Politiadvokat Christian Hatlo viser til at politiet fikk medhold i tingretten, men han uttaler at ordlyden i loven er litt uklar.

Kjennelsen ble imidlertid ikke anket. Breivik ønsket ikke å anke, opplyser hans forsvarer Geir Lippestad.

Fredag er det nytt fengslingsmøte i Oslo tingrett. Spørsmålet dreier seg da utelukkende om Breivik fortsatt skal holdes isolert.

(©NTB)

 

Les flere nyheter her

 

Lesernes kommentarer

Terence Kinder

17. august 2011 - 7:29

Who cares....... 2 uker, 4

Who cares....... 2 uker, 4 uker, eller 4 til 49 år i isolasjon, Brevik har mistet alle retigheter med hans handlinger.....
Tenk heler på de uskyldige som tapt mye mer en noen so kalte rettigheter..........

Hilde Granum

17. august 2011 - 9:11

Du skrev....

....akkurat mine tanker! Who cares.....!

Knut Bråtane

17. august 2011 - 11:07

Er Norge en rettstat?

Jeg har trodd, og tror fremdeles, at Norge er en fungerende rettstat. Da er det viktig at lover og regler følges. Hevn er ikke en del av det.

Vi har en kjent drapsak mot to nordmenn i Kongo. I media ble det uttrykt skepis til om Kongo var i stand til å gi en rettferdig dom.

Min tro er nok at Kongo er en bedre rettstat enn det Norge ville vært dersom flertallet av kommentatorene her på ABCnyheter og andre nettdebatter hadde fått viljen sin.

Ass Faltum

17. august 2011 - 11:54

vel.....

Rettstat....ja når man ikke har noe annet å sammenligne med, kan man jo tro hva man vil om det.
Rettstaten har mange tvilsomme saker der folk er dømt "sånn for sikkerhetskyld" (bjugn, div mordsaker osv osv).
Nei, dette er ingen rettstat, AP har sørget for det.
En revolusjon må til for å forandre dette samfunnet her.

Sven Erik Myrtveit

17. august 2011 - 13:33

Vemmelig at facister som deg

Vemmelig at facister som deg fremdeles får operere anonymt på debattsider, og proklamere behov for revolusjon. Kan lett forestille meg hva du har i tankene! Kom ut av anonymiteten, la oss se hvem du er. Ellers vil jeg sterkt oppfordre ABC siden å holde deg borte fra nettet!
Sir ut ognebenom med vemmelig grums, må stoppes eller stå fram med fullt navn!!

Jan Robert Undlien

17. august 2011 - 14:24

Støtter den!

Støtter den!

Ingar Nilsen

17. august 2011 - 12:26

Ulovlig isolert?

Hva er alternativet da? Slippe mannen hjem mot meldeplikt til saken kommer opp?
Prøv å sett ham i et vanlig fengsel så lenge.
(Da slipper vi å kaste bort mer tid på rettsak og forhør)

Oddbjørn Snippen

17. august 2011 - 7:53

Ulovlig isolert ?!?

Skal det være synd på denne mannen?!? Han hadde vel ikke lov til å begå dem handlingene han gjorde 22/7, så hvorfor skal man ta hensyn til att han nå har sittet 2 uker i "ulovlig" isolasjon? Beste hadde vært om han hadde blitt murt inne i en eller annen form for hule! Nå ender det vel med att han blir sluppet ut i det fri igjen...

Jan Hübertz

17. august 2011 - 8:30

ulovlig isolasjon.

loven skal være lik for alle.selv for denne personen.vi lever i et demokratisk land.Han må få lik soning som andre drapsmen.

Jan Hübertz

17. august 2011 - 8:52

drap og massakre

forskjellen er vel antall drepte?Dersom jeg mistet noen pga promillekjøring,bevist brudd på kjøre/viletid med lastebil så tror jeg at mine følelser for den personen ville vært de samme som for ABB.

Roy Belseth

17. august 2011 - 8:52

Til Jan Hübertz

Helt riktig det du sier i dine to innlegg. I et demokratisk system må alle (dessverre kanskje) behandles likt etter loven, ellers funker ikke rettstaten og demokratiet.
Selv om vi ønsker "han vi ikke skal nevne ved navn" nord og ned, og det er fullt forståelig, så må vi ha is i magen og dømme ham på en måte, som er et demokrati verdig.

Roald Atle Furre

17. august 2011 - 9:18

Drap ? eller MASSAKRE ?

Et demokratisk land som knapt er 100 år trenger tydeligvis oppdatering av Loven ! Det er IKKE snakk om drap men MASSAKRE - og ANGREP på den NORSKE REGJERING og VÅRT DEMOKRATI.

Arnfinn Norheim

17. august 2011 - 12:16

Lik soning?

Så lenge det ikke foreligger en rettskraftig dom, sitter han fortsatt i varetekt og er avskåret fellesskap med andre.

Helen Kristiansen

17. august 2011 - 8:57

Ulovlig isolasjon???

han her fortjener vel ingenting. han kan sitte i isolasjon til han råtner for meg. begyn å sy puter under armene på den der som har kaldblodig tatt livet av 70 mennesker. han fortjener isolasjon resten av livet. han er egentlig dø.

Reidar Balstad

17. august 2011 - 9:19

Galla

Nå skal ABB kreve kjole og hvitt. Det forundrer meg ikke om han får stille med det.
Han må jo få være presentabel,at det går an.
Gi ham en orange kjeledress og masse jern.Han fortjener selvfølgelig ikke noe særbehandling.

Jan Hübertz

17. august 2011 - 10:06

galla.

ingen særbehandling værken den ene eller andre veien.orange kjeledress er vel noe vi ser på amerikanske filmer.Det var vel en som stilte i "lusekofte"for noen årsiden.Han må få lov til å kle seg normalt som alle andre som må i retten.fotjern og handjern er helt på sin plass.Det må andre også bruke.

JILL FANEBUST

17. august 2011 - 15:48

GALLA

Synd vi ikke har fangedrakter som eks i USA.Monsteret kunne møtt i det.
Handjern og fontlenke er sikkert hva Balstad mener.Flertallet er nok enig med deg .


JILL

Megda

17. august 2011 - 9:34

saksfeil ?

blir han frikjent tro,han ville jo trossalt overgi seg før, men fortsatte , nå har han også sittet to uker for mye, mye formildene her altså. NEI tror ikke d

Stian Bakkeli

17. august 2011 - 9:41

Han kan jo ikke dømmes som en

Han kan jo ikke dømmes som en "vanlig" kriminell, han har begått folkemord jo. Egenhendig henrettelser. Han burde behandles som den landsforæder som han er. Arkebusering takk.

Roy Belseth

17. august 2011 - 9:57

Stian B.

Inne i hjerte og sjel, er jeg helt enig med deg.
Men, vi kan ikke ta loven i egne hender, da får vi anarki. Og det, funker ikke.
Men, at han bør straffes etter spesielle lover, som forbrytelse mot menneskeheten ol., er jeg helt enig med deg i.
Og jeg tror ikke han vil bli tatt på med silkehansker, selv om vi overlater denne saken til myndighetene.

Jan Hübertz

17. august 2011 - 10:10

enig med deg.

anerki er et dårlig valg.

Einar Andreassen

17. august 2011 - 9:50

Samme regler for Anders

Men som en moderne rettstat så gjelder vel de samme reglene for Anders som andre vil jeg tro.

Per Arne hahn

17. august 2011 - 11:33

Anders!!

Anders!!!Han har ikke gjort seg fortjent til å bli alt Anders,Monster er det rette

Harald Haha

17. august 2011 - 9:51

Hvis du blir beskylt for voldtekt eller andre ulovlige ting.

Ja da får du noen timer advokat støtte under rettsaken.
Dette bør være en tanke vekker.
Men driver du masse barne drap da får du tre advokater.
HMMMMMMMMMMMMMMMM.

Hilde Granum

17. august 2011 - 10:21

Tryggest

For hans del er det vel rett og slett tryggest å sitte i isolat.

Den dagen han eventuelt kommer i kontakt med andre fanger, lever han et farlig liv.....

Paul Oskar Rosenquist

17. august 2011 - 10:40

Der tror jeg du er inne på noe!

Vårt straffesystem har tre nivåer.
Den ene er politiet som måker på med alt de kan finne!
Retten finner en gylden middelvei!
Så er det fengselet da, der vil noen ha lavere status enn pedofile voldtektsforbrytere!
Når glamouren har lagt seg og mediapopulæriteten er borte, vil nok Breivik vokne opp til en tilværelse han ikke hadde i sitt manifest!
Da kommer blåmandagen og det er hannes straff!

Paul Oskar Rosenquist

17. august 2011 - 10:29

Rettstaten vår,

er grunmuren i vår tilværelse! Alle har rett til den samme behandling uansett hvilke følelser udåden påfører fellesskapet!
Skulle følelsene der og da styrt oss, er det bare å titte tilbake til guldgravertidene i Alaska:)
Den som var raskest vant, men hva vant han?
Et bittelite lengre liv med dårlig samvittighet?
Tror vi nå i moderne tid er på en smartere vei, som er at alle faller inn i et klinisk likt system! Systemet med straffeutmålinger er ikke helt i boks ennå, men vi er på rett vei! Det har bodd mennesker på kloden i millioner av år, men det er bare de siste 100 årene vi har laget kjøreregler!

Tor Strand/ABC Nyheter

17. august 2011 - 10:55

Justis Norge

Justis Norge sine innlegg er slettet. Brukeren er blokkert fra debatt i ABC Nyheter

Terje Johannessen

17. august 2011 - 11:05

Så tok du med meg mine i

Så tok du med meg mine i samme slengen;)) Jaja Man er jo vant til det.

Tor Strand/ABC Nyheter

17. august 2011 - 11:11

Nei, har ikke rørt dine

Nei, har ikke rørt dine innlegg (bevisst, i allefall) Sorry dersom det har skjedd