Carl I. Hagen forstår ikke hvorfor de etterlatte etter Utøya-massakren vil vite detaljene om hva som skjedde der.

Hagen: – Politiet bør begrense terroretterforskning

Carl I. Hagen forstår ikke hvorfor de etterlatte etter Utøya-massakren vil vite detaljene om hva som skjedde der. Politiet bør begrense etterforskningen av saken, mener han.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 161

Tekst:

Søndag 14.08.2011, kl. 08:15


– Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være hundre politifolk som jobber med dette her i flere måneder, sier Fremskrittspartiets ordførerkandidat i Oslo til VG.

Han peker på at saken allerede er så godt som oppklart og frykter at en omfattende etterforskning skal legge beslag på for store ressurser. I tillegg er Hagen kritisk til detaljnivået i politiets undersøkelser.

–69 personer har han drept på Utøya. Om han, da han begynte å skyte, gikk til venstre og skjøt den unge jenta, eller til høyre og skjøt den unge gutten; at noen av foreldrene skal vite om rekkefølgen og nøyaktig sted og alt sånt noe, det begriper ikke jeg.

Hagen legger til at han mener det er riktig at de pårørende bør ha en innflytelse over politiets prioriteringer. Advokat Mette Yvonne Larsen, som bistår etterlatte etter massakren, reagerer likevel sterkt på uttalelsene.

– Jeg har nesten ikke ord. Han har null forståelse for de etterlatte og fornærmede. Han burde holde munn, sier Larsen.

Hun betegner utspillet som «stusselig» og mener Hagen bør være glad det ikke er han selv om er rammet.

– Hvis det var hans datter som hadde blitt skutt, hadde ikke han da hatt behov for å vite om hun var alene bak en busk eller ble tatt vare på av venner? Ville ikke han likt å vite om hun døde raskt, eller om hun led i sine siste minutter, spør bistandsadvokaten.

(©NTB)

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Jon Johansen

14. august 2011 - 8:55

Kutt ut Hagen

Skal Hagen legge seg opp i politiets arbeid også nå. Det er totalt uinteressant hva Hagen måtte mene om dette. Etterforsking og bevisførsel er politiets og påtalemyndighetens domene. La det fortsette med det. Skulle tatt seg ut dersom Hagen eller andre politikere skulle styre dette.

Ronny Pettersen

14. august 2011 - 10:50

Noen..

Noen er interessert her, selv om de later som de ikke er det.
Enkelte vet ikke hvem som betaler for denne saken, det går daglig med liv i Norge grunnet et økende narkotikaproblem, sett inn ressurser der det trengs, og ikke bruk opp ressursene på oppklarte saker.

K E

14. august 2011 - 11:10

sett inn ressurser der det trengs

Vel om hvert spor/bevis som legges til påtalen gjennom etterforskningen, kan få Breivik til å sitte enda lengere i kasjotten...
Da ser jeg intet problem.
Om han klarer å sette opp massakren mot at det trengs ressurser andre steder, så har Hagen satt igang valgkampen og bruker Utøya allerede i valget.

Roy Belseth

14. august 2011 - 13:42

Og, å bruke Utøya...

... som en del av valgkampen, er totalt forkastelig og bare utrolig kvalmt.

Niri Baklid

14. august 2011 - 11:59

"Noen er interesserte her,

selv om de later som de ikke er det." Eg ser tydelig at Ronny Pettersen og noen andre her er interesserte i at det blir snakka minst mulig om saka, trulig fordi det kan skade Frp. Det er vel det Hagen er redd for også.

Roy Belseth

14. august 2011 - 13:43

Helt enig, Niri

Hagen m.fl. vet utmerket vel at hans og andres uttalelser kan ha betydd det samme som å stadig legge en kubbe til på bålet, for "han som vi ikke skal nevne ved navn". En kubbe her og en kubbe der, til det hele eksploderte 22. juli 2011. Hvorfor har de ellers gått ut og sagt at de må moderere uttalelsene sine? Hvorfor har f. eks Tybring-Gjedde vært nødt til å beklage den ensidige islamhetsen han har kommet med, ved flere anledninger? Dette tillegger jeg Carl I. Hagen nok intelligens til, at han forstår.
Selvsagt er det kun en mann som er skyld i selve handlingen, men FRP´s fremmedfientlige holdning gjennom mange år, har uten tvil vært med å legalisere ekstreme holdninger og meninger blant folk, ved ensidig å demonisere Islam. Dette henviser også "han vi ikke skal nevne ved navn" til, ved flere anledninger.
Og, i denne saken burde Carl I. Hagen tie.
Det er nok mange pårørende som vil vite hele sannheten, om dette. Det må være opptil de pårørende og politiet selv som bestemmer hvor langt de skal gå i etterforskningen, ikke Carl I. Hagen.

Lars H Arnesen

16. august 2011 - 13:52

Går det ikke an?

Si meg, går det ikke an å stille kritiske spørsmål her i dette landet? Så vidt jeg kan se så har ikke Carl I Hagen konkludert med noe, men kun stilt et kritisk spørsmål. Og det må vel være lovlig å gjøre uten å bli stemplet av venstrevridde for både det ene og det andre. Noe FRPere ofte blir, helt ubegrunnet.

K E

15. august 2011 - 11:28

sett inn ressurser der det trengs

Etterforskningen vil også avdekke båtene med mennesker som hjalp ungdommer vekk fra øya og ble skutt etter... hvor mange båter, og mennesker som satt i båtene.
Dette vil da gå under drapsforsøk og legges inn i påtalen.
Dette er viktige ting.
Sett i ett historisk perspektiv, så vil alt være viktig.
Hvem er vi til å gi etterlatte dårlig samvittighet for at de ønsker informasjonen om sin(e) avdøde?
Skam dere.

Johan Ytternes

14. august 2011 - 12:14

Det er lov å ha meninger

også for Hagen. Tror det vil dukke opp flere spørsmål etterhvert som saken kommer litt på avstand. Bl.a. hvorfor skal så mange - også bistandsadvokater - kaste seg inn og utnytte en slik sak til det ytterste økonomisk ? Noen har også begynt å stille spørsmål om hvorfor sende barn til politiske leirer ? En sak kan ha mange sider.

Helge Larsen

14. august 2011 - 12:32

Karl I Hagen har helt rett!

Yvonne Larsen sitter i en nyopprettet stilling, og forsvarer sin stillings berettigelse, og er ikke klar over at det er en høyst midlertidig stilling, med svært kort virketid.

Man bruker utidig mye resurser, i det å finne ut om Brevik skjøt til høyre eller til venstre. For hva ellers er det å finne på den øya. AP burde heller døpe om Utøya til Utskudd øya, eller Helvetets bakgård skjær.
Det navn hadde passet bedre på øya. for Ut kom skuddet - øya.
Ja i alle fall vil ikke jeg komme til å feriere der.

Solfrid Charlotte Vale

14. august 2011 - 12:36

Kunne ikke sagt det bedre

Kunne ikke sagt det bedre Helge.

Bjørn Solberg

14. august 2011 - 20:40

Charlotte

Ikke lært så mye?

Terje Edmund Mathiassen

15. august 2011 - 11:47

Javel?

Jeg vet ikke om du bare er en elendig skribent, men bruken av ord og rettskrivingen ellers tyder heller på en person som vet hva han skriver om, for å si det sånn.

Og da har jeg bare én kommentar til det du skriver, Helge Larsen, og det er at dette var "møkkete". Ikke noe annet.
Det du står for og mener, er "møkkete". Selv om du formulerte deg litt snedig, for kanskje å unngå "sensuren", så syns jeg du iallfall viste deg godt. Hva du står for.

Jørgen Sollie

27. august 2011 - 14:37

Selvsagt ikke...

Fordi du vil ikke like deg der, og du vil ikke bli sluppet inn. Fordi du vil ha et Breivik-Norge. Basert på gjettninger, stereotypering og fordommer.
Hvorfor er du så ond? Utskudd øya? Hva faen feiler det deg?! Skal vi kalle Afghanistan for Terrorstan? Eller Helge Larsen for En Ond, Trangsynt, Usympatisk Og Narrsesistisk Drittsekk?

T. A. G

14. august 2011 - 16:00

Ja men da får du stå for meningene dine!

Hvem har stilt spørsmål om å sende unger på leir?
Er det liksom foreldrenes skyld at en Høyreekstreme går rundt å skyter ungdommer , for at de provoseres av meninger?

Alvorlig talt så bør du skjerpe deg.

Bistandsavdokater er viktig for de etterlatte og deres behov for rettferdighet.

Ingen hindrer Hagen i å ha meninger. Problemet er at han fremstår som kald og ufølsom. Hvor ofrene denne gangen ikke deler hans politiske syn og slikt sett ikke er verd de pengene som skal til får å få klarhet i hva som gikk galt, slik at ungdommene ikke døde forgjeves og vi kan spare nye liv hvis en ny Politisk motivert drapsmann setter igang.

K E

14. august 2011 - 21:42

bistandsadvokater

For folk trenger bistand med lovverket og sine rettigheter?
Hvor mange bistandsadvokater jobber med saken?

Tor Løken

14. august 2011 - 20:59

Kutt ut Hagen?

Hagen tar vel opp to temaer:
1) Vil det virkelig gavne de pårørende å få vite detaljert hvordan deres avkom ble henrettet? Vet de ikke nok om hvordan drapsmannen utførte grusomhetene sine slik at de slipper videre selvplaging?
2) Er det ikke en vanvittig bruk av resursene når over 100 (ett hundre!) politifolk skal settes inn på slik detaljgransking? Det gir inntrykk av mani, panikk samt redsel for å bli kritisert.

For min egen del vil jeg tilføye:
1) Kutt mannskapene ned til 50 (i første omgang), fordi de siste 50 arbeider med oppgaver som vil gi marginalt utbytte.
2) Bistandsadvokatenes protester er jeg svært skeptisk til: De er inhabile fordi mer etterforskning vil gi dem (enda) mer penger lommene. Spar oss for advokatenes krokodille-tårer. Sløsingen i rettssystemet er allerede horribelt som det er.
3) Mer etterforskning vil ikke øke Breiviks tid i fengsel. Han vil få 21 år. Med norsk rettssystem vil han derfor slippe ut etter 14 år; 46 år gammel!
Det er den type system retts-sosilologene med stort hell har promovert i Norge etter krigen.

Hans Martin Øvre

14. august 2011 - 9:06

Delvis enig.

Jeg er delvis enig i Hagens kritikk av etterforskningen, all den stund de nå har slått fast at ugjerningen kun ble begått av en mann, og at denne mannen tross alt er pågrepet. Det er mulig jeg er anderledes sammenskrudd enn resten av landets borgere, men hadde et av ofrene vært mitt eget barn, hadde det for meg vært irrelevant hvordan vedkommende døde. Vedkommende var død, skutt av NN, og en detaljert rapport om når og hvordan ville ikke betydd en damn shit! Heller ikke mediekjøret eller den kollektive "sorgen" til parti og folk ville for meg vært ønskelig, da jeg for min del foretrekker å sørge i fred uten alt for mye oppstyr. Men vi er jo alle forskjellige, heldigvis.

Torun Strømberg

14. august 2011 - 12:34

Delvis enig

Er helt enig med Hans Martin Øvre. Saken er oppklart, og gjerningsmannen tatt. Uansett hvor mye ressurser regjeringen setter inn, noe som for meg er helt uforståelig, for de pårørende får jo ikke sine tilbake. Selvpining kaller jeg dette, og sløsing av ressurser.

Roy Belseth

14. august 2011 - 13:46

Og du Torun og Hans Martin Øvre...

... er selvsagt begge kripos-etterforskere, og vet alt om hvor mye ressurser som kreves?

Torun Strømberg

14. august 2011 - 13:58

Og du Torun og Hans Martin Øvre

Roy Belseth. Ja, vi hører jo på nyhetene hva som skjer i forbindelse med Utøya og massemorderen. Så vi behøver ikke å etterforske. Men det sier seg selv, at dette er rene selvpiningen de pårørende påfører seg. Må man detaljert vite hvor massemorderen sto, og hvordan han skjøt, og hvor han traff. Det er kanskje tid for stille sørging for de pårørende.

Roy Belseth

14. august 2011 - 14:14

Er du en av de pårørende?

Om så er, kan det hende at du synes dette er selvpining. Men, det er slett ikke sikkert alle, deler din mening.
Uansett må du mene hva du vil. Men, om du ikke er en av de pårørende så raker det ikke deg, meg eller Carl I. hvor lenge denne etterforskningen pågår. Det er det opptil påtalemyndighetene og tildels også de etterlatte, å avgjøre.

Torun Strømberg

14. august 2011 - 14:35

Er du en av de pårørende

Roy Belseth. Så lenge jeg er med på å betale skatt til statskassen, har jeg også full rett til å vite hva skattepengene går til. Og, dette er rett og slett sløsing av ressurser. Massemorderen er tatt, og han har tilstått! Og, han får den straffen han har fortjent. Forøvrig bør vi utøve vanlig folkeskikk, selv om vi har forskjellige meninger.

K E

14. august 2011 - 21:47

han har tilstått!

Han kan trekke tilståelsen og uten tekniske bevis da.... har politiet lite å fare med.

Roy Belseth

15. august 2011 - 9:17

Jeg sier bare...

... at hverken du, jeg eller andre er i stand til å vurdere denne saken, bedre enn politiet og påtalemyndighetene.
Ja, du har rett til å vite hva skattepengene går til, men det er opp til myndighetene å fordele dem.
Og, hadde det vært du som mistet et av dine barn (om du har noen. Det vet jeg ikke), så kan det vel hende du også ville at politiet skulle ha dekket alle sider av saken?
Den med folkeskikk forsto jeg ikke? Jeg prøver bare å fremheve noen poenger av og til, jeg prøver ikke å fornærme noen. Det behøver jeg ikke!

Steinar Larsen

18. august 2011 - 9:37

Saklig og etterettelighet + klokskap

Uavhengig av Hagen og alle andre for den saks skyld, meninger og uttalelser. Dette bør dere vite:
1. rettsprinsippet og rettssikkerheten ifht. både ofre og tiltalte MÅ overholdes skal vi fungere som rettstat. derfor: Påtalemyndighetene SKAL gjøre de tekniske - også rekonstruere m.m. på f.eks. Utøya Fordi: dersom tiltalte trekker tilbake sine tilståelser (og det gjøres i mange saker) MÅ påtalemyndighetene "starte på nytt" - med innhenting/rekonstruksjon m.m. før de kan fremlegge sak til statsadvokat/rettsapparatet. dette med hvorfor bruk av ressurser o.l.
"få han dømt " osv.osv. er mer et uttrykk for mangel på kunnskap om hvordan rettssystemet faktisk er og skal være i Norge.
Noe helt annet er det moralske i dette - som er mye mer ullent og vanskelig å diskutere. sannsynligvis er refleksjon og klokskap begreper en kan starte med. et ordtak sier noe om dette: "Når tanken leter etter ordet, tier vismann still- da er det tid for dåren til å tale"...

JILL FANEBUST

14. august 2011 - 9:09

VITE

Skjønner mange etterlatte vil vite mest mulig av hva som skjedde på Utøy.Dem som ikke var berørt av den ufattelige tragedien har ikke behov for det.Vi får mer enn nok gjennom media.


JILL

Morten Haugen

14. august 2011 - 9:23

Er enig med Hagen

Han tør og sette fingeren på hva som er galt...
Men da raser folk mot han....
Gleder meg til sanheten kommer frem ..
Da skal jeg sitte og si...
Hva var det jeg sa..........

Kjartan Bjørklund

14. august 2011 - 10:40

Er enig-

Ja, staakkars Carl - alltid uttsatt for urettferdig kritikk. Og så han som er så velmenende og rettvis!

Ole Å. Langeland

14. august 2011 - 13:24

Morten Haugens innstilling

Morten Haugens innstilling viser noe som vi må til livs. Han er tydeligvis ute etter en såkallt "sannhet" som gjør myndighetene og regjeringa ansvarlig for det fascisten og forbryteren Breivik klarte å få i stand.
Håper og tror at Hagen velger bort det å spinne rundt på slike holdninger...