Fjordman raser mot politiet
Peder Jensen sto fredag fram som bloggeren Fjordman. Han var inne til avhør hos politiet om hans tilknytning til terrorsiktet Anders Behring Breivik torsdag.
Les alt om dette:
Han sa da i et intervju med VG at han ikke kom til å blogge mer.
– Det kan hende jeg blogger igjen, men ikke i overskuelig fremtid, og ikke som «Fjordman».
Men han har tydeligvis ombestemt seg. Fredag dukket det opp et innlegg på flere islamkritiske nettsteder som er signert Fjordman. Her raser han mot behandlingen han fikk av politiet.
- Jeg er sjokkert over den fiendtlige behandlingen jeg fikk av politiet, skriver han.
Fjordman beskriver hvordan politimenn ransaket leiligheten hans i timevis, de gikk gjennom filmene hans, fotografier, bøkene, kjøkkenutstyret og klærne. De konfiskerte både elektronisk utstyr, men også klær og bilder.
- Det er ganske klart at de ville ha informasjon om ikke-voldelige islamkritiske nettverk i Europa som de mistenker de kan finne på min PC, selv om de benektet det overfor meg, skriver han.
- En lettvint syndebukk
36 år gamle Peder Nøstvold Jensen har blant annet en mastergrad fra Universitetet i Oslo (UiO) i kultur og teknologi. Han har også studert arabisk ved Universitetet i Bergen (UiB) og ved American University i Kairo.
ABC Nyheter er også kjent med at han i 2004 fikk stipend ved Nordic Institute of Asian Studies på bakgrunn av sitt arbeid om den iranske demokratibevegelsens bruk av internett.
– Jeg skjønner at folk trenger en syndebukk, og nå som Breivik er bak lås og slå, kan jeg bli en lettvint syndebukk, særlig fordi jeg er den eneste nordmannen han siterer. Jeg forstår at jeg blir et hatobjekt, sier han til VG.
Les mer:
«Fjordman» overbevist om borgerkrig i Europa
Fjordman fordømmer terrorangrepene
- Ideologisk inspirator
Fjordman er Behring Breiviks ideologiske inspirator, men bloggeren selv sier han tar sterk avstand fra terrorhandlingene. Likevel ser politiet på mannen som et viktig vitne i saken.
– Når han oppgis i dette såkalte manifestet er det klart at han blir sentral for oss. Han blir særlig sentral når han tillegges den vekten han blir av siktede, og vi vil undersøke hvilken påvirkning personen kan ha hatt på siktede, sa politiadvokat Pål-Fredrik Hjort Kraby, etter at Jensen hadde vært inne til avhør.
Han understreket også at Jensen har status som vitne i saken.
De bruker norsk som hemmelig språk
Tvi tvi, Tooji!
NRK-team skal ha blitt trakassert i Baku
Lesernes kommentarer
Olaf Rustad
6. august 2011 - 12:24
Link?
Breivik sier han har jobbet med planene sine i 9 år. Hvor aktiv på bloggerfronten var Fjordman på det tidspunkt?
Om en sinnsforvirret antirasist hadde møtt opp på møtet til en eller annen innvandrings- eller islamkritisk gruppering og begynt å skyte vilt rundt seg, og det i ettertid viser seg av vedkommende har lagt sin elsk på en eller annen profilert person i det antirasistiske miljøet, skal denne da tillegges sin del av skylda? Terrorhandlingen var en tragedie, men denne jakten etter syndebukker nå når gjerningsmannen sitter bak lås og slå, er latterlig.
"Fjordman er Behring Breiviks ideologiske inspirator, men bloggeren selv hevder han tar sterk avstand fra terrorhandlingene."
Med andre ord, så er det ikke sikkert at han tar avstand? Tross alt er det jo bare noe han hevder.
Bjørn Blokhus
6. august 2011 - 12:53
Middelalderen er her
Med andre ord, så er det ikke sikkert at han tar avstand? Tross alt er det jo bare noe han hevder-
- - - -
Du får tro hva du vil, men sikkert er det at jakten på syndebukker er i full gang. Og Bjugnsaken vil bare bli småtterier mot de det legges opp til fra politiet og media.
Nå kommer de virkelige prøvene på hva slags sivilisasjon Norge har.
Olaf Rustad
6. august 2011 - 13:06
Ikke hva jeg tror
Hanne Løvik Kirknes / ABC Nyheter
6. august 2011 - 13:24
Hevder/sier
Lenke er også lagt til.
Bjørn Blokhus
6. august 2011 - 14:21
Bra at du ikke er troende
Kanskje må de svi føttene hans ved neste forhør, elle kaste han på dypt vann for å se om han flyter ?
Nå venter alle vi alle på pro-palestinademonstrasjonene. Om sannhetsvitnet Sidsel Wold vil stille opp. Og om politiet av sikkerhetsmessige grunner vil forby slike demonstrasjoner.
Ole H. Johansen
6. august 2011 - 14:03
Se denne
http://gatesofvienna.blogspot.com/2011/08/fjordman-my-afternoon-with-police.html
Det skremmende er at mange ønsker flere "dømte",skyldig eller ikke.
Forunderlig nok også,om ikke de første,ved HRS og Hege Storhaug.
Deres beskrivelser av Fjordman(Jensen),mener jeg fremstår som karakterdrap.Så følger VG ved Anders Giæver opp.Her er det mulig at VG har hatt en særskilt og aggressiv agenda fra begynnelsen,dette vet jeg ikke om da jeg ikke leser avisen.(Ikke Dagbla`heller)
Til sist vil jeg her ta med Per Edgar Kokkvold.
Niri Baklid
6. august 2011 - 16:51
Ta med storparten av det norske folk!
Ole H. Johansen
7. august 2011 - 14:30
Loven
Mener du virkelig at PST skal overvåke Islam/innvandringskritiske nettsider?
Da må altså lovene forandres,men du ser ingen problemer vedr.dette?
Ser at du skriver muslimhets,hvor går grensen og hvem skal bestemme dette?
Hylling av Israel?Er dette ditt alvor at skal forbys?
Jan Olaf per knutsen
7. august 2011 - 17:09
Israel
Ole H. Johansen
7. august 2011 - 19:09
Sensur
Terje Edmund Mathiassen
8. august 2011 - 14:00
Kanskje. . .
Det ble iallfall vist til en mobilsamtale eller lignende, og hvor Fjordmann snakket om hvordan og hva han gjerne skulle brukt "Glocken" til.
Jeg hørte selv det som kunne høres av denne samtalen, og en må lure på om dette er en person som er helt riktig vel bevart?
Greit nok at han ikke kan dømmes for det Breivik har gjort, heller ikke som medvirker eller inspirator. Men siden Breivik selv er nesegrus i sin beundring for denne "kapasiteten", så er det vel heller ingen som innbiller seg at han ikke også har suget næring fra dette nettstedet. . .
Jeg syns derfor ikke Fjordmann har så mye å syte over. Han får da jaggu stå for det han nå har skrevet og hevdet i åresvis!
Om han føler seg forfulgt, er kanskje ikke så rart - all den tid han står for så ekstreme holdninger (ikke meninger!) som han gjør.
Syndebukk-stempelet har han ingen grunn til å hevde engang, for hittil har han da bare vært til avhør, pluss at politiet naturligvis går gjennom kontaktlistene og korrespondansen hans m.v.
Jeg greier ikke helt å synes synd på Fjordmann. Hvorfor det?
Niri Baklid
6. august 2011 - 12:25
Det kjennest trygt
Olaf Rustad
6. august 2011 - 12:36
Trygt?
Niri Baklid
6. august 2011 - 12:44
Du er vel klar over
Olaf Rustad
6. august 2011 - 12:48
Stemmer
Du synes sikkert det er flott at andres privatliv krenkes, inntil den dagen du blir utsatt for noe lignende.
Job
6. august 2011 - 19:45
ingen fare for det
Bjørn Blokhus
6. august 2011 - 13:09
Det er ikke slik at demokrati
Ingen mennesker blir bedre av å dø eller sørge, men vi bør ikke glemme Balkan og hva sorg og hat fører til.
Den vanskeligeste kampen er å bekjempe lysten til å bli som terroristen Som har mistet håpet på at sannheter skal vinne over makten.
K E
6. august 2011 - 13:46
fordi man innenfor lovens
Med mindre du mener at politiet skal ta folk på ordet, og om folk sier: Nei, jeg er ikke involvert... Nei, jeg har ikke gjort det... Nei, jeg har ikke møtt denne/disse... Nei, jeg er uskyldig.
Så kan politiet krysse de av listen, og sjekke de ut av saken siden de har deres ord?
Olaf Rustad
6. august 2011 - 13:59
Igjen...
K E
6. august 2011 - 14:23
om frivillige vitner
Eller samle spor etter andre mulige rabiate personer, på disse web-stedene Fjordman har opptrådt.
Så finner jeg dette naturlig.
Om folk tropper opp hos politiet for å vitne og sier at jeg vet intet... så kan politiet bare henlegge/sjekke de ut av saken?
Gruer meg til den dagen politiet bruker slike metoder i alle kriminalsaker.
Om man indirekte henviser til at opprør og vold er neste logiske steg og eneste løsning, for å fri oss fra politiske forrædere (våre demokratiske lovlig valgte politikere) og har blitt nevnt som inspirasjon etter denne tragiske hendelsen.
Så finner jeg det naturlig...
Henry O. Datsik
6. august 2011 - 14:51
K E: Du har tydeligvis
Du har tydeligvis misforstått det meste. Om politiet hadde ønsket å bedrive etterforsking mot "Fjordman" så måtte de først finne en grunn til å mistenke han for noe straffbart. En slik mistanke har de åpenbart ikke grunnlag for. "Fjordman" har egentlig ikke noe behov for å "bli sjekket ut av saken" siden han ikke på noe tidspunkt er "sjekket inn i saken".
Å bli nevnt eller sitert av andre - i dette tilfellet Breivik - er på ingen måte mistenkelig og er heller ikke noe man selv kan ha kontroll over.
Du burde lese deg opp på lovene vi har her i landet. Jeg anbefaler at du begynner med straffeprosessloven.
K E
6. august 2011 - 15:16
Å bli nevnt eller sitert av andre
Han er ikke tilfeldig nevnt i forbifarten av Breivik, slik man kan tolke det du skriver.
Hvem sitt ord har politiet på at dette er den eneste linken mellom disse to personene?
Breivik som nekter å oppgi noen og Fjordmann?
Politiet kan få utvidete fullmakter i mange saker... som er langt mindre grove enn denne saken.
At de sjekker Fjordmann er bare naturlig.
Bjørn Blokhus
6. august 2011 - 16:00
Fjordmannen er ikke bare vitne, men også dømt
Snart vil gatene i Oslo igjen gjenlyde av parti/klankampene. Mens sekteristene fortsatt holder seg i ro
En ny tid venter Norge med nye helter og martyrer. En kulturrevolusjon er på gang. Men først må alt ugresset lukes ut.
K E
6. august 2011 - 20:01
Hmmm? Bjørn...
_______
Hvem utgjør heltene og martyrene?
En kulturrevolusjon er på gang.
_________
Fra hvilken side?
Men først må alt ugresset lukes ut.
___________
Hvilke personer utgjør ugress?
Jan Olaf per knutsen
7. august 2011 - 17:16
Det er prisen å betale for å tale "ROMA"mitt i mot
Odd Korsnes
8. august 2011 - 11:10
Re;trygt?
Erling Svensson
6. august 2011 - 14:49
Det kjennest trygt?
Niri Baklid
6. august 2011 - 14:59
Gå til politiet
Øyvind Bremnes
8. august 2011 - 7:31
Hmmm.
Niri Baklid
6. august 2011 - 20:14
Fjordman gjentar mange gonger:
Seniorforskar ved holocaustsenteret, Terje Emberland, seier til Dagbladet: "Men hans oppfatninger er ikke ulike tankene til antisemittene på begynnelsen av forrige århundre - det dreier seg i begge tilfeller om hat mot en folkegruppe som oppfattes som et fremmedelement, og som derfor må fjernes,"
Vidare seier han: "Vi må ikke glemme at han har uttrykt seg mye mer voldelig enn Breivik. Han har spredd denne retoriske giften i årevis. Det er helt opplagt at han har et stort moralsk, om ikke juridisk, ansvar ved å være massemorderens inspirasjonskilde."