Fjordman står fram

Den anonyme norske bloggeren «Fjordman» står fredag fram med navn og bilde i VG. Han forteller at han har valgt å stå fram i samråd med sin advokat.

Fjordman, som Anders Behring Breivik siterer en rekke ganger i sitt manifest, er 36 år gamle Peder Nøstvold Jensen fra Ålesund som bor og arbeider ved et dagsenter i Oslo, skriver VG.

– Jeg har varslet min familie om saken og vil nå gå under jorden på ubestemt tid av hensyn til min egen sikkerhet og vil ikke oppholde meg i leiligheten min, sier han og forteller at familien ikke har visst om bloggingen hans som den høyreradikale «Fjordman», og at arbeidskolleger får vite det gjennom VG.

– Det blir sikkert et sjokk for dem, og det beklager jeg.

Sønderknust far

Til smp.no forteller Nøstvold Jensens far at han fremdeles elsker sønnen sin. Dette har han også uttrykt på facebook:

For at det ikke skal være noen tvil: JA, det er min eldste sønn som har stått fram som den mye omtalte bloggeren FJORDMAN og jeg er sønderknust! Dette er så diamentralt motsatt fra det som resten av familien står for/forfekter. Men likevel : han er min sønn og jeg ELSKER han over alt i verden!

Hvis folk ønsker å ta avstand med å blokkere meg, slutte hilse osv har jeg full forståelse /aksept for det. Utover det ønsker jeg ikke si noe. Tøft nok som det er! Ber om forståelse for det! :-((

Selv var faren med på å stifte ml-bevegelsen i Ålesund for over 40 år siden, noe han forteller om i lokalavisa Nytt i Uka.

Hatobjekt

36 år gamle Peder Nøstvold Jensen har blant annet en mastergrad fra Universitetet i Oslo (UiO) i kultur og teknologi. Han har også studert arabisk ved Universitetet i Bergen (UiB) og ved American University i Kairo.

ABC Nyheter er også kjent med at han i 2004 fikk stipend ved Nordic Institute of Asian Studies på bakgrunn av sitt arbeid om den iranske demokratibevegelsens bruk av internett.

– Jeg skjønner at folk trenger en syndebukk, og nå som Breivik er bak lås og slå, kan jeg bli en lettvint syndebukk, særlig fordi jeg er den eneste nordmannen han siterer. Jeg forstår at jeg blir et hatobjekt, sier han til VG.

På spørsmål om han angrer på noe, svarer han:

– Jeg har prøvd å tenke på om det er noe jeg har formulert galt, men jeg har aldri opplevd at noen har angrepet noen på grunn av det jeg skriver. Og det er mange hundretusener over hele verden som har lest det jeg har skrevet, sier han.

Bloggstans

Nå er det slutt på bloggingen for en stund.

– Det kan hende jeg blogger igjen, men ikke i overskuelig fremtid, og ikke som «Fjordman».

Lesernes kommentarer

Hvorfor stå frem?

Er dette noe som fjordmann er blitt anbefalt av politiet. Så lenge du er anonym er du vel bedre beskyttet, både du og familien, enn om du går ut med fullt navn ? er det noe jeg misser her ??

Vi snakker trolig om strategi og verdighet her

Både han og advokaten hans var klar over at det bare var et tidsspørsmål før media gikk ut med hans identitet, og kom frem til at det beste ville være å ta initiativet til selv å gå ut i pressen, fremfor å plutselig se sitt eget navn på trykk en dag fordi en eller annen har tystet på ham.

I Breiviks interesse

Dette er jo helt i tråd med hva Breivik ønsker.
Sette lys på hans sak, og det han står inne for.

Det alle disse mener er jo at Islam skal overta Europa, og man bør jo legge søkelys på om det ligger noe i det, eller om det er rent oppspinn.
Hadde vært en veldig interessant analyse.

Vist jeg skal bruke det lille viten jeg har på feltet, så ligger det nok en "naturlig" overtagelses tendens i luften og i historien i forhold til Islam, litt som spredningen av skarre R.
Statistikker og offentlig tall blir nok mye tilslørt osv.

Samtidig mangler menneskeheten en demografisk intelligens, så vi vasser inn og ut av den ene verdenskrigen etter den andre.

Stoltenberg sa at en nordmann kan nå leve kanskje et helt liv uten krig, noe han mente var en sensasjon, men denne sensasjonen og bruddet i krigs-pulsen har jo sin årsak i det moderne samfunn der vi blant annet har Internett og der stemmer som ikke før har kommet frem, gjør det nå.

Folk og krig og sånn...

Har vel ikke vært så mange kriger i Europa etter den store for snart 70 år siden. Vi har vel hatt en, og den var da Jugoslavia ble oppdelt. Denne krigen var en rå religionskrig om territorier, med bakgrunn i "seiersherrenes" grensedragninger etter den store krigen. Kristne og muslimer ble tvunget til å leve sammen i en slags fred under kommunistisk kontroll, men alt kuliminerte tidlig på 90tallet etter mange års knuffing. Det er nok noe mer komplisert enn beskrevet over her, men noen burde ha lært noe av erfaringene derfra. Og: Det er ikke slutt på uroen der ennå.
Nå har det vært sånn i Norge at det har ikke vært vanlig å få komme ut og frem med meningene sine før internettet gjorde inntog. Jeg så et annet sted i dag at "det er bare 7% av folket som ytrer seg på internettet" altså ca 35000 hoder. På åttitallet var det ca 2000 mennesker som var skriftlig og "offentlige" meningsbærere for alt her i landet. Er det en ulempe?

Religion som tennveske!

Religion som tennveske for nasjonalisme.

I Europa har vi jo fortsatt en religionskrig gående mellom Katolikker og Protestanter. ( Nord Irland)

Hvor England fortsatt okkuperer deler av Irland.

I Norge har vi svært få motsetninger og de fleste av oss, har ingen problem med å bli hørt og ikke minst kan de fleste spre sine tanker, uten rettsforfølgelse eller fare for livet.

Hele problemet ser ut til å koke ned til å handle om samfunnets plikt til å "kringkastede" ideer og synspunkter, de fleste finner fullstendig meningsløse og uten generell verdi.

Når eksempelvis NDL klarer å mobilisere 10 personer til en markering mot påstått Islamisering av Norge og faktisk får pressoppbud av bortimot 100 stk, Ja da blir vel ytringsfriheten ganske så pinelig for disse folkene?

Innvandrere

Kan bare legge til at jeg er glad for alle innvandrere vi har i Norge,
Jeg har bare en bekymring, og det er at innvandringen blir så skjev i forhold til alle verdenreligionene at den ikke nå, men om en del år kan rokke ved det demokratiske balansen, der enkeltgrupper kan sette samfunnet i ubalanse på helt lovlige og reale demokratiske prosesser.

Dette må være

en avsporing for å få oppmerksomheten vekk fra hvem som var mål. Har politiet fått ordre om å styre oppmerksomheten i en bestemt retning ? Mange vil nå ha kortene på bordet istedet for ensrettetheten

Mine spørsmål

Hvorfor er det ikke plass til denne begavede sunnmøringen i norsk samfunnsdebatt? Hvorfor måtte han være anonym? Hvorfor må han nå gå under jorda?

Paranoia kanskje?

"Hvorfor måtte han være anonym? Hvorfor må han nå gå under jorda?"

Ifølge PK-disiplene har han absolutt ingenting å frykte, og ingen som helst grunn til å være anonym. Dette vet de mye bedre enn en som har mastergrad i emnet, ettersom de befinner seg på den riktige siden i samfunnsdebatten.

Rustad?

Jeg forstår meget godt at han ville "forsvinne " en tid. For det hatet som ekstisterer her i landet mot dette miljøet, er så sterkt at han frykter for sitt liv. Så .......... er det underlig synes du? DET synes søren meg ikke jeg.

Ikke bare det

Det er ikke bare hat og hets ute og går, men det er også sosialt akseptabelt å hakke på disse, som faktisk ikke har noen i ryggen.
I nettutgaven av Hegnar Online preger et bilde av rosehavet etter terrororene artikkelen som oppgir Fjordmans identitet, slik at man ikke skal være i tvil om hvor i samfunnsdebatten han befinner seg.

Mitt forrige innlegg var sarkastisk ment, dersom dette ikke kom klart nok frem.

Jada, helt greit

Jeg så den etterhvert, men blir litt ivrig her

Å inspirere ein terrorist

til massemord burde vera straffbart. Det er iallfall så lite begava at han kan ha vori anonym av skam.

Idiotisk uttalelse

Det blir som om man skulle gått til sak mot Jodie Foster i sin tid for drapsforsøket på Ronald Reagen, fordi hun ved å være profilert skuespiller inspirerte skytteren.

Oppfordring til vold

er iallfall ulovlig. Fjordmans aktivitetar på nettet ligg på grensa. Men nå er mykje tent, i og med at politi og PST vil vera meir oppmerksame på høgreekstremistisk aktivitet. Til og med Siv Jensen har sagt at Frp må "bruke andre ord".

So what?

Om oppfordring til vold er ulovlig eller ikke, er irrelevant så lenge dette faktisk ikke har forekommet i Fjordmans tilfelle.

Svarer

Så du mener helt seriøst at "Fjordman" er delaktig i massakeren og skal straffes?

Hvis jeg hadde jobbet som bilselger og hadde klart å overtale deg til å kjøpe en bil som du brukte som fluktbil under et bankran. Mener du jeg kan straffes for det der?
Hvis jeg hadde sagt til deg at sjokolade er godt og du hadde stjålet sjokolade fra en liten unge. Mener du jeg kan straffes for det der?
Hvis jeg hadde jobbet i en jernvarebutikk og hadde klart å overtale deg til å kjøpe en motorsag og du hadde sagd ned trær ulovlig med motorsaga. Mener du jeg kan straffes for det der også?

HALLO !!!

Vi har da ytringsfrihet i landet vårt, så det må du forstå.
Jeg håper ikke folk går fullstendig av skaftet sånn som du gjør og starter heksejakt på ham etter at ABB nevnte ham flere ganger i manifestet sitt. La nå fyren være i fred.
Den dagen "Fjordman" alias Peder Nøstvold Jensen blir straffet, mister vi ytringsfriheten vi har i landet vårt. Norge blir en politistat om det skulle hende.

Anonymiteten hadde vært borte uansett

Kanskje det er fordi han vil bli innkalt som vitne i rettsaken mot ABB. Da vil jo anonymiteten være slutt nesten uansett - ser ikke at et ønske om nettanonymitet vil bli tatt til følge. Og politiet og påtalemyndighetene lekker jo som siler. Bedre å få det overstått nå, enn å leve i det uvisse.

Frankrike

begynner nå å få problemer, ser jeg i de siste dagers nyheter. Så vi kan jo bare å kikke oss rundt........... litt. Og ta lærdom av det, håper jeg da.

Blir vi aldr fornøyd her da?

Her står Fjordman frem, med navn og bilde , tøft gjort forøvrig. For å lette på sløret, og for ikke skape unødige spekulasjoner, en i en tid, der "alle mistenker alle". Og hadde han ikke gjort det, så hadde DET vært galt og. Bestem dere nå da folkens.

Det skjer nok ikke i vår tid....

Til alle som måtte være redd for et ”muslimsk kupp” av Norge.
Her har dere noen fakta:

Kristent Interkulturelt Arbeid (KIA) har gjort en telling av antall innvandrere med forskjellig religiøs bakgrunn. Basert på statistikk fra Statistisk Sentralbyrå har KIA funnet at ca.:
59 % av innvandrerne per januar 2009 kommer fra land der Kristendom er største religion,
28 % kommer fra land der Islam er største religion,
7 % kommer fra land der Buddhisme er største religion,
1,7 % fra land med Hinduisme som største religion, og
4 % kommer fra land som har tradisjonell eller ”indigenous belief” som største registrerte religion.
Dette er tall fra 2009 og det er kristne mennesker selv, som har beregnet dette.

Belseth

Dette stemmer ikke, tro meg. Dette kan overhode ikke stemme. Beklager, jeg tviler ikke på deg, men denne undersøkelsen er "svada og nada"

Laila:

Hvorfor kan ikke dette stemme?

Ut og tell

Laila. Du får begynne å telle selv når du ikke tror på statistikk.

SSB

Det er viktig å presisere et SSB spår et de fleste innvandrere med Kristen bakgrunn skal flytte hjem igjen til Polen eller det lande de kommer fra. Da får man et bilde etterhvert på den skjevheten jeg prater om.

SSB

Hva er det står i bibelen?
"Mennesket spår, men Gud rår!"
Jeg mener bare at hverken du, jeg eller andre kan vite hva som skjer om 69 år (2080). Da er vi ikke her lenger, de fleste av oss som deltar i debatten.

Legg til Belseth

at katolisime er den desidert største religion i verden med sine 2,4 milliarder tilhengere, så får leserne et bedre bilde. De hadde tidligere samme diskriminerende prisnsipper som islam/muslim, men har moderert seg noe. Her er protestantismen størst. Du sier ingenting om hvilken tro innvandrerne, asyslsøkerne eller flyktningene ( de tre kategorier utlendinger ) har.

Til Johan

Jeg sier ingenting, jeg. Jeg legger bare fram tall, fra SSB og andre.
Skulle ønske at andre her ute, også forsøkte å underbygge påstandene sine.
Jeg sier ikke at det gjelder deg, du har sikkert rett i det du sier om katolikkene. Det har jeg ikke grunnlag for å benekte, på nåværende tidspunkt.

Ekstremisme

Det er helt feil å dra denne diskusjonen inn på religion. Dette handler om ekstremisme. Ekstremisme har vi overalt i verden og i Norge, i forskjellig grad.
Høyreekstreme er like ille som venstreekstreme, som er like ille som kristenfundamentalister som er like ille som ekstreme islamister.

Det er enkeltgrupperinger og enkeltpersoner som utgjør en fare, ikke religioner.
ikke politiske retninger.

start med å bekjempe den ekstremisme eller gryende ekstremisme du ser i ditt nabolag eller nærmiljø. Joda den er der...
noen er ikke i stand til å se andres standpunkt på grunn av sitt eget grunnsyn eller overbevisning..

Du Arild

Det er jeg helt enig med deg i.
Du har kommet til kjernen her. Ekstremister har vi ikke bruk for noen av oss. Ekstremisme er bare destruktivt, og ikke noe annet. Og ekstremismen finner vi i alle grupperinger og samfunnslag.