Petter Nome beklager timingen i sitt utspill etter tragedien i Oslo og på Utøya, men understreker at høyreekstreme og populistiske partier har et dyptgripende ansvar for aktivt å ha bidratt til et klima hvor hat og vold framstår som alternativer for deres mest utålmodige tilhengere. Foto: Scanpix.

Nome mener seg feilsitert

Petter Nome har måttet tåle kritikk for sitt utspill etter tragedien i Oslo og på Utøya. I en pressemelding søndag ber han om at debatten må komme tilbake på sporet.

I pressemeldingen, sendt ut av NTB søndag formiddag, skriver Petter Nome at han har mottatt et femtitalls meldinger på mail og sms med til dels svært hatefullt og truende innhold.

Bakgrunnen er et innlegg i den spanske avisen El Mundo signert Nome - og en artikkel i Dagbladet om at Nome gir Frp-leder Siv Jensen et klart medansvar for et klima av hat og vold.

I sitt tilsvar søndag hevder Petter Nome seg feilsitert.

– Jeg vil sterkt understreke følgende: Tittelen i Dagbladet er ikke dekkende for det jeg har skrevet. Mine formuleringer om Fremskrittspartiets ansvar (som var skrevet for den spanske avisen El Mundo) lyder slik:

FrPs leder, Siv Jensen, sier hun var sjokkert da det viste seg at Behring Breivik var et tidligere medlem. Det var hun selvsagt, og hun gråt. Men har hun noen gang bidratt til å bygge bro mellom mennesker og kulturer? Aldri. Har hun noen gang forsøkt å fiske stemmer ved å snakke om snikislamisering og nasjonale og kristne verdier? Ja, nesten hver eneste dag.

– Dagbladet «siterer» meg på at Siv Jensen ikke «åpenlyst og direkte støtter volden». Noe slikt har jeg aldri sagt. Jeg skriver:

Siv Jensen støtter ikke voldsbruk. Det gjør heller ikke majoriteten av hennes kolleger i populistiske og høyreekstreme partier i Europa. Men de bør ikke slippe unna med sine sjokk og opphovnede ansikter. De bærer et dyptgripende ansvar for aktivt å ha bidratt til et klima hvor hat og vold framstår som alternativer for deres mest utålmodige tilhengere.

Ifølge Nome skal stadig flere kommentatorer i det politiske Norge ha gitt uttrykk for tilsvarende synspunkter.

Beklager timingen

Nome beklager i pressemeldingen at synspunktene han kom med kom på et for tidlig tidspunkt i den norske debatten. Han beklager også at kommentarene kan ha skadet hans arbeidsgiver og vært en merbelastning for mennesker i sorg.

Nome er i dag administrerende direktør i Bryggeri- og drikkevareforeningen.

Etter at Dagbladet omtalte saken 26. juli, rykket NHO Mat og drikke, hvor Bryggeri- og drikkevareforening er med, ut for å ta avstand fra innlegget.

- Vi tar sterk avstand fra det som du har referert for meg nå, sa administrerende direktør Knut Maroni i NHO Mat og Drikke, til Dagbladet.

Står for substansen

Petter Nome vil ikke beklage substansen i det han skrev.

– Mitt håp nå er at en viktig og nødvendig debatt kommer tilbake på sporet. Det handler ikke om å legge bånd på en kritisk debatt om innvandringspolitikk og religioner, men om menneskesyn, retorikk og holdninger, skriver han.

– Videre håper jeg at Dagbladet kan bli mer opptatt av å fremme en meningsfull og nyansert debatt enn å skape bråk og sensasjoner, og at de som kommenterer leser litt mer enn sensasjonsoverskriftene før de griper til tastatur og mikrofoner.

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Tenk før du snakker!

Slike uttalinger som Nome og Fugleli kom med rett etter denne grufulle hendinga, er med på å spre hat tanker.
Leiting etter syndebukker var deirast første reaksjon. Det er berre trist for oss alle at mennesker ein trudde hadde klokskap og ressursar skulle bruke media til å spre propagandaen til AP over for FRP vidare. Trist er det i alle fall.

Trist ja

Men ikke uventet. Jeg har aldri tatt hverken Fugleli eller Nome alvorlig.

Petter Nome

avsporer debatten. Frp er ikke populistisk og det er AP og AP alene som har skyld. Vanligvis er det under 20 % av velgerne som støtter AP`s undergraving av rettssikkerheten og dermed prersonforfølgelser. AP burde sitte på tiltalebenken sammen med udåderen. Nome er like ekstrem som AP.

Til Johan Ytternes.

Det var interessant det du skrev. Kan du være så snill å spesifisere litt mer, så vi har fakta til senere?

Gunnar Sembsmoen

Ser at

du står som nr. 7 på sv`s liste Kongsberg. Så hva er den egentlige årsaken til " fakta til senere " ?

Fordele skyld

Etter en slik tragedie er det vel ikke overrraskende at man ønsker å fordele skyld. Jeg har ikke lest terrormanifestet, men så vidt jeg forstår har han bikket over som følge av raseri over en rekke forhold. Det som fikk begeret til å flyte over var visst bombingen av Serbia. Denne bombingen var FrP for. Men det var så vidt jeg kan erindre mange andre også.

Jeg har etter hvert kommet til at bombingen av Serbia var et stort mistak. Men at de som støttet bobmbingen av Serbia, og andre vedtak som ABB har vært uenige i, skal stilles til ansvar for at en mann skyter barn som var 5-7 år gamle den gang anser jeg som helt vanvittig. Dette må ABB og mulige medsammensvorne ta det hele og fulle ansvaret for.

Han var for radikal for NRK.

HADDE VÆRT LURT Å IKKE LAGE POLITIKK AV ALT MULIG:)

For ekstrem for FRP

Han var for ekstrem for FRP. Da bør det kansje ringe ei bjelle.

Petter Nome

Var ikke han i sin tid medlem av AKP(ML), de hadde jo i sine statutter væpnet revulosjon slik at Norge skulle bli kommunistisk, Pol Pot var jo en dette partiet store ideologer. Han må jo ikke glemme sin tidligere idiologi.
Nok om det. hørte en forsker som sa at dette forferdelige som hendte ikke har noen høyre eller venstre siden i politikken, det er ikke fundamentert i noen politisk retning, det er en handling gjort av en person som lever i sin egen verden uten politiske retninger.

Jakten på syndebukker.

Petter Nome er viden kjent for sitt politiske syn og for å buse ut med meningene sine i tide og utide. Han har også tydeligvis satt seg i spissen for hylekoret som på død og liv må finne syndebukker etter attentatet. Men hvis det skal bli sånn at man ikke lenger skal få si sin mening, handle eller være kreativt skapende av frykt for at ekstreme og ustabile personer tar ting til egen vinning eller at andre skal kunne henge deg ut som syndebukk i etterkant, så skal det bli litt av et samfunn vi må bygge. Hvem som helst kan finne inspirasjon hos andre for å rettferdiggjøre egne handlinger, og det går på tvers av politiske retninger og på tvers av alle maningsytringer. Så hva Petter Nome egentlig sa er meg knekkende likegyldig, meningen hans var tydelig nok. Og han bare fortsetter den ensidige fordømmende retorikken til Ap, og som trolig har hatt større betydning for planleggingen og gjennomføringen av attentatet, enn Frp`s syn på innvandring har hatt. For helt siden slutten av 80-tallet har tilhengerne av innvandringen til Norge kneblet enhver kritikk og enhver debatt som kunne ha hindret misnøye og frustrasjon hos de mest kritiske i samfunnet. Det er problemet,- ikke Frp`s retorikk.

Petter Nomes generalisering

Er det ikke nettopp det som er problemet med alle ekstreme; de generaliserer og forhåndsdømmer alle som har lignende meninger.Denne massemorderen skal dømmes for sine HANDLINGER. Meninger og ytringer er faktisk lov i dette landet.La oss få dem opp i dagen. Ikke la dem jobbe i skjul verken blant ekstreme enten de er; høyre,"religiøse",rasistiske,venstre eller bare dumme.(naive)

nome

han har jo mistet alt av gang syn det er trist at sådan person kan komme med slike ider jeg har jo stemt ap i alle år men hvis denne person sette sine ben der så er det utt av ap det jo ikke for ingen ting han ble sparket i fra nrk så klap igen brødskuffa di
mvh anders

Feil igen

Han ble ikke sparket, han ble nektet å være programleder for sommer åpent, har senere ledet Fokost tv. Siden han er feilsitert, så er vel ikke meningene hans så ille som Dagbladet faktisk sier. Og dere mener han svartmaler meninger slik at man ikke tørr å si de. Er ikke det hva dere som komenterer her gjør mot ham og hans meningsfeller. Skjerp dere.

En skriver og En tolker!

Det er så nedstemmende å se hvor dårlig stelt det er med evnen til tenkning i kommentarfeltene. Nome har ditt og Nome har datt, men hva med den som leser? Det er DU som leser som tolker det du leser! Da hjelper det nesten ikke hva den som skriver mener, DU tolker! Og etterpå kommenterer du med din tolkning.

Sandø

Det er bl a bare bibelen og Norges lover som er formulert slik at man kan tolke det som er skrevet, på så mange måter. Avisinnlegg og andre medier fremlegger det som sies. Det er iallfall ikke noe som vi alle kan tolke slik vi synes. Ingen unnskyldning til Nome.

Boykott Nome

Drikk vann eller importert øl i et par uker. Så kanskje også Bryggeriforeningen gjør som NRK, og avsluttet hans engasjement. Nome bør tie stille om politikk når hans jobb er å promotere øl. Og hvorfor skal venstreekstremistene sette grenser for talefriheten i Norge. De har jo hele tiden nytt godt av den for å fremme sine radikale meninger.

Siv Jensens sorg er like mye verdt som alle andres.

Jan G sier her det som bør sies.
Denne Nome er ikke seriøs. Ikke rart han måtte slutte (selv) i NrK.

Har hørt ham gjøre narr av intervjuobjekter med annen mening enn ham selv. På TV agiterte han like mye som han rapporterte.

At han igjen slenger med leppen og gjør bryggeriforeningen om til sin politiske arena er ufyselig, særlig så tett opp på den ufattelige tragedien som rammet.

Siv Jensens sorg er like mye verdt som alle andres. Petter Nomes politiske ståsted vipper rundt 5 tallet på meningsmålingene. Han målbærer således synspunkter representative for en sær minoritèt som har drøssevis med "svin på skogen" når det gjelder støtte til alskens diktatorer rundt om i verden. Synspunkter som selvsagt er lovlig å ha, om enn sære og spesielle.

Hva bryggeriforeningen ser i denne figuren vet ikke jeg.

Men han burde holde seg til ølet sitt fremfor å bruke tragedien som har rammet til å rakke ned på det han ser som politiske motstandere.

Om denne gjerningsmannen har vært medlem av FrP, speideren eller frimurerlosjen er revnende likegyldig. Det er han som er morderen og skal stå for retten.

Ikke lovlige, allmene og åpne politiske bevegelser forankret i vårt demokrati.

Ludviksen

Jeg ønsker å tro at det forskeren sa, har essens. Men jeg tror ikke det.

Fruktbar diskusjon

forutsetter at man ikke bruker feiltolkninger og stråmenn som basis for diskusjonen.

Er det feil ?

Dette skrev han:
"Men har hun noen gang bidratt til å bygge bro mellom mennesker og kulturer? Aldri. Har hun noen gang forsøkt å fiske stemmer ved å snakke om snikislamisering og nasjonale og kristne verdier?"

Kan ikke dere som kritisere dette, komme med motfakta til det han skriver?

Hvilke stener har hun lagt til?

Problemet er Petter Nome ikke Siv Jensen

Det finnes et tidspunkt for alt , også for å holde kjeft.
Det burde Petter Nome gjort i dette tilfellet !!
Hva Frp og Siv Jensen har gjort eller ikke er knekkende likegyldig , dette utspillet er bare et forsøk på gi andre skyldfølelse.
I denne ufattelige tragedien som hendte den 22 juli , er det kun en hovedskyldig og det er A.B.Breivik.
Som i følge han selv ble provosert til handlingen p.g.a Ap's politikk.
Synes kommantarene til P.Nome er så smakløse som det går an å få på et tidspunkt så nær opptil hendelsen.
Tenk før du snakker neste gang P.N.

Er det likegyldig?

Så du mener a Frp faktis har noe skyld, men det skal man ikke si?
OG jeg mener faktisk, at om man har skyld i noe så skal man da faktisk ha skyld følelse!

Når syns du at Petter Nome skal si dette da?
Skal han vente til etter valget, for da skader han ikke Frp?

Petter Nome = stort EGO

Alle har vel litt skyld eller uskyld i denne saken , dette er ikke et tidspunkt å rope "korsfest , korsfest" på.
Man kunne komme til å korsfeste feil person , men du synes tydeligvis det er ok.
Du får vente til fakta kommer på bordet før du trekker konklusjonen.
Om det er før eller etter valget spiller ingen rolle , da denne tragiske hendelsen ikke bør bli brukt i valgkampen , hverken av Ap eller Frp.
Når det er sagt er jeg ingen Frp'er. (selv om du tydeligvis tror det)
Dette med å holde kjeft , har med respekt for de pårørende i denne saken å gjøre , en respekt som Petter Nome ikke har.
Han har tydeligvis bare et stort EGO , og lyst til å være i media igjen.

Der tar du nok feil

Alle har da ikke skyld i denne saken.

Og med tanke på de pårørende, så tror jeg faktisk det er helt andre ting, osm da burde vært sensurert.
Trynet på han ABB, Bilder av likposer, bilder av massakeren i alle vinkler, intervjuer av alle som mener noe om ABB, osv osv.

Med hensyn til de etterlatte, er kun en unnskyldning.
Saken er at han har sagt sannheten, og den svir!

RE: er det feil?

Siw Jensen er vel en brobygger mellom mennesker og kulturer da hun holdt en støtteapell for Israel.
Petter Nome på sin side holdt apell for palestinere.
Det vet Petter Nome også. Men det valgte han ikke å ta med.

Siv å Frp

Det er helt idiotist å si at Frp har noe ansvar i det som har skjedd!!! Men suppejøker og såpekokere finns det jo overalt her til lands!! Siv og Frp har fortsatt min fulle støtte ;-)

Såpekoker

Hva er galt med å være såpekoker. Det er faktisk et yrke.

Ha ha. Dagens beste

Ha ha. Dagens beste kommentar! :-D

Helt feil

Din kommentar er helt feil !!
ABB var ikke medlem av Frp , men av partiets ungdomsorganisasjon Fpu , det er en vesentlig forskjell.
Og der er det så vidt meg bekjent en aldersgrense , så det må være mange år siden.
Til orientering er jeg ikke Frp sympatisør.

ABB og hans medlemskap i Frp

Etter det jeg har hørt i nyhetene å lest i avisene så var ABB medlem av ungdomspartiet til Frp fram til 2004 og medlem av Frp til 2007.
Etter at dette medlemskapet var over så hatet han dette partiet, av en eller annen grunn som jeg ikke har fått med meg.