Siv Jensen tørker tårene utenfor Oslo Domkirke søndag etter minnegudstjenesten for ofrene etter terroraksjonene i Regjeringskvartalet og på Utøya. Foto: Håkon Mosvold

Jensen avviser felles tankegods med Breivik

Partileder Siv Jensen avviser påstander om at Frp har felles tankegods med drapsmannen og terroristen Anders Behring Breivik. Mer vil hun ikke si «av respekt for sorgperioden».
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 188

Tekst:

Tirsdag 26.07.2011, kl. 12:27


– Nei, jeg ser ikke slike berøringspunkter. Vi tar avstand fra alt han sier og står for, sier Jensen til NTB:

Hun legger til at det er mye hun etter hvert kan ha lyst til å si om hele denne debatten, men påpeker at det nå er det tid for sorg.

– Norge er rammet av en nasjonal tragedie, det er ikke tid for et politisk ordskifte. Jeg synes bare det er trist å registrere alle de utspillene og påstandene som nå kommer, enten fra norsk eller utenlandsk hold. Nå skal vi stå sammen i sorgen, ikke angripe hverandre, sier Jensen.

Hun sier det var ubehagelig å få i fanget at Breivik en kort periode var medlem av Frps ungdomsorganisasjonen, men at han den gang ikke gjorde seg bemerket på noen måte.

– Men jeg har også merket meg hans haterklæringer mot Frp. Det gleder meg, for å si det slik, at han ikke følte seg hjemme hos oss, sier Jensen.

Les alt om terrorangrepene

Lesernes kommentarer

G Gram

26. juli 2011 - 12:54

Skammelig

Å blande inn FrP i denne saken er skammlig og smålig. Terrorristen kan ha vært medlem av hvilket som helst parti eller andre politiske organisasjoner eller forum. Det er tydlig at det er noen som forsøker å slå politisk mynt på denne tragedien nu som det nærmer seg valg. Smålig å skammelig. La oss slippe politikken i denne saken og heller støtte oppom det norske samfunn og de som er berørt av denne tragedien. Det denne personen har gjort er forkastlig og dypt tragisk uansett hvilken politisk oppfatning han har.

Niri Baklid

26. juli 2011 - 15:40

Frp har ikkje ansvar for Breiviks handlingar

Men det er frå Frp-hald eg hører og ser folk uttrykker at Breiviks meiningar ikkje er ekstreme. Det er frå Frp vi stadig hører åtvaringar om islamisering av Norge og Europa. Det er Frp-folk som stadig kjem med nedsetjande generaliseringar om asylsøkarar. Det er frå Frp vi får skremmebilde av det multikulturelle Norge og Europa, noko som er det mest sentrale i Breiviks manifest.

Ulf Dahl

26. juli 2011 - 17:45

Niri, hvorfor moderator,

kanskje med din hjelp, sletter min påstand om at det finnes kritikkere mot norsk integrering og innvandringspolitikk i alle stortingspartier, er uforståelig, for ingen er vel så naive at de ikke skjønner det...

Jan F

29. juli 2011 - 18:27

Skal vi ha en konstruktiv

Skal vi ha en konstruktiv debatt om innvandringspolitikk og utfordringene med et multikulturelt samfunn så må vi ha evne til å rette et kritisk blikk mot en del faktiske forhold i samfunnet vårt. Hvis det er slik at det ikke skal være lov å rette søkelyset mot reelle problemer angående innvandring uten at en skal bli fremstilt som rasist/ekstremist/etc, er det noe som er forferdelig galt. Enten du liker det eller ikke så er det grupper av innvandrere i Norge det er mye større problemer med enn andre.En del grupper er f.eks overrepresentert i norske fengsler. Det enkleste da er jo bare å skylde på feilslått integreringspolitkk eller noe i den dur. Det er vel "ikke lov" å forlange at innvandrere også må ta et personlig ansvar for å kunne integreres i det norske samfunnet? Hvis du og andre skal forsøke å kneble all kritikk som blir fremsatt om asylsøkere og innvandrere så er du/dere ikke med på å skape et åpent samfunn. Det er faktisk bare med å gjøre dere selv og samfunnet en stor bjørnetjeneste. Hvis samfunnet vårt skal fungere må vi ha lov til å ha en konstruktiv debatt der alle syn blir hørt uten fare for å bli stemplet som fremmendfiendtlig / rasist / ekstremist osv . Som jeg har skrevet som kommentar til deg tidligere er måten du prøver å " linke" Breivik til FrP rett og slett usmakelig. Jeg har til nå hatt respekt og interesse for dine meninger og kommentarer, men etter dette så vet jeg ikke helt om jeg klarer å ta deg seriøst lengre.

Erlend Hammern

3. august 2011 - 16:57

Du tar feil Niri Baklid!

FRP har den mest restriktive invandringspolitikk i Norge, JA: Men der stopper alt. Det er da ganske åpenbart at de som har kun en tanke i hodet. MOT INVANDRING også har en tendens til å stemme på FRP. Det betyr ikke at FRP støtter deres tankegang. FRP er ikke fremmedfientlig, FRP krever det samme av invandrere som det vi krever av Nordmenn. FRP ønsker at invandrere skal integreres i det norske samfun og ikke leve på utsiden av det. FRP ønsker at invandrere skal være delaktig i det norske samfunn på lik linje med etniske norske. FRP krever at invandrere gjør en innsats for å lære seg norsk språk. Dette er ikke fremmedfientlig politikk men en direkte handling for å integrere de som behøver å komme hit slik at de får et mest mulig verdig liv, på lik linje med oss etnisk norske. Kanskje du tro at Norge er tjent med å bli splittet opp i flere samfunn som ikke forstår hverandre og ikke snakker same språk? Islamsk trossamfunn er OK for de fleste, kravet bør da være at deres medlemmer forstår det norske samfunn og respekterer det på samme måte som vi må respektere dem. Når vi snakker om islamisering, så snakker vi om de negative ting som Islamske trossamfunn er kjent for. Kvinneundertrykkelse er en av dem. Hvilken gud de tror på er uinteressant for oss bare de følger menneskerettigheter og retter seg etter lover og regler som vi faktisk har i landet Norge, der de har valgt å "rømme" til fordi det er et bedre land å bo i.....

Odd Korsnes

7. august 2011 - 11:07

Innavndringspolitikk

Ja jeg er enig i at det burde nok vær en mer restrektiv politikk overfor asylsøkere som kommer her til lands,spesiellt overfor de "papirløse"my god,hvorfor de ikke blir satt på samme fly i retur til der de gikk ombord er uforstålelig.Men det er etter min mening sentrale personer i Frp som dessverre fremstår på en måte som minner mye om uttalelsene til ABB,det er Tybring Gjedde og Amundsen.Deres uttalelser er mange ganger for krasse og generaliserende overfor visse grupper av innvandrerer.At folk blir mer fremmedfiendlige etter å ha lest slike kommentarer fra disse personene kan jeg godt forstå, for det er ganske grove karakteristiker som gis av innvandrere i deres innlegg og uttalelser.Litt for høyrevridd både for Frp og min del.At noen beskylder Frp for å fremme innvandrerfiendlig propaganda kan jeg godt forstå etter disse to markerte personers uttalelser i media.Dette gjelder uttalelser før 22/7,etterpå har jeg ikke hørt så mye fra disse to herrer

Ulf Dahl

26. juli 2011 - 17:06

Gregers, du

har bare så fordømt rett. Mannen er gal, og jeg vil påstå at intet stortingsparti støtter hans gjerninger...

Niri Baklid

26. juli 2011 - 17:41

Riktig glup påstand

men eg håpar ikkje mannen er gal, for da blir han erklært soningsudyktig. Det er mange terroristar før han som sett ein forkvakla ideologi ut i handling.

Ulf Dahl

26. juli 2011 - 17:42

Hvis du

ikke forstår at dette er en gal manns verk, ja da.... Ingen, absolutt ingen med vettet i behold ville utføre en slik handling. selv om han blir erklært gal, så vil han bli dømt til psykiatrisk forvaring for resten av sitt liv.

Odd Johannessen

21. august 2011 - 21:50

Selvfølgelig

er mannen spitter, pine gal. Ikke noe menneske med sine sansers fulle fem ville utføre noe slikt. Derfor blir det helt feil å linke han opp mot noe politisk parti.
Jeg treffer ofte seriøse innvandrere som går på jobb hver dag og tjener til eget brød, man jammen er det mange av den andre sorten også. Jeg forlanger å få mene noe om den saken.

Torbjørn Mæsel

29. juli 2011 - 12:50

Helt enig, men jeg føler en

Helt enig, men jeg føler en litt dårlig smak i munnen av at Stoltenberg står og vifter med èn rød rose til stadighet. Der det er noe som skurrer synes jeg. Men for all del jeg respekter det. Hva vet vel jeg.

Dag Remen

26. juli 2011 - 13:06

Skammelig

Skammelig å i det hele tatt å tenke slike tanker, men jeg vil aldri tro dette har kommet fra noen av de andre partiene. Det er de for redelige til, hvertfall i øyeblikket. Dette er det nok en eller annen journalist som har kommet med.
Skam deg!

Daniel Nergaard

26. juli 2011 - 13:16

Re: Skammelig

Det er nok noen som i denne sørgestund ikke kan dy seg for politisk profitt, dette er bare lavpannet!

Atle K

26. juli 2011 - 14:18

VARSEL!!!

Dette innlegget burde bli slettet umiddelbart samt at brukeren burde bli bannlyst for alltid.

Frp sin politikk handler for n`te gang ikke om rase og hudfarge. Innvandringen dreier seg ikke om vi liker hvit, brun, gul eller blå. Det dreier seg om en forsvarlig integrering. Med den sterkt økende kostnaden, kriminaliteten og fattigdommen så ser vi at norsk innvandringspolitikk er i ferd med å få uopprettelige følger.

Det er hva Frp ønsker fokus på og intet annet. Jeg blir dårlig av enkelte journalisters trang til å koble Frp til denne tragedien. Det er intet annet enn sjofelt og man burde virkelig skamme seg. Er det noen som tror at en enda mer aktiv innvandring ville gjort situasjonen bedre eller utryggheten mindre for mange.

Geir Rune Larsen

26. juli 2011 - 15:28

Helt enig

med deg angående den melding som ble moderert, det er ekstremisme.

Ellers klarer du få frem akkurat det FRP politkk handler om dvs. POLITIKK ikke hvilken hudfarge en person har.

Det må være LOV å peke på dette selv om venstreradikale ikke liker at deres innvandringspolitikk kritiseres..

Men som deg er også jeg beskymret at venstreradikale jornalister etterhvert skal slå politisk mynt på denne tragedie..

T. A. G

26. juli 2011 - 17:34

Det handler om å møte seg i døren.

Selvfølgelig er FRP ett demokratisk og parlamentarisk parti. Intet i partietprogram oppforderer til bruk av terror.

Problemet som oppstår, er den sammenfallende trusselvurdering rettet mot muslimer fra FRP og ABB. En ensidig fokus på hvor den potensielle terrorfare lå. Norske borger med muslimsk bakgrunn, skulle overvåkes spesielt og slik skulle Norge fremstå som trygt.

Til landsstyremøte, kom hun med følgende retoriske innspill.

Det siste i en serie utspill om terror er partileder Siv Jensens tale til landsstyret i helgen 22.2.2011. Der tok hun til orde for en massiv opprustning av PST, og en spesiell oppmerksomhet mot muslimske andregenerasjons innvandrere. De som har vokst opp i et vestlig samfunn, og likevel blitt indoktrinert til å hate vestlige verdier, som hun sa i talen.

Hva så med de med "kristneverdier", som har tatt til seg islamofobien, diverse i FRP har forkynnet?

De ble tydligvis glemt eller ikke tillagt noe slik potensiale.

Vi som har snakket om forsoning og dialog, har blitt latterliggjort som naive.

Faktisk så føler jeg at Siv Jensen møter seg selv i døren, når terroristen faktisk er en - Høyreradikal - Etnisk Norsk - Fra Oslo Vest.

Ute på Utøya kjempet folk av ulik tro og bakgrunn, sammen for å berge livet til hverandre.

Manifestasjonen og samholdet på minnemarkeringene, bør derfor være en vekker og oppfordring til å slutte med stigmatisere mennesker.


Derfor ser jeg frem til den dagen Siv Jensen, mener tiden er inn til å beklage stigmatisering, ettersom hun nå har møtt seg selv i døren.

Roy Belseth

27. juli 2011 - 13:58

Svar til T. A. Greni

Kunne ikke sagt det bedre selv.

Ketil Jansen

27. juli 2011 - 14:57

Hmm!

Åssen er prosenten i det Siv sier?? Hvor mange Normenn har gjort noe sånt? Og hvor mange muslimer har vært innblandet i terror? tenk selv og se hva du kommer frem til !

T. A. G

28. juli 2011 - 11:42

Norsk virkelighet!

Ingen er i tvil om at Ekstreme Islamister, er en dødlig og potent trussel også mot Norge.

Men det er en trussel vi står overfor samlet, som nasjon og rammer således også muslimer i Norge.

I Norge har Høyreorienterte gjennomført en rekke terroraksjoner.

1977: Oktober bokhandel i Tromsø blir sprent av høyreekstremister. Det ble sprengt hull i veggen, vinduene blåst ut og bokhandelen ødelagt. Bare tilfeldigheter gjorde at ikke liv gikk tapt: To nattevakter hadde forlatt lokalet kort tid før det smalt, og det bodde folk i huset. To gjerningsmenn ble pågrepet en ukes tid etter sprengningen.

1979: Den kjente nynazisten Petter Kristian Kyvik kaster en bombe mot Faglig 1. mai fronts 1. mai-tog i Oslo. En person ble skadd.

1982: En hjemmelaget bombe detonerte i en oppbevaringsboks på Oslo S (da Østbanestasjonen) i juli dette året. Den 19 år gamle Elin Stoltenberg Dahl ble drept av attentatet, og 11 andre ble skadet, derav en eldre mann svært alvorlig. Glass og splinter haglet rundt mennesker som oppholdt seg i Østbanehallen.

Knapt to uker tidligere hadde han plassert en dynamittladning under ei bru på Ekebergbanen, men den gjorde ingen skade fordi trikken var forsinket. Tre uker etter attentatet på Østbanen plasserte han en ny bombe samme sted. Den ble ikke utløst.



1985: Ahmaddyya-muslimenes Nor-moské på Frogner i Oslo blir sprengt med dynamitt. En kvinne på 38 år får sjokk- og røykskader under terrorattentatet, som ble utført av det høyreekstreme Nasjonalt Folkeparti.

Nazister har også senere forsøkt å kaste en bombe mot Blitzhuset og ved flere tilfeller fysisk angrepet mer eller mindre prominente antirasister og venstreaktivister.

I tillegg kommer det interne oppgjøret på Hadeland, hvor 2 ungdommer ble henrettet i Nazimiljøet.

Når så politikkere velger å se bort fra dette faktum og ensidig beskriver terrorfaren, som ett muslimsk problem, ja da ligger det politiske føringer bak.

Tom Larsen

14. august 2011 - 9:52

Virkelighet

Ikke dårlig den der,bør nok holde et skarpere øye med det miljøet. Etter 22.juli var det mye hets mot fargede ,også noen som ble banket opp.De burde fått en unnskyldning,nå er det bare en ting som gjelder ,inkludering ikke stigmatisering.

Odd Korsnes

7. august 2011 - 11:13

Hmm?

Ja hvordan er det i prosenten av norske eller utenlandske muslimer har gjort i Norge?Hvor mange norske muslimer har vært innblandet terror på norsk jord?Ketil,svar på det

Lars Welle

30. juli 2011 - 11:40

Kort oppsumering fra media.

Hva med mullah Krekar, og at til og med FN betegner han som en medhjelper til Al Qaida?Hva med at han betegnes som en risiko for landets sikkerhet, og kategoriseres som en terrorist, men likevel får bo i Norge i ly av arbeiderpartiet? Hvorfor er Krekars sikkerhet viktigere, enn sikkerheten til norges befolkning som han er til risiko mot?
Hvorfor skal islamkritikk sidestilles med rasisme, og bli sensurert, mens krekar fritt kan oppfordre til halshugging og drap på sine undervisningssider på internett uten sensur? Vi hadde en demonstrasjon utenfor universitetspalssen for et par år siden, der ekstreme islamister truet Norge med 11 september på Norsk jord på grunn av en tegning. Er ikke dette en trussel mot demokratiet?
I England finnes det alt mange opprettede sharia-dostoler i landet, er det noe vi ønsker i Norge?
Hvilken etnisk gruppe står for hoveddelen av kriminaliteten i Oslo?
Dette er bare noa av det vi leser om i avisa. Er det ikke islam som skaper mesteparten av sitt eget ry og bilde om hvordan de vil bli oppfattet i samfunnet vårt?
Personer med islamsk bakgrunn i Norge, bekrefter at Norge i fremtiden skal bøye nakken under Islam. Tidligere muslimer bekrefter at Islam ikke er forenelig med Norsk demokrati, og er grunnen til at de har flyktet fra hjemland med islamsk ideologi. Skal ikke slike flyktninger få leve i et samfunn der de kan føle seg trygge for jerngrepet fra Islam? Er vi normenn islamofobe uten grunn? Er det bare i Oslo, de ikke skjønner hva Islam er? Islam er ikke muslimer. Muslimer er mennesker som du og jeg. Islam er åket de lever under.
Kan det være at regjeringen ikke vet hva ideologien islam egentlig inneholder, og heller ikke ser politikken i koranen?
Det er stor forskjell på Islam og muslimer. Men det virker som om venstresiden prøver å knytte dette samen, og slik argumentere det som rasisme når islam kritiseres.

J Halvorsen

1. august 2011 - 10:42

Siv's retoriske innspill.....

.... kom som en direkte følge av hva antropologer allerede hadde sagt i lengre tid. At annengenerasjons innvandrere av muslimsk tro har lettere for å radikaliseres. Og dette "retoriske innspillet" kom faktisk lenge etter at Jonas Gahr Støre og Knut Storberget hadde sagt at det nå var på tide å ta opp kampen mot radikal islam. Altså: intet nytt under solen denne gangen.

At PST og Forsvarets E&S tjeneste har avdekket at det stadig kommer "gjesteforelesere" fra ekstreme islamske miljøer ute i den store verden og inn i lokale moskeer her til lands for å spre sitt budskap om verdenskalifatet og hellig krig, er en reell problemstilling.

Till og med vår riks-mulla, Krekar sa i et intervju i A-Magasinet at: "Ingen muslim kan noen gang bli lykkelig i et land som Norge".
Med dette mente han et samfunn som det vi elsker, og som i hans øyne er gjennomsyret av vestlige verdier, er ikke et sted for en ekte muslim. Da gjenstår bare forvandlingen som må til. En kjapp omlegging til et Sharia-styrt teokrati, som inngår i verdenskalifatet, og lever i harmoni med resten av det muslimske verdenssamfunnet.

Oslo skal omdøpes til Medina samme dag som Sharialoven innføres i vårt land. Og det skal vi se på som en ære, visstnok....(?)

Jeg er fortsatt skeptisk.....

Odd Korsnes

7. august 2011 - 11:14

Bra

Der er jeg helt enig med deg TAG

Tor Kristensen

27. juli 2011 - 11:04

Fremmedfrykt

det er vel ingen tvil om at FRP har brukt fremmedfrykt som en valgsak gang på gang.

J Halvorsen

31. juli 2011 - 19:55

En "halv" sannhet... igjen...

Tror vel at det er en myte at Frp har brukt, eller bevisst bruker fremmedfrykt for å sanke stemmer.

Det riktige, slik jeg ser det, er snarere at de og alle som er enige i ressonementene til partiet blir stigmatisert av meningsmotstanderene for å være fremmedfiendtlige.

Jeg kan ikke huske at slagordene "Norge for Nordmenn" og "Ut med de fremmede" har vært en del av Frp's paroler i tidligere valgkamper. Men de har alltid vært tilhengere av å begrense innvandring for å beskytte norsk kultur.

Så det skal bli spennende og se hvor stor oppslutning de konservative partiene får i høstens valg, og i Stortingsvalget 2 år senere. Ingen skal fortelle meg at terror-saken ikke kommer til å påvirke disse valgene i en eller annen retning.

Einar Ofsteng

3. august 2011 - 9:50

Jeg kan huske at tidlig på 80

Jeg kan huske at tidlig på 80 tallet var det ett par fremtredende Frp politikere som kranglet omm hva man skulle gjøre med innvandrere og narkomane. En ville sende dem til Svalbard, og den andre til Finnmark....
Frp har altid vert populistiske, og har angrepet de svakesete i samfunnet.

" Ingen skal fortelle meg at terror-saken ikke kommer til å påvirke disse valgene i en eller annen retning."

Det skulle da bare mangle om ikke denne saken skulle ha innvirkning på valget. Det han gjorde har skadet AP personlig, og styrket dem. Han har også gjort ubotelig skade, politisk, for høyresiden......

Trond Røed

26. juli 2011 - 14:36

Ekstremisme

Det Jan Magne Jensen her står for er ekstremisme, og det er jo nettopp dette mange av oss har forsøkt å advare mot.

Robert Pettersen

26. juli 2011 - 13:31

smålig

helt enig med Remen og Gram det er idiotisk å blande inn noen som helst parti i denne tragiske saken .personen som sto bak dette er en med forskrudde tanker og ideer ingen vil noen sinne forstå hans tankegang. eneste å si er at han er en kaldblodig morder håper han blir sittende inne resten av livet .håper også at alle dem som mener at partiene ikke har noe med dette å gjøre ikke glemmer seg når valgkampen starter.

Frank robert Hagen

26. juli 2011 - 13:33

Frp

Fra i dag slutter jeg å kjøpe VG, Dagbladet og alle sosialistiske aviser,
BOIKOTT!