- Jeg er ikke alene

Terrorsiktede Anders Behring Breivik fortalte i dagens fengslingsmøte at han ikke er alene. Settes i varetekt i åtte uker.

Breivik ble i dag varetektsfengslet for åtte uker med brev, besøks og medieforbud. Fire av ukene skal være i fullstendig isolasjon.

En av grunnen til dette var ifølge tingrettsdommer Kim Heger at mannen som har tilstått terrorbomben i Oslo og Utøya-massakren, både i avhør og under rettsmøtet har fortalt at det finnes ytterligere terror-celler.

Les hele rettens kjennelse her

Retten mener derfor politiet har all grunn til å isolere Breivik mens de etterforsker saken ytterligere.

Aksjon mot AP

Selv om Breivik erkjenner udåden, nekter han straffskyld. Tingrettsdommer Heger refererte fra 32-åringens forklaring om terroraksjonene:

"Til tross for at siktede har erkjent de faktiske forhold, har han ikke erkjent straffskyld.  Han mener at han måtte redde Norge og Vest-Europa fra kulturmarxistene og en muslimsk overtakelse. 

Målet med attentatene var å ”gi et kraftig signal” til folket. Siktede ønsker å påføre Arbeiderpartiet ”størst mulig tap” slik at dette for fremtiden ville ”strupe nye rekruttering”.

Siktede forklarte at Arbeiderpartiet har sveket landet og folket og prisen for forræderiet fikk de betalt for i går.

”Operasjonen var ikke å drepe flest mulig, men å gi et kraftig signal som ikke kan misforstås. Om at så lenge Arbeiderpartiet kjører den ideologiske linjen sin og fortsetter å dekonstruerenorsk kultur og masseimportere muslimer så må de ta ansvaret for dette forræderiet ogenhver person med samvittighet kan ikke landet sitt bli kolonisert av muslimer”.

Tilrop

Cirka tre kvarter etter at fengslingsmøtet startet, kjørte kortesjen med Breivik i høy hastighet inn tjenesteinngangen i Politihuset.

Dette er den vanlige inngangen for arrestanter som skal fremstilles. Da bilen han satt i passerte folkemengden bak tinghuset, var det et par-tre karer som sparket og slo på bilen og skrek «forræder» og «jævla morder».

Like etter måtte hans forsvarer, advokat Geir Lippestad, brøyte seg vei gjennom pressekorpset i åttende etasje. Enkelte av de fremmøtte greide ikke å forholde seg rolige, men slengte ukvemsord til forsvareren. Like før klokka 14 kom det meldinger om at møtet var i gang.

Lukket

Allerede før Breivik ble ført inn i rettssalen, hadde retten bestemt at dørene skulle lukkes. Når retten er satt, må politiet på nytt begjære at selve møtet holdes for lukkede dører. Deretter kan forsvareren legge fram sitt syn, før tingrettsdommer Kim Heger avgjør om dørene skal forbli lukket.

Rettssalen og de nærmeste rommene ble gjennomøkt med bombehund før Breivik ankom Oslo tinghus.

Heger hadde i forkant lagt stor vekt på det offentliges behov for åpenhet i saken. Det samme gjelder medienes behov for informasjon. Imidlertid finner retten at det er enda mer tungtveiende grunner til at møte skulle starte for lukkede dører.

Ikke uniform

– Det vises til at det foreligger konkrete opplysninger om at et offentlig rettsmøte, med siktede til stede, fort kan utløse en ekstraordinær og ytterst vanskelig etterforsknings- og sikkerhetsmessig situasjon, heter det i kjennelsen, som tingrettsdommeren har vært alene om å fatte. Hensynet til sikkerheten skal ha veid tungt da Heger vedtok å lukke dørene.

Vanligvis gir tingretten pressen anledning til å uttale seg i slike saker, men av praktiske grunner har dette ikke latt seg gjøre i denne saken.

Breivik hadde på forhånd sagt at han ønsket åpne dører og å stille i uniform under fengslingsmøtet. Dette har politiet avvist, melder TV 2.

Les flere nyheter fra ABC Nyheter

Lesernes kommentarer

k-margrj@online.no

engslingsmöte, LUKK ALLE DÖRER INGEN PRESSEDEKNING. Sett galningen i en hule og glem han.Det eneste han önsker er jo oppmerksomhet.

Enig angående fengslingsmøtet

Når det gjelder ellers så vil jeg tro at mange ønsker svar. For å forhindre fremtidige hendelser av slik art så kan det kanskje også være en fordel å få fakta på bordet.

Man trenger ikke akkurat gi denne personen så mye oppmerksomhet i media av den grunn. Det kan gjøres i det stille og informeres om uten at man må gjenta alle grufulle detaljer.

Korrekt konklusjon

Jeg synes det er helt korrekt å lukke fengslingsmøte om den terrorsiktede banditten idag. Det som denne feige morderen ønsker er: publisitet - det skal samfunnet ikke gi ham. Jeg synes det er bare trist at media lar seg misbruke av denne feige "larvetappen" av en feig morder. Men ønske om å tjene penger i sensasjon er vel altomfattende i media.
Gjorde media rett, så var denne usle, feige slabbedasken vist frem i et lite attraktiv fotografi, og ikke i disse "helte-glorifiserende" fotografier denne feige banditten har gjort om seg selv, - i et forsøk på å herlig-gjøre seg selv.
Det burde media holde seg for gode til.

Fengslingsmøte

Jeg tror ikke at et fengslingsmøte bak lukkede dører spiller noen rolle for oppmerksomheten rundt denne personen. Han har allerede fått all den oppmerksomhet han ønsker seg, og mer vil han få.

FENGSINGSMØTE

Du har garanter 98 % av dem som har hørt om han i inn og utlandet i ryggen .


JILL

Lukket fengslingsmøte

Det er bra! Jeg tror de aller fleste av oss er mer villig til å høre historiene til alle de pårørende og hva de overlevende på åstedene har å fortelle, fremfor å få et eneste ord publisert fra denne terroristen. Men media fremstår jo som gribbene selv. Som vanlig vil vi vel få fullspekket dekning over en gal manns verker, fullpakket med raklame og annen søppel for å tjene mest mulig penger...

..

hykler du har ikke akkurat vært reklamefri du heller.

Terroren

Det er mange som har de samme synspunktene som denne treeoristen, og dersom det ikke blir lukkede dører, får han spre budskapet til sine likesinnede. Kanskje på tide at politiet går inn på sidene til disse menneskene og luker dem ut. Alle bør nekte å publisere det meste av det som kommer fram i hans omgangskrets. Alt som kommer fra ham og hans likesinnede bør politiet se bedre på, for de sprer gift i menneskenes sinn! Ikke skyld på trykkefriheten, for det de driver med er bare nedbrytene og farlig!

Norge er offer for et stort narrespill av dagens AP ledelse.

Veldig bra skrevet Helge. Alt dette triste som har skjedd er en ting. Dette er politikk, og hva AP har gjort og kommer til å gjøre med Norge. Og dette gjelder Norges Oljepenger og skattepenger og ikke minst, gjelder dette innvandringspolitikken også. Ja, Norge er solgt.

Jon Martin

Trist å lese slike kommentarer nå.
Håper du finner fram evnen til empati igjen.

Politikk-narrespill.

Jeg er helt

Politikk-narrespill.

Jeg er helt enig i det du skriver. Norge er et offer for narrespill av AP-ledelsen, og har vær det i mange år! Det gjelder våre oljepenger og skattepenger.
Mange av disse innleggene her under kommentarer, bærer preg av å være skrevet av forvirrede, ubalanserte og hatefulle personer. Dersom man har en annen mening enn dem selv, så hagler skjellsordene og merkelappene! Disse er for å stoppe munnen på meningsmotstandere, og brukes som herskerteknikk! Politikerne bruker også dette i stor grad. Her gjelder bare den politiske korrekthet! Disse burde ta et dypdykk i befolkningen for å undersøke hva som rører seg der!
Det burde ha vært en åpen debatt om den demografiske utvikling i Norge forr lenge siden. Mange føler at de ikke blir hørt bla i dette.
Bla gjelder det innvandringen av spes. muslimske grupper. Disse ønsker ikke å integreres. De hater og og forakter den vestlige kultur og levemåte. Men de nyter godt av velferdssamfunnet! Men spes. venstreradikale regjeringer og styresett tar ikke dette forholdet på alvor, og bryr seg ikke om å ta en seriøs, sannferdig og selvransakende debatt! Er de feige? Dette er mange misfornøyd med!
Selvsagt kan man forstå de som er rammet av sorg og har mistet sine kjære. Men det skulle ikke være en motsetning i det å se sammenhengen i den politikken som har vært ført gjennom mange år!

Forstår du ikkje

at Anders Behring Breivik er den største muslim- og innvandrarhataren av alle? SÅ mykje hata han desse gruppene at han gjorde dødelige angrep mot Ap. Ap tår ikkje for snillisme i innvandrardebatten. Regjeringa sender til og med ut barn som er født i Norge, og som har levd heile sitt liv her i landet. Folk skulle heller vera bekymra for om dei hamnar i selskap med slike som Breivik.

Avsky

Jeg er helt sikker på at hele det norske folk føler avsky for Breiviks meninger. Tenk hvilket flott land vi bor i som gir denne mannen en rettferdig sak.
Breiviks meninger har dårlig grobunn i Norge, og dårligere grobunn har de fått etter dette sviket mot Norges land og folk.
Breivik er en landsforreder som har sviktet sitt land på alle måter.
I en krigssituasjon ville han blitt dømt etter krigslovene og skutt.
Ekstremisme må bekjempes på alle måter.
For min del ville jeg aldri trodd at anslaget ville komme fra en etnisk nordmann. Så feil kan man ta.

bare stygt og feigt

Kalle det korstog?
Dette er det feigeste!
Massakrere uskyldige barn og unge på ei lita øy!!
Han kunne like gjerne vært medlem av taliban som bruker barn som skjold.
Lukk dørene for denne feige, egosentrerte drapselskeren!!

Like feig som Rinnan.

Hadde han vært av en annen støpning så hadde han selvsagt kjempet til siste patron.
Å drepe ubevæpnede uskyldige har visst vært lett, men å stå overfor bevæpnede politimenn hadde han ikke mot til.
Han er av de feigeste av de feige.

Rinnan

Ikke,bland Rinnan inn i dette!!De ,drev med helt andre saker i en annen tid.

Rinnan/Breivik

Frem til i dag er Rinnan kjent som den feigeste og mest ufølsomme nordmann vi har hatt her i landet.
Hvis det ikke er godt nok sammenligningsgrunnlag i norsk sammenheng får du finne noe bedre.
Breivik har forådt sitt land og sitt folk. Rinnan gjorde det samme.

Feighet!

Støtter Dag Remen 100% vedr. feighet.
En fellesnevner for mennesker som utøver vold - er at de svært sjelden er villig til å ta ansvar eller konsekvenser for sine handlinger. For meg - er denne tenkemåten det feigeste et menneske kan være. (Å være redd er normalt /menneskelig – å være feig – er noe helt annet. Å være feig, er avskyelig.)
Hadde han skutt seg selv, eller kjempet mot politiet til han selv ble drept - hadde han i hvert fall bevist at han (I sitt syke hode) hadde en overbevisning. Nå fremstår han bare som en "kjempetaper" som har bevist at han ikke fortjener livets rett.
Det jeg har skrevet over - leder til neste "ømfintlige" spørsmål: Dødsstraff! To ting er sikkert:
1) Å ta ett liv - kan ikke skaffe tapte liv tilbake
2) Ingen straff er streng nokk - som kan veie opp for de tapene han har forvoldt.
I utgangspunktet er jeg av flere grunner imot dødsstraff - men ikke dersom jeg med 100% sikkerhet vet at den dømte kvalifiserer til dette. (Hvordan kvalifikasjonskriteriene skal være – får bli en annen diskusjon. Er fullstendig klar over at dette er en uhyre ømtålig/vanskelig problemstilling, og er derfor ikke bastant vedr dette temaet.) Det jeg derimot er helt sikker på – er at ”krypet” i dette konkrete tilfellet – hadde kvalifisert. (Uavhengig av om det konkluderes med at vedkommende er syk.)
Som jeg konkluderer med innledningsvis - er en fellesnevner for folk som utøver vold - at de ikke er villige til å ta konsekvenser.
Den taperen vi snakker om i dette tilfellet - overga seg umiddelbart, uten å risikere eget liv. Hva om han hadde visst at konsekvensen av hva han hadde gjort - ville medført at han ville blitt satt i den eklektiske stol, hengt eller fått giftsprøyte. Nå har han oppnådd det han ville. Han har blitt berømt, uten å risikere livet. Hadde han vært villig til å gjøre hva han gjorde - dersom han med sikkerhet visste at konsekvensen ville bli dødsstraff?

Godt sagt, Tine! Korstog?

Godt sagt, Tine!

Korstog? Tempelridder? My Ass!!

Enig Roy!

Ikke alle vet hva de snakker om når det kommer til denne ordenen og historien. De har lært litt fra uriktige skolebøker og husker feil fra ting som blir plantet inn via media.

Jeg tar avstand fra den handlingen han gjorde men er enig i det han står for.

Til Erik Haugan.

Det har ikke gått opp for deg at det er sammenheng mellom tanke og handling?
Det er jo NETTOPP de tanker du deler som er fundamentet for de uhyrlige handlinger han har begått.
TENK!

Gunnar Sembsmoen

men er enig i det han står for

Hva står han for?
Han ønsker å drepe over 5000 nordmenn med andre meninger enn han.
Også drepe over 9000 svensker (i Sverige) med andre meninger enn han.
Fordi han anser de som forrædere mot sin kultur.
Han vil omvende muslimer eller deportere de som ikke vil omvendes... vil de ikke deporteres så skal de henrettes.
Er du enig i dette?

Til Tine

Ikke alle korsfarere ble brukt til å krige mot muslimer i det hellige land. Les for øvrig om tempelridderen Arn i Jan Guillous bok.

Det er historieløst å underslå at korsfarere også utførte grusomheter. Les om korsfarernes massaker av katarene (kjettere) i Syd-Frankrike på1200-tallet. Korsfarere utsendt av paven massakrerte samtlige mennesker i en by med 20.000 innbyggere kun fordi paven mente de var i opposisjon til den katolske kirke.

Ja, det er sant. Er IKKE FOR

Ja, det er sant. Er IKKE FOR korstog, det var mer et umiddelbart følelsesmessig uttrykk for hvor opphøyd denne drapsmannen ser på seg selv.

ikke bare taliban

det er ikke bare taliban som bruker barn og sivile som skjold det gjør også HAMAS.

Til Magne Hansen

feil, se neste innlegg

Til Magne Hansen

Husk da at Anders Behring Breivik DREPTE unger under sitt korstog. VEL VITENDE hva han gjorde.
Hva med å bruke begge cellene før du kommenterer?

Gunnar Sembsmoen