Helsedirektoratet mener flere nettsider bryter forbudet mot alkoholreklame. Illustrasjonsfoto: Colourbox.com

Krig mot øl-bilder

Helsedirektoratet slår nå ned på nettsteder som omtaler og viser bilder av øl. Direktør Petter Nome i Bryggeriforeningen trues med dagbøter på 25 000 kroner hvis han ikke fjerner omstridt materiale fra nettstedet www.drikkeglede.no innen 1. august.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 38

Tekst:

Mandag 11.07.2011, kl. 09:53


Både Bryggeri- og drikkevareforeningen og Aass Bryggeri viser bilder av øl, har omtale av ulike øltyper og bilder av øl sammen med mat på sine nettsider. Det mener Helsedirektoratet er et brudd på forbudet mot alkoholreklame.

Dersom disse sidene ikke er fjernet fra nettstedene www.drikkeglede.no og www.aass.no innen 1. august, ilegges det kraftige bøter. Petter Nome i Bryggeriforeningen vil få 25 000 kroner i dagbøter, mens Terje Aass i Aass Bryggeri ilegges bøter på 10 000 kroner om dagen.

LES OGSÅ: Ølguide for nybegynnere

Rammer øl-informasjon

Helsedirektoratet krever blant annet at Nome fjerner alle bilder av alkoholholdig drikk, enten den er avbildet for seg selv, sammen med mat eller i forbindelse med en drikkesituasjon.

Vedtaket rammer også forbrukerinformasjon om øl. Nyhetssaker om designpriser og ølstevner må fjernes, i likhet med lenker til nyhetssaker om øl på hjemmesidene til TV 2 og Telemark Arbeiderblad.

Aass Bryggeri må også fjerne en artikkel om øl i og til mat, samt bakgrunnsbildet på hjemmesiden, som kan minne om en skummende halvliter øl, heter det i vedtaket.

"Ønsket lovbrudd"

I skjerpende retning legger Helsedirektoratet vekt på at nettstedet Drikkeglede ’’fremstår som et bevisst og ønsket lovbrudd, begått for å fremprovosere en regelendring og /eller rettslig prøving av reklameforbudets grenser.

Petter Nome peker på at Vinmonopolet har fyldig presentasjon av sine produkter på nettet.

– Dessuten er hundrevis av nye TV-kanaler og magasiner tilgjengelige i Norge, mange med alkoholreklame. Resultatet er at nordmenn drikker stadig mer importert vin og brennevin, og mindre øl. Det vi ønsker er et konstruktivt samarbeid med norske helsemyndigheter om å skape et lovverk som gir mening i 2011, sier Nome.

LES OGSÅ: Ølbyen

Forbudt i 36 år

Han peker på at reklameforbudet ble innført for 36 år siden.

– Vi har fått internett, der all verdens alkohol er kun et tastetrykk unna, med ett unntak: norsk øl. Vi har fremmet en rekke konkrete forslag for Helse- og omsorgsministeren og flere ganger bedt om møter, men får ikke en gang svar på henvendelsene. Det mangler åpenbart politisk vilje til å tenke helhetlig i alkoholpolitikken. I stedet brukes store ressurser på å håndheve regler som for lengst har gått ut på dato, sier drikke-generalen.

Han fremholder at han ønsker å følge lovens intensjon, som er å begrense alkoholmisbruk og få ned totalkonsumet av alkohol i Norge.

LES OGSÅ: Øl blir alkohol i Russland

Drikker sterkere

Totalkonsumet av alkohol i Norge øker, men det er de sterkere drikkevarene som øker, ikke de svake som øl.

– Bryggeriforeningen støtter forbudet mot alkoholreklame, men Helsedirektoratet opptrer som om verden har stått stille siden 1975. Vedtaket er bare trist, og rammer arbeidet for å skape en sunn og ansvarlig ølkultur, sier Petter Nome.

Bryggeri- og drikkevareforeningen vil anke Helsedirektoratets vedtak til Markedsrådet.

Newswire er et oppdragsfinansiert nyhetsbyrå.

Les også

Lesernes kommentarer

Morten Ellingsen

11. juli 2011 - 10:39

Helsedirektoratet

Helsedirektoratet snakker offenltig om alkohol, er ikke det lovbrudd da?

Ove Todal

11. juli 2011 - 11:19

haha den var fin :)

haha den var fin :)

JILL FANEBUST

11. juli 2011 - 13:41

LOVBRUDD

VG,Dagbladet,Dagens Næringsliv.Bergens Tidende og Frokost-TV på TV-2 reklamere og anbefaler vin hver fredag.Må være lovbrudd etter helsedirektoratet,Det er vel kun Sverige .Island og Norge som har vinmonopol i Europa og forbud mot reklame .Finland vet jeg ikke om de har vinmonopol og forbud mot reklame.Kan ikke skjønne hvorfor vi er oppe i steinrøysen ikke kan kjøpe annet enn svakøl i dagligvarebutikkene.All alkohol skulle vært mulig og kjøpt.Enkelte steder i Europa får du kjøpt alkohol på bensinstasjoner og i kiosker.



JILL

Harald Olsen

11. juli 2011 - 15:13

Tillatt

I Sverige er det reklame for alkohol både i dagspressen og på TV3 TV4. Videre får du kjøp opptil 3,5% øl på bensinstasjoner i hele åpningstiden. Hvorfor skal man ikke få kjøpe øl i hele åpningstiden på butikken her er på trynet. En får kjøpt øl på restaurant før kl. 09.00 og etter kl. 20.00 hverdager. En får kjøpt alkohol på restaurant valgdager men ikke butikk.
???????

Ole Å. Langeland

13. juli 2011 - 11:13

Som Einar Rose

En liten knekkert på benzzinstaschonen når en skal ut med kjerringa, svigermor og Evensen

Daniel Nergaard

11. juli 2011 - 10:44

"Krig mot øl-bilder"

Den siste sovjetstat eksisterer fremdeles.
Helsedirektoratet har tydeligvis for mange ansatte når de holder på med sånt latterlig tull!

Terje Johannessen

11. juli 2011 - 12:00

Har du noen gang bodd i gamle

Har du noen gang bodd i gamle Sovjet, eller en av de gamle kommunistiske sovjetstatene som fortsatt eksisterer? Hvis ikke bør du kanskje flytte til en av disse gammelkommunistiske statene for å oppleve forskjellen. Svenskene mener nordmenn er lette å lure, noen er nok enklere enn andre å lure. For det var vel en svenske som uttalte at Norge er vel den siste Sovjetstat. Det måtte jo komme fra en svenske, som antakelig føler seg som en sovjetstat i EU.
Forøvrig så vil nok Helsedirektoratet få et enormt problem med å sensurere alle filmene som går på TV og kino , der det svinges begere med all vederstyggelighet, og man pimper det gylne øl fra klare glass. Rett og slett bortkastet tid og energi på slike bagateller. Selv om vi ikke liker veps i sommervarmen klarer vi da ikke greie å knakken på alle.

Eivind Carlsen

11. juli 2011 - 12:04

Krig mot ølbilder

Saken er vel den at noen har fått en guffen følelse av at de må gjøre rett for lønna si.
Og så har vi den norske hjertesaksmentaliteten.
Ikke alltid vettug, om enn velment.
Brustad i nytt format.

Jack Haugland

11. juli 2011 - 21:04

Der er tydeligvis en ny sjef

Der er tydeligvis en ny sjef som skal sette sitt merke på direktoratets merittliste.

Dag Remen

11. juli 2011 - 11:17

drikkeglede. no

Tviler på at noe av det materialet som finnes på drikkeglede.no er lovstridig. Her må det være mørkemenn som er ute og går, dessuten kan man jo ikke vite hva som er i de få glassene man ser. Er det alkoholfritt eller ikke?
Dette blir jo for dumt, ja rett og slett latterlig.
Helsedirektoratet MÅ bruke ressursene sine på tilstanden til norske helseinstutisjoner og ikke piss som dette. FLAUT.
Gå inn på sidene til Vinmonopolet. Der finnes det bilder av vin og spritflasker samt prislister og de navngir hvilke viner som passer til hva. REN SKJÆR REKLAME?

Roger Sten Snarli

11. juli 2011 - 13:14

Ja, Dag Remen. - Dette er tåpelig !!!

Jeg er helt enig i det du skriver. Hvem i all verden er det som sitter og tenker ut slike idiotiske forbud.

Dette strider mot all fornuft !!!

Roger

Øyvind Darup

11. juli 2011 - 13:23

@ D. Remmen

Helt enig i det du skriver, dette er skikkelig tøv. Kanskje det er Gøy-champagne saft eller eplemost i det glasset.
Hvem vet, inte jag...

Alfred Karlsen

11. juli 2011 - 11:08

kultur

en gang i tia så påla kirka folk å produsere en gitt mengde øl,brennvin og det var en form for skatt dengang da.men for all del med så mange ledige politistudenter så tar vi gjerne et forbud til. han som skrev "trist som fan" kan jo skrive en enda tynnere bok,"dette er tillatt i norge".
God sommer.

Roy-Ove Olsen

11. juli 2011 - 11:25

er det mulig. Må være noen

er det mulig. Må være noen menesker i norge som har feil jobb eller for lite å gjøre på jobben sin,side de klarer å pønske ut noe slikt.

Bjørn Sørensen

11. juli 2011 - 11:52

Det er DDR-schvung over dette

At den siste sovjet-stat lever har vi mange eksempler på, med den senere tids bokforbud og dekknavnhistorie fra AP og SV miljø i friskt minne.

Ironisk nok reklamerte daværende journalist Petter Nome ganske flittig og ensidig for sine meningsfeller i SV, både i tide og utide lot han sine holdninger og meninger klart skinne igjennom.

ØL-direktøren Petter Nome møter seg selv i døra. Det er samme politiske miljø som mener at folk ikke tåler å se et ølglass på trykk uten å ta skade av det. Den samme Nome opplever nå at å snakke fornuft med disse opphøyde DDR-spirene er umulig. De gidder ikke engang å snakke med ham. Han stanger hodet i byråkrati-veggen.

Når han nå som øl-direktør forfekter det jeg vil kalle sunn fornuft han i sitt tidligere virke ville kalt FrP holdninger, er det bare smilende å gratulere.
Selvsagt tar vi ikke skade av slike bilder, som vi ser over alt allikevel. Så Nome har helt rett.
Bare at noen prøver seg med slik sensur er uhørt og vitner om en ynkelig, overkontrollerende tankegang. Som klippet ut av gamle DDR, SVs våte drøm av et system.
Hva blir det neste, skjermbrett på puber og uterestauranter?

I et samfunn må man godta regler man ikke alltid er enig i. Således kan jeg godt godta forbud mot alkoholreklame. Men det må gå en grense i regeltolkning og regelrytteri. Det Petter Nome og bryggeriene her står ovenfor er rigid millimeterkontroll og byråkratisk maktmisbruk. Det har vi ikke bruk for, eller råd til.

Så Nome skal ha lykke til med kampen mot parti og meningsfellenes meningsløse overformynderholdninger.

Allminnelig fornuft er ikke så galt likevel?

Kårebråten Bråkåten

11. juli 2011 - 11:56

øl

Jeg er så lei av ekstreme mennsker med makt skal fortelle andre mennsker hva som er bra for dem .
Og hvis du ikke gjør som dem sier , så tar dem loven i bruk , fordi dem har greid å snu den også til sitt syn .
Fotdi noen mennsker blir alkoholikere , så må alle slutte å drikke .
Det blir jo sånn at hvis noen dør i trafikken , så må alle slutte å kjøre bil .
Jeg er nesten avholdsmann . tar meg EN kall halliter om sommern , men jeg tåler fint at andre drikker eller ser reklame .
Jeg liker ikke homoer , men jeg kan ikke forby dem eller reklame om dem .

Kurt Arve Liabø

11. juli 2011 - 12:50

Folk både røyker og drikker i filmer og på bilder

Dette blir for dumt.I mange filmer påde røyker og drikker folk.Kan du se for deg en svart sladd over røyken, drinken og ølglasset når filmen bir vist på TV?Da bør også Cola-reklame bli forbudt også.Det er også helseskadelig og skadelig for tennene p.g.a. sukkerinnholdet.Faktisk er et glass med alkoholfritt øl noe av det sunneste man kan drikke.Når det er snakk om bilder av ølglass, bare antar man at det er alkoholholdig øl siden det er mest vanlig.Hvis det skal bli forbudt å vise et glass med øl, blir utestedene nødt til å selge ølet i kaffekrus i stedet.Dette blir for dumt rett og slett.

Jostein Rusten

11. juli 2011 - 14:06

BLIR IKKJE LENGE FOR DET BLIR

BLIR IKKJE LENGE FOR DET BLIR FORBUDT OG VISE FILMER I NORGE, DER DET BLIR DRUKKET OG ROYKET

Finn Kaarby

11. juli 2011 - 12:55

Fri oss alle fra tullete lover!

Dette er å anse som ett nødskrik. Hjeeelp!! Fri oss fra tullete lover, vær så snill!
Når skal det gå opp for disse folkene at det eneste de oppnår med en slik juridisk stivbeinthet er å rasere folks respekt for det generelle lovverket her i landet?
Når det er sagt må det jo understrekes at Helsediriktoratet kun forholder seg til lover som de ikke har laget, men er satt til å styre etter. Dette betyr at det er lovsnekkerne på løvebakken som både må ta skylda for tingenes tilstand, og ta tak i saken på en måte som gjør at vi unngår saker som dette.
At styrende myndigheter må ha hånda på rattet i mange saker, også når det gjelder alkohol og folkehelse er selvsagt. Men da bør de gå frem på måter som folk kan se fornuften i. En god start kan være å oppdatere lovverket å gi rom for folks sunne fornuft. Å akseptere norske lover bør ikke bare være basert på tvang, men også på fornuft og rettferdighet.
At bilder av alkohol både som vare og nytelsesmiddel fører til øket bruk av alkohol var akseptabel retorikk for 36 år siden, men verden har forandret seg i løpet av denne tiden, noe flere av de andre kommentarene her påpeker. Derfor er det kanskje på tide å modernisere lovene?
Dette vedtaket fra Helsedirektoratet vil, tror jeg, ikke føre til noen bedret drikkekultur blant nordmenn. De som drikker vil fortsette med det. De som ikke drikker vil fortsatt la være. Folket har fått enda noen statlig pålagte skylapper mot verden der ute. Skylapper de aller fleste med største letthet ser rundt, om ikke annet så for å se hva staten vil spare oss for.
Hva har vi så oppnådd?

Ingar Nilsen

11. juli 2011 - 16:04

Vi må ikke fristes!

Naturlig det. Vi bør heller ikke reise utenlands hvor det er reklame for alkohol og sigaretter. Uterestauranter må ha gjerder rundt, så ikke forbipasserende kan se hva de drikker i sommervarmen. Øl bør serveres i keramikkseidler. Hvis ikke det hjelper, bør restaurantene trekke innendørs.
Alt som kan være skadelig bør - på linje med tobakk - oppbevares i skap. så vi ikke kan si hva det inneholder.
For eks.:
Sukker
Salt
Fet mat
Sjokolade
+ en del ting til som er - eller kan være - skadelig for oss som ikke kan ta vare på oss selv.
Helt naturlig dette skulle jeg mene. Ikke sant?

Sven Haslerud

11. juli 2011 - 13:00

Men i alle dager.

Bilder av noen som nyter en øl,har ikke helsedirektoratet viktigere ting og gjøre da??

Adriana Valenti

11. juli 2011 - 13:25

for meg virket forbudt, nå drikker jeg mer

Det var en vakkert sommerdag for noen år siden. Jeg hadde klippet plena i en time, var svett og trøtt og fornøyd, og tenkte at jeg hadde vel fortjent et glass øl. Jeg dusjet meg, hoppet in i bilen og kjørte til butikken...men når jeg skulle betale, fant jeg ut at det var lørdag (i ferie, hvem teller dagene da?) og at klokka var så mye at ølsalget var stengt. Skuffet og trist, reiste jeg tilbake.

I mitt land, der du kjøper vin og øl på supermarket helt til den stenger, jeg var en sånn som drakk øl kanskje en gang i måned, og vin kanskje bare i selskaper.
Nå kjøper jeg øl i sekspakker (hva hvis jeg får lyst i morra kveld, og da er ølsalget stengt?) og på kjøpesenter, hvis jeg går forbi polet og ser at det står åpent, stopper jeg for en flaske vin (kanksje får jeg lyst for et glass i løpet av kvelden, eller lager noe spesielt god mat som trenger som trenger litt vin ved siden?)
Den enenste forbudet har gjort for meg, er at nå har jeg alltid øl i kjøleskapet, og siden det er alltid tilgjengelig, jeg drikker det mye oftere. Og vin, kjøper jeg to, tre ganger i måned, og siden den er der.....jeg drikker den og.
Jeg er sikker at de som er "alkis" kan stengetider utenatt, og passer for å kjøpe seg alkohol i god tid. Og de trenger ikke bilder for å bli fristet. De andre, som er eller blir helt vanlig drikkere, blir det ikke påvirket av reklame, men av venner eller foreldrene sine.
Nå skal jeg ut for å klippe plena litt. Ølet ligger i kjøleskapet allerede, jeg har lært leksa mi!

Jon Mikalsen

11. juli 2011 - 20:42

Du har helt rett

Alle begrensningene fører til at vanlige folk, som plutselig ønsker å ta seg et glass, må ha et eget "lager" hjemme. Dermed er alkoholen pga dette mye lettere tilgjengelig for alle enn hvis den hadde vært i butikkhyllene. De som er avhengig sørger for at de har drikkevarer til enhver tid, uavhengig av åpningstider og hvordan man får tak i varene. De Norske reglene er enten et resultat av ren dumskap blant de nåværende politikerne, eller kameraderi mot vennene deres, som driver store butikk kjeder, og dermed får solgt mere pga dette. Begge deler er uansett like ille.

Jostein Rusten

11. juli 2011 - 14:02

Duste Norge !!!!!!!!!!!

Det er kun et land i verden at slikt gaar ann.
DUSTE NORGE !!!!!!!!!!!!

Hans Martin Øvre

11. juli 2011 - 14:39

Solstikk?

Er det noen i Helsedirektoratet som har fått solstikk, eller er det den sedvanlige trangen til å holde helvete med folk som rir folka i departementet? For meg ser det ut for at byråkratene, uansett departement og stilling, har fått det for seg at jo mer faenskap de finner på jo bedre. Får bare ønske dem lykke til på ferden,- jeg akter å nyte min pils som jeg alltid har gjort.

Peter Nylund

11. juli 2011 - 15:25

Sørgelig.

Det er bare trist,leit og sørgelig med byråkrater som misforstår sine oppgaver så aldeles forferdelig. Det er dessuten en kollektiv fornærmelse til det ganske norske folk, at vi ikke skulle kunne se bilde av et ølglass? Dette minner om 1800 tallets pietister og svartsyn i aller verste forstand. Jeg gidder ikke hisse meg opp over disse fjottene, jeg synes bare synd på dem.

Steinar F

11. juli 2011 - 15:25

Kjedelig på jobb..

Det aner meg at det begynner å bli lite å ta seg til med hos Helsedirektoratet. Det er jo ikke lett å sysselsette en hel stab når det er så lite skikkelige ting de kan bryne seg på. Dette er jo en del av sysselsettingskjeden, og når de legger ned et slikt forbud, må en sette en del folk til å kontrollere alt av aviser, blader, nettsider m.m. Deretter skal dette anmeldes, politi, rettvesen og innkreving av bøter, som igjen skal dekke disse kostnadene.

Åke Tidemann

11. juli 2011 - 15:41

Fanatikere

I helsedirektoratet sitter det alt for mange
byråkrater som har for lite å gjøre.Begynner
snart å like Mao som sendte sådanne ut på
jordene til tungt fysisk arbeid.

Arnstein Hammerseth

11. juli 2011 - 16:47

Krig?

Er det ikke på høy tid å erklære krig mot våre bedrevitende barnepiker i diverse direktorater og regjering?
Det er mange år siden jeg sluttet med å fortelle i utlandet at jeg er norsk, uten at jeg er tvingende nødt til det. For de som ikke kjenner landet, kan det virke spennende, og de fleste tar lett på de skandinaviske grensene og våre interne særegenheter.
Det vi er mest kjent for blant de som vet at Norge ikke er en by i Sverige, der det bor dansker, -er at vi er rike, har olje, fisk, fin natur, elendige veier og at her er kaldt, veldig dyrt og at vi har mange rare lover og regler.
På -70 tallet var jeg en periode i Kuwait og Saudi Arabia, som også var rike land grunnet oljefunn. En kan dra visse paraleller til Norge.
Her har de også mange rare lover og begrensninger for innbyggerne. Et "mindretall" av disse bestemmer hva folk skal ha lov til. De kjøper det meste av arbeidskraft og varer fra utlandet.
Nå hevdes det jo at vi har det så godt her i landet, og at vi er bortskjemte og utakknemmelige som klager på vårt styresett og våre oppnevnte bedrevitere.
Jeg tør hevde at den velstanden vi har idag, har vi på tross av, -ikke på grunn av, de som forvalter den enorme strømmen av oljepenger vi er så HELDIGE å få tilført.
Vi er knapt 5 millioner innbyggere i dette landet, og færre og færre av oss er en del av den gruppen som produserer varer som styrker handelsbalansen. Hva skal neste generasjon nordmenn leve av? Tviler på at vi får så godt betalt for det vi nå ser ut til å ha mest av, bortsett fra olje.
Nemlig udugelige og åndsfraværende byråkrater og politikere.
Kanskje det til og med hadde vært lønnsomt å betale for å bli kvitt dem, hvis noen er naive nok til å ta imot dem?
En besnærende tanke, men kanskje det ville blitt oppfattet som terrorisme, når de oppdaget hva de hadde fått?

Ole Kristian Dahlen

11. juli 2011 - 17:04

Krig mot øl-bilder???

Den krigen er vel tapt. Ha ha ha! Google "øl"-bilder, og du får nesten 1 million treff. Arrester hele bunten! Dette må da være interessant og enkelt for politiet og etterforske, de sitter jo stort sett foran data'n allerede. Ikke rart det ikke finnes ressurser til å etterforske gammeldagse og kjedelige ting som tyveri, blind vold, voldtekter og slike lavprioriterte ting :-)