
Krever ny anklager i saken mot Strauss-Kahn
«Vi ber oppriktig om at ditt kontor frivillig trekker seg fra Strauss-Kahn-saken, og at du utnevner en spesialanklager», skriver den 32 år gamle kvinnens bistandsadvokat Kenneth Thompson i et brev til statsadvokat Cyrus Vance.
Bistandsadvokaten retter skarp kritikk mot påtalemyndigheten, som han mener bevisst har lekket opplysninger til pressen som har undergravd troverdigheten til den 32 år gamle kvinnen og hennes anklager.
Kritikken er «fullstendig ufortjent», mener påtalemyndigheten.
– Vi er sterkt uenige med karakteristikken av påtalemyndigheten og dens ansattes arbeid, sier påtalemyndighetens pressetalskvinne Erin Duggan.
Les også: Etterforskningen fortsetter
– Et stunt
Det er kun guvernør Andrew Cuomo i delstaten New York som kan utnevne en spesialanklager, fastslår jussprofessor Bennett Gershman ved Pace University. Ifølge ham vil dette kun skje dersom det påvises inhabilitet.
– Jeg ser ingen mulighet for at dette forsøket skal lykkes. Det er ingen interessekonflikt her. I mine øyne er dette et stunt, sier Gershman om kravet fra kvinnen som står bak anklagene mot Strauss-Kahn.
Kvinnen er stuepike på det fornemme hotellet Sofitel på Manhattan. Hun hevdet i mai at Strauss-Kahn hadde forsøkt å voldta henne på sitt hotellrom.
Strauss-Kahn ble pågrepet og satt i husarrest som følge av anklagene, og han måtte også gå av som sjef i Det internasjonale pengefondet (IMF).
Nå har påtalemyndigheten imidlertid begynt å tvile på kvinnens forklaring, og selv om etterforskningen fortsetter, er Strauss-Kahn løslatt fra husarrest.
Beskyldt for løgn
Det er løgner fra den ghanesiske kvinnens side som har fått påtalemyndigheten til å begynne å tvile. Da hun søkte asyl i USA, skal hun ha løyet om at hun ble utsatt for gjengvoldtekt i hjemlandet. Hun skal også ha kommet med motstridende forklaringer om hva som skjedde på hotellet.
Kvinnen er også kommet i søkelyset for en samtale hun hadde med sin kjæreste i et fengsel i delstaten Arizona. I telefonsamtalen skal kvinnen ha påpekt at Dominique Strauss-Kahn er rik og sagt «Jeg vet hva jeg gjør».
Kvinnens bistandsadvokat retter nå kritikk mot påtalemyndigheten for ikke å ha gitt ham tilgang til opptaket av telefonsamtalen, og for å ha opptrådt uansvarlig ved å lekke innholdet i telefonsamtalen til pressen.
Han kritiserer samtidig påtalemyndigheten for ikke å ha dementert påstander i pressen om at hans klient prostituerte seg på Sofitel.
Se video: Strauss-Kahn i nøkkeltrøbbel
Går videre med saken
Onsdag holdt påtalemyndigheten et møte med Strauss-Kahns forsvarere. I forkant av møtet skrev avisa The New York Times at samtaletemaet ville være muligheten for å frafalle siktelsen eller løse saken ved forlik.
Etter møtet ble det likevel kunngjort at ingen avgjørelse var tatt, og at etterforskningen av saken ville fortsette.
– Det var et konstruktivt møte. Det er alt vi vil si, sa Benjamin Brafman, en av Strauss-Kahns forsvarsadvokater, etter å ha møtt påtalemyndigheten.
Samtidig har Strauss-Kahn fått en ny sak mot seg i Frankrike. En journalist har der anmeldt ham for voldtektsforsøk mot henne i 2003.

De bruker norsk som hemmelig språk
Tvi tvi, Tooji!
NRK-team skal ha blitt trakassert i Baku
Lesernes kommentarer
Bjorn Haave
7. juli 2011 - 9:30
Den lille mot den store
Tor Berg
7. juli 2011 - 9:59
tja....
Hans Fosshagen
7. juli 2011 - 11:02
Jeg undres..
Det fleste ville nok umiddelbart meldt i fra til politiet om en slik hendelse, ikke bare for egen del men også for å sikre eventuelle beviser og spor så tidlig og riktig som mulig.
Det er sikkert mange som misbruker sin makt det være seg politikkere eller andre pamper av forskjellig karakter. Men det burde også være rettssikerhet nok for alle til å omgås det annet kjønn uten fare for å bli stemplet som sexpresser eller voldtektforsøker.
Media har i dag utrolig makt og vet å utnytte slike hendelser til det fulle, uen at det trenger å være noe i det hele tatt. Dette er sikkert ikke første gang ei heller siste gang vi ser slike beskyldninger mot personer som har penger....
Jeg vil ikke dømme verken den ene eller andre, men det må da være lov å så tvil og respektere avgjørelsen og ta dette til etterettning.
7. juli 2011 - 11:04
Personlig synes jeg denne
V.Weseth.
Roger Sten Snarli
7. juli 2011 - 12:12
JA ! - Honning felle. Helt sikkert !!!
Stuepiken så muligheten til å bli rik. Det samme gjør hennes advokater. I USA, er alt mulig. Er du rik, må du passe deg. Det er mange som venter på en mulighet til å saksøke deg.
Roger
Svein Andersen
7. juli 2011 - 11:26
Begge to er jo like
Roger Sten Snarli
7. juli 2011 - 12:20
At han er kåt, er ikke det samme som . . .
I USA, var det en dame som ble tilkjent flere millioner, for at en mann hadde tatt henne på puppen. Dette er jo helt utrolig, men slike saker får nok andre til å håpe på erstattning for både det ene, og det
andre.
Roger