En russisk MIG-31 oppførte seg sikkerhetstruende ovenfor et norsk Orion-fly i Barentshavet bare tre dager etter at delelinjeavtalen var formelt godkjent, rapporterer Forsvaret. Arkivfoto: Scanpix
Forsvaret om MIG-31 og norske Orion-fly:

- Truende russisk oppførsel

Bare tre dager etter at delelinjeavtalen ble ratifisert truet russisk MIG-31 sikkerherten til et norsk Orion-fly i Barentshavet.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no

Tekst:

Tirsdag 28.06.2011, kl. 10:42

Skriv ut 12

Både før og etter at utenriksministrene Jonas Gahr Støre og Sergeij Lavrov tirsdag 7. juni formelt kunne utveksle dokumentene om enighet rundt delelinjespørsmålet i Barentshavet, fant det sted sikkerhetstruende nærpasseringer i Barentshavet.

Operasjonsstaben ved Forsvarets hovedkvarter (FOH) har skrevet to hemmeligstemplede rapporter om hendelsene.

Begge er unntatt offentlighet med henvisning til Norges utenrikspolitiske hensyn.

- FOH bekrefter at det har vært to tilfeller hvor russiske jagerfly har identifisert norske Orion-fly i Barentshavet. Utover det har vi ikke noe ytterligere å legge til, sier FOHs talsmann, oberst Petter HF Lindqvist, til ABC Nyheter.

FD kommenterer ikke

I Forsvarsdepartementet (FD) vil en ikke kommentere hendelsene og sier at de ikke har noe å legge til ut over det oberst Lindqvist sier.

Den alvorligste hendelsen fant sted 10. juni, bare tre dager etter at den norsk-russiske grensetvisten formelt var avsluttet.

Da forfattet FOH en rapport som beskriver «flysikkerhetstruende oppførsel av russisk MIG-31 Foxhound ved visuell identifisering av norsk P-3C Orion».

Og 25. mai omhandler en annen rapport «nærpassering mellom russisk MIG-31 Foxhound og norsk P-3C Orion».

Les også: 40 års tautrekking om delelinjen over

Utenriksministrene fra Norge og Russland avslutter formelt striden om delelinjen på Akershus slott 7. juni i år. Foto: Flickr/UDUtenriksministrene fra Norge og Russland avslutter formelt striden om delelinjen på Akershus slott 7. juni i år. Foto: Flickr/UD

Det var bare knappe to uker før Støre og Lavrov møttes på Akershus slott for å utveksle dokumentene som viser at både det norske og russiske parlamentet har godkjent og akseptert avtalene om grensene som ble lagt frem i Murmansk året før.

- Med denne avtalen setter vi et internasjonalt eksempel for hvordan tvister om avgrensning kan løses på fredelig måte - i samsvar med folkeretten og innenfor rammen av moderne internasjonal rettspraksis, sa utenriksminister Støre under ratifiseringen.

40 års strid

Norge og Russland kranglet i 40 år om hvordan grensene mellom landene skulle trekkes i Barentshavet.

Les også: - Delelinjen viktigste saken i 2010

Enigheten som ble oppnådd slettet ut den såkalte gråsonen og regnes som en stor politisk seier. Statsminister Jens Stoltenberg oppsummerte selv enigheten som det viktigste i 2010.

Les flere nyheter her

 

Relaterte temaer

Lesernes kommentarer

Walter Langøen

28. juni 2011 - 11:18

Norsk ydmykhet

overfor Russland, kalt "realpolitikk", trenger å få seg en på kj..... som påminnelse om at gir du etter for Makta, er du Maktas bytte. Norge er i Russlands grep, og Stoltenbeg & co hyller det som en seier. Og media som egentlig er et avdelingskontor i venstresidens maktapparat, gjør som sine herrer: går på tå hev for ikke å irritere russerne.
Synd det ikke er amerikanere det her er snakk om. Da hadde det vært fullt opprør i Stoltenberg apparatet, og media med NRK i spissen hadde hylt seg hese over de fæle amerikanerne. Men nå er det slik at Russland er våre nærmeste naboer. Og da opponerer man ikke, man innretter seg etter forholdene. Ydmykt.
Det eneste som mangler er at når Gaza-konvoien har vist sin støtte til palestinerne, , skal den gå til Barentshavet og vise sin støtte til russerne.

Sivert Almvik

28. juni 2011 - 14:37

Unskyld meg Langøen....

Unskyld meg Langøen men det du her severer er vel bare tøv ????

Terje Johannessen

28. juni 2011 - 18:40

At russerne er nærgående er

At russerne er nærgående er da ikke noe nytt. Tvert i mot. Det er helt normalt. At Norge også er nærgående russernes grenser er det vel heller ingen tvil om. Så nok en journalistisk oppblåsing av en sak som ikke er av særlig viktighet. Man får vel ikke til en avtale om en delingslinje om man går på tå og hev overfor russerne, og glem ikke at dette er en avtale det har vært forhandlet på i mange år under skiftende regjeringer. Hva du mener med at om det hadde vært amerikanerne?????? som hadde gjort dette, så hadde Stoltenbergapparatet vært på tå og hev???? Hva?
Vi er da i NATO, og amerikanske fly er da på norsk landejord så og si hver dag. Det kan jeg jo selv se. Så ja. Du er nok på jordet som Furre nevner.

Trond Løkken

28. juni 2011 - 11:12

Å si at våre to land har kranglet om

delingen i 40 år, er fullstendig historieløst.
Saken har vel snarere stått stille, mer eller mindre.
Man har latt den ligge.
Under omveltningen av Sovjet var det vel heller ikke mulig å gjøre noe med saken.

Om nå denne avtalen er så fordelaktig for oss; hva er det egentlig forhandleren har hatt som gode kort, overfor en stormakt som Russland?
Det står lite å lese om dette..

Roald Atle Furre

28. juni 2011 - 11:19

Operativ Ledelse ?

Det funker på sjøen med Kystvakten og Russerne-det funker i verdensrommet- det funker passelig på grensen som er på landjorden - nu gjenstår luftrommet ? Russerne må rydde eget reir - på tide at Luftforsvaret får nærmere kontakt mellom mannskapene i Luftrommet slik at de blir mindre "fiendtlige". Det Russiske byråkratiet har nettopp hindret en slik tilnærming og episoden er igjen et eksempel på at den russiske ledelsen må ta et NAKKETAK på egne ledere !!!!! Ikke noe mer samarbeide i nordområdene før LUFT-MAKTEN besinner seg ! Samarbeide er mer enn OLJE og GASS ! Det må russerne snarest skjønne ! Jens Evensen sa det slik at GRÅSONEN var viktig ut fra at et lite naboland som Norge og en stor nabo som Russland (Sovjet unionen) ble nødt til å ha en kontinuerlig dialog som på sikt kunne utvikle tillit og samarbeide rund forvaltningen av området. Det har skjedd. Sjøforsvar, Kystvakt og Russerne samarbeider godt. Det viser at gråsonen i luften har ikke vært fullt så vellykket. Der har det ikke vært dialog eller personlig kontakt mellom "NABOENE".

Rolf Otterholm

28. juni 2011 - 11:24

hmm

Norge har forhandlet lenge med Russland om delelinjen i Barentshavet, og Norge har hatt et godt forhold til Russland. Eneste nabolandet som ikke har vært i krig med Russland. Når det gjelder ydmyk for en stormakt så har og er Norge ydmyk mot Amerikanerne ikke russerne.

Daniel Nergaard

28. juni 2011 - 13:07

Re: hmm

Tror jeg foretrekker å være ydmyk overfor USA fremfor Russland.

Kjell Strøm

28. juni 2011 - 11:33

Jagerflybase

Kansje politikerne nå forstår at den nye jagerflybasen må legges lengst nord av de tre alternativene som er aktuellt, nemlig Evenes. Helst skulle basen ha vært lagt enda lenger nord for det er viktig å verne og kontrollere de enorme rike og viktige havområdene i nord. Det er ikke første gang russerne prøver å trosse vår suverenitet og det blir ikke den siste. Den sterkestes rett osv.

Daniel Nergaard

28. juni 2011 - 12:59

"Truende russisk oppførsel"

Kommunistregimer/diktaturer har aldri vært til å stole på, det må snart Støre også innse! Godt vi er medlem av NATO. Montro hva SV mener om dette?

Edvard Johan Larsen

28. juni 2011 - 21:45

Norge Russland.

Vi har alltid hatt et korekt og godt forhold.Enkelte episoder har det jo vært,men de har vært løst på en god måte.Sovjetunion rensket og frigjordejo Finnmark og Nord-Troms for tyskere.USA og England hadde jo ikke kapasitet.Når det gjelder etterretning og spionasje så har jo Norge vært en lydig redkap for USA.Og på grunn av dette forgikk det også spionasje mot NATO landet Norge.Norge engasjerte agenteri Finnland som var regelmessig på besøk i Russland.Også vil jeg nevne det Amerikanske U2 som tok av fra Bodø regelmessig på spionasjeoppdrag.Gerhardsen stod i Stortinge og benektet at Norsk terroteriom ble brukt til spionasjeoppdrag.Men da flyveren Povell med sitt fly og skuttned over Sverdlovsk, og han innrømmet at han kom fra Bodø,måtte Gerhardsen krype til korset.

Christopher Marx

18. januar 2012 - 21:27

Norge burde hatt et forsvar

Norge burde hatt et forsvar, i det minste et brukbart luftforsvar og litt mer marine med tanke på hvor enorm kyst vi har. Når det er snakk om 60-70 utrangerte f-16 og en forsvinnende liten marine så kunne de like godt avvikle hele forsvaret. Med kystfort og innlandsfort strategisk plassert i flere dalfører og ved utløp/innseiling til fjorder er Norge nesten umulig å innta uten selv å risikere enorme tap. Med slike fort hadde behovet for en større hær vært mindre og man hadde ikke trengt å ha så stort forsvar. Med et betydelig luftforsvar og marine i tillegg til slike fort ville ikke Russland tenkt på å angripe. Norge er uansett ikke så mye å samle på med tanke på at landet praktisk talt er 90% stein og ikke dyrkbart det meste av året. Oljeproduksjonen og den strategisk gode beliggenheten frister kanskje litt mer, men slike ting kan saboteres på kun kort tid om en evt. fiende vil prøve seg. Nato begynner å bli en mindre troverdig organisasjon så lenge USA stadig oftere mener at USA's angrep på diverse araber-stater er et must og en viktig oppgave for Nato. Nato var i sin tid et forsvarsamarbeid som startet rett etter 2 verdenskrig, og hadde til hensikt å forsvare land som ble angrepet av en fremmed makt, og støtte land som ble angrepet. Dette blir helt feil når det er USA og Nato som angriper...?!

Edvard Johan Larsen

18. januar 2012 - 22:24

Norge sleiker USA.

Norge er en brikke i USAs spill mot Russland.Men Norge og Russland har samarbeidet på mange områder.Russland har jo arbeidet ivrig om at viumplikten skal bort.Visse framskritt har vært gjort.Vi skal være glad at vi har en fredelig stormakt som nabo.Tenk på Cuba som har USA.De nekter egne statsborgere å besøke landet.Likeså er det forbudt for USAs firmare å handle med Cuba.USA driver reine sabotasje mot et lite land.