USA setter avansert kampfly på bakken
Tekst:
Flyene, som med sine såkalte stealth-egenskaper skal kunne være usynlige på radaren, ble satt på bakken 3. mai som følge av problemer med oksygentilførselen, opplyser kilder i Pentagon.
Når de avanserte kampflyene kan tas i bruk igjen, tør verken produsenten Lockheed Martin eller Pentagon å si.
Flere flygere har meldt om problemer med oksygentilførselen i lufta. Ved et tilfelle kappet flygeren tretopper rett før landing, uten at han i ettertid husket hva som hadde skjedd, trolig som følge av oksygenmangel.
– Sikkerheten til flygerne er helt overordnet og vi kommer til å bruke den tiden som trengs for å gjennomføre en skikkelig gransking, sier en talskvinne for flyvåpenet.
F-22 Raptor har ikke fått fly over 7.600 meter siden januar, da et av flyene styrtet under en øvelse i Alaska.
USAs flyvåpen har over 160 fly av typen F-22 Raptor og planlegger å bygge ytterligere 187.
De avanserte kampflyene har verken blitt benyttet i NATO_operasjonen i Libya, eller i krigene i Irak og Afghanistan.
Les flere nyheter her
De bruker norsk som hemmelig språk
Tvi tvi, Tooji!
NRK-team skal ha blitt trakassert i Baku
Lesernes kommentarer
Pål Vedeld Djupvik
25. juni 2011 - 10:40
HVA SKAL F-22 BRUKES TIL?
Daniel Nergaard
25. juni 2011 - 10:54
Re: HVA SKAL F-22 BRUKES TIL?
Trygve Tveit
25. juni 2011 - 13:39
F-22
Og er det ikke sånn at det er kampfly Norge skal kjøpe?
F-22 er et fly som skal skaffe luftherredømme i en krigssituasjon , mens F-35 er et forholdsvis "raskt bombefly" iflg. diverse UTENLANDSKE militær forståsegpåere!
Hva er grunnen til at vi ikke kjøper noe som vi vet er operativt, samt er det aller beste man kan lage i dag, alle senarier der det har vært brukt F-22 mot andre fly viser at det er nesten ikke tap av disse flyene, selv mot de mest avanserte andre flytyper.
Er grunnen til at vi kjøper F-35 at Amerikanerene trenger flere bombefly plassert i Europa?, er det kun for å "tekke" NATO?
Hadde vært greit om politikerene for eeen gangs skyld ikke drev med løgn og bedrag..
Hvorfor har det aldrig vært på tale å kjøpe disse flyene på lik inje med svenskene sitt eller eurofighter?
Jarl Ove Ramsvik
25. juni 2011 - 17:53
Lest for lite
F-22 er ikke eksportert til noe land og vil heller ikke bli det, det har Kongressen bestemt.Derfor har heller ikke Australia kjøpt flyet og ihvertfall ikke til den prisen du beskriver. Flyets avanserte og superingrerte teknologi er så sensitiv at selv ikke USAs nærmeste allierte får kjøpe flyet og har av samme grunn aldri vært intressant for Norge.
Flyet er nok først og fremst relevant for et evt. fremtidig scenario i det fjerne østen med Kina som motspiller, selsagt er også Russland med i bildet. Ikke overraskende er en stor del av flyene utplassert i Alaska.
ABC nyhter tar feil nå de opplyser at det skal produseres 187 til, det er det totale antallet som vil bli bygget, dermed gjenstår det å levere 27 fly.
Trygve Tveit
25. juni 2011 - 19:29
Ser den, men både japan og
Beklager og at jeg ikke har linker eller kan underbygge mine påstander, men er årevis siden dette var en sak og den er ikke ferdig "down under" og den er fremdeles en het potet der: VERKEN Japan eller Australia vurderer andre fly av den typen som Norge trenger..så helt seilt er nok ikke den båten om kortene blir spillt riktigt!
Men er ofte rart hvordan media og politikere fremstiller ting helt på en annen måte her i vesten en i en annen verden(husk på hvem som er fiendebilde nr 1. på den siden av kloden: ikke Russland