ABC Nyheter

Overvåkingen, avlyttingen og ransakingen av leiligheten til Arne Treholt var ulovlig, fastslår EOS-utvalget.

– Arne Treholt og hans familie er blitt utsatt for en betydelig krenkelse av sine privatliv, fastslår leder Helga Hernes i Stortingets kontrollutvalg for etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjeneste (EOS-utvalget).

Les også: – Treholt-overvåking ulovlig

Treholt kaller rapporten en seier for rettssikkerheten i Norge. Han har ennå ikke bestemt seg for om han vil gå til erstatningssøksmål mot staten.

– Det er klart at dette er forhold som vil veie veldig tungt. Når selv kontrollutvalget går ut og sier at det har foregått en betydelig krenkelse av privatlivet, er det i høyeste grad relevant i vurderingen av et eventuelt søksmål, sier Treholt til NTB.

Les også: Fikk nytt nei

Nå venter han på en uforbeholden unnskyldning fra norske myndigheter. Men fra Politiets sikkerhetstjeneste var det ingen tegn til anger tirsdag.

– Utvalgets rapport har kun historisk interesse. I dag kontrolleres PST av regjeringen gjennom Justisdepartementet, Stortinget gjennom EOS-utvalget og domstolene, sier PST-sjef Janne Kristiansen til NTB.

På spørsmål om hun, som PST-sjef, ønsker å beklage overfor Treholt, svarer hun:

– Jeg har ingen kommentar til det.

– Ingen konsekvens

Politisk redaktør Harald Stanghelle i Aftenposten tror ikke EOS-utvalgets konklusjon vil få noen konsekvenser i form av straffesak eller andre reaksjoner.

– Saken er foreldet, og derfor er det helt uaktuelt. Men det vil få den konsekvensen at det er kraftige riper i lakken på en del politifolk som var veldig lykkelige på torsdag, da de ble renvasket for en annen beskyldning, sier Stanghelle til sin egen avis.

Gjenopptakelseskommisjonen kom da fram til at det ikke er grunnlag for å gjenoppta saken.

Les også: Forbannet PST-sjef krever unnskyldning

Førstestatsadvokat Lasse Qvigstad, som var aktor i straffesaken mot Treholt, mener at kommisjonens avgjørelse står like sterkt.

– EOS-kommisjonens rapport har ingen betydning for saken mot Arne Treholt. Det illustreres best ved at Gjenopptakelseskommisjonen ikke så grunn til å vente på rapporten, sier Qvigstad til VG Nett.

Han avviser at Treholt er dømt på grunnlag av beviser som ble ulovlig innhentet i ransakingene.

Overvåket i over ett år

I godt over ett år – fra slutten av 1982 til pågripelsen i januar 1984 – hadde Politiets overvåkingstjeneste (POT) leiligheten til Arne Treholt og Kari Storækre under konstant oppsyn ved hjelp av en mengde videokameraer og mikrofoner.

EOS-utvalget har dessuten brakt på det rene at POT-folk ni ganger ulovlig var inne i leiligheten i Oscars gate – blant dem de to gangene Treholts almanakk og pengebeviset ble fotografert.

Utvalgsleder Helga Hernes fastslår at den omfattende overvåkingen av leiligheten til Treholt og hans familie i Oslo var ulovlig og at den heller ikke kunne hjemles i nødretten.

– POT hadde rettslig grunnlag for telefonavlyttingen, men ikke for romavlyttingen, deler av videoovervåkingen og de gjentatte ransakingene, sier Hernes.

Nøkkelpersoner borte

EOS-utvalget har imidlertid ikke klart å bringe på det rene om Riksadvokaten og Justisdepartementet var fullt ut orientert om metodebruken. Men Hernes poengterer at departementet godkjente både kjøpet av leiligheten i etasjen over Treholts leilighet og innkjøp av utstyr.

– Vi vet at det ble jevnlig orientert om Treholt-saken, men slik jeg har forstått det dreide det seg først og fremst om telefonavlyttingen og spaningen. Vi kan rett og slett ikke være helt sikker på om de øverste myndigheter visste om metodebruken, sa Hernes.

Daværende departementsråd, POT-sjefen og riksadvokaten er alle døde. Hos Politiets sikkerhetstjeneste er det funnet lite skriftlig materiale fra Treholt-etterforskningen.

Les flere nyheter her