Klima-kronprins: Kronprins Haakon markerte skogkonferansen ved å plante et tre i Skogselskapets hage i Oslo. Ser politikerne klimaet for bare trær? Foto: Heiko Junge/Scanpix
Kinkig klimadiskusjon:

Kronprinsen vil fange klimautslipp i skogen

- Voksende skog fanger karbon, påpekte Kronprins Haakon overfor ministermøte om skog i Oslo. Dermed grep han inn i et følsomt tema.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 12

Tekst:

Tirsdag 14.06.2011, kl. 16:33


Skogen som karbonlager

Rundt 120 000 km2 eller 37 prosent av arealet i Norge er dekket av skog.

Som følge av temperaturøkning og arealbruksendringer som blant annet redusert beiting, øker skogarealet, spesielt mot nord og opp mot fjellet.

Skog og skogsjord utgjør viktige karbonlagre. Trær som vokser tar opp karbon i form av CO2 fra atmosfæren og bygger på den måten opp store karbonlagre.

Når skog hugges og trevirket forbrennes eller brytes ned biologisk, frigjøres karbon i form av CO2.

I Norge har vi hatt en situasjon der tilveksten har vært høyere enn hogsten, og vi har derfor hatt et nettoopptak av CO2.

Det årlige nettoopptaket i den norske skogen har de fem siste årene vært mellom 25–30millioner tonn CO2.

Kilde: KLIF.

Kronprins Haakon kommer med uttalelser som rammer midt i klima-dilemmaet landbruks- og matminister Lars Peder Brekk og øvrige europeiske skogministre står overfor.

Det skjedde da kronprinsen tirsdag formiddag åpnet den europeiske ministerkonferansen om skog som i to dager pågår i Oslo i regi av nettverket Forest Europe.

Trærne tar ti prosent

- Godt forvaltet skog blir en viktig del av løsningen for utfordringen med å redusere klimautslippene, sa kronprins Haakon og konkretiserte:

- Voksende skog binder karbon, treprodukter lagrer karbon over hele sin levetid og fornybar energi blir skaffet fra tremasse.

- Bare de fem siste åra har 870 millioner tonn CO2 årlig blitt fjernet fra atmosfæren ved at skogens biomasse i Europa har vokst. Det tilsvarer 10 prosent av utslippene av drivhusgass fra Europa i 2008, la kronprinsen til.

Les også: Europa mest skogrik i verden

Brekk vil hogge mer

Spørsmålet kronprins Haakons tale reiser, er hvordan man på en og samme tid kan hogge mye mer skog for å få mer bioenergi og materialer, når man for hver kubikkmeter mer skog som avvirkes, minsker skogens fangst av klimautslipp.

Den norske regjeringen har satt seg som mål nettopp å øke avvirkningen av norsk skog betraktelig, med klima som argument.

- Hvis Norge øker hogsten, vil det øke norske klimautslipp i 90 år, hevder blant annet SSB-forskren Bjart Holtsmark.

Les: Sjokk for klimatiltak i skogen.

Jens Stoltenberg og Lars Peder Brekk insisterer imidlertid på at mer hogst må til i Norge.

Les: Vil hogge mer uansett.

Selvmotsigelse?

- Hva sier du til motsigelsen som ligger i kronprinsens uttalelse om betydningen voksende tremasse har for å binde skog, samtidig som man påberoper seg ønsket om klimakutt for å ta ut mye mer trevirke for bruk til  materialer og energi?

- Det han sa, er viktig. Vi kan bruke skogen til å lagre karbon. Men for Forest Europe er skogen også viktig for arbeidsplassser og inntekt, sier Lars Peder Brekk.

- I de fleste europeiske land bygger vi opp skogen. I Norge bruker vi for eksmpel kun en tredel til en halvpart av biomassen som bygges opp hvert år. Jeg tror vi kan gjøre begge deler, svarer han.

Norge har ledet Forest Europe i fire år. I morgen overlater Lars Peder Brekk stafetten til Spanias skogminister Rosa Aguilar Rivero.

Les også: Vedtar pionér-avtale i Oslo.

Les alt om klimastriden i ABC Nyheter.

Les også

Lesernes kommentarer

Finn-Arne Knutsen

14. juni 2011 - 16:55

klima

Syns ikke at man skal legge bånd på vår kronprins. La han uttale seg. Syns han har velfunderte argumenter på mange ting. Han er nok en kronprins av vår tid. Blås i om det av og til kan gå på tvers av den til en hver tid, sittende regjering.

Tore Kaspersen

14. juni 2011 - 17:51

Tåpelig

Dette viser jo bare hvor tåpelig denne klimadebatten er. Først sponser vi Brasil med milliarder for IKKE å hogge trær, og deretter vil regjeringen hogge MER trær i Norge. Forstå det den som vil.
Vi ville også bedret miljøet betraktelig om ikke Kronpen og alle miljøværnerne fløy jorda rundt mange ganger for å sitte å prate vas.

Jon K.

14. juni 2011 - 17:13

Symbol

Nok et symboltiltak.
Verden må ha mat derfor for å fremme veksten med opptil 25 prosent i et veksthus/drivhus er det blitt vanlig å tilføre økte mengder CO2, fra det naturlige nivået på 350 ppm til om lag 800 ppm. De økte mengdene kan enten tilsettes ved hjelp av industrielt fremstilt karbondioksid, eller ved å benytte et energi-/oppvarmingssystem basert på gass, der røykgassen sørger for det nødvendige CO2-tilskuddet. Gartnerier er fritatt fra CO2 avgift. Da viser det seg at vi har for lite CO2 i atmosfæren for å produserer nok mat. Snakk om dobbeltmoral.

Steinar Stigum Olsen

14. juni 2011 - 17:31

Politisk korrekthet?

Det måtte gå galt til slutt. Flere har nok lagt merke til at vår Kronprins og vår Kronprinsesse til de grader forsøker å være politisk korrekt i alle sammenhenger. Noen ganger er det nærmest pinlig og påtatt. La våre politikerne drive med slikt alene, så kan de kongelige begrense seg til å kaste glans over begivenheter, smile og klippe snorer. Det er nok tryggest.

Åsmund Tetlie

14. juni 2011 - 18:50

Kronprinsen

Er enig med deg, han har nok desverre ikke skjønt at han har kommet i mangfold og klimalobbyen og driver politikk.

Lars Johan Berge

14. juni 2011 - 17:39

Helt rett

Kronprinsen har helt rett han. Det er forlengst slått fast fra forskerhold at avskoging for å lage biobrensel vil øke klimautslippene kraftig. Brekk tenker bare på bøndenes økte inntekter fra skogen, og han har som vanlig de bondepolitiske skylappene på seg. Men om du reduserer skogsarealet, og dermed den skogen som skal holde på Co2, vil selvsagt utslippene øke betydelig. Dette vet Brekk fra forskerrapporter, men like fullt er det bare skogeiernes økte inntekter som står i hodet på han

Arild Haglund

14. juni 2011 - 18:01

Kinkig kun i toppen på Thomas Vermes

Journalist Vermes fortsetter med sine oppkonstruerte angrep på moderne planmessig skogbruk. Dette dreier seg om - som også kronprinsen skjønner - å produsere mest mulig trevirke. Dette er som kjent synonymt med å binde mest mulig karbon.

Terje Johannessen

14. juni 2011 - 18:20

Solen og varmen og regn

Solen og varmen og regn sørger for at det grønne vokser raskere..og at mer av det blir det. Det e rjo gammelt nytt. Så bruken av bioenergi er ikke lur i den balansen der. Det har flere av oss hevdet i flere år.

JILL FANEBUST

14. juni 2011 - 18:23

KLIMA

Skjønner ikke hvorfor vi betaler Brasil utall millioner for de ikke skal hogge ned regnskogen Her til land skal det knapt hogges ned en busk.
Tenk om pressen kunne spart oss for dette klimahysteriet en stund.La pressen slippe til klimaforskere som mener vi ikke har klimaendringer
få slippe til i media.Disse blir tiet ihjel.


JILL

Per Olav Husum

14. juni 2011 - 20:25

En kronprins

som har skjønt hva vi mennesker driver med på denne planeten, og han tør å stå for sine meninger.
Å avfeie dette som tull er det samme som at vi ikke vil ta innover oss at vi forurenser denne planeten mer enn den tåler, men ved å kritisere så slipper en selv å forholde oss til realitetene.
Det kan vel ikke være så ille vel??? Våkn opp folkens, det er så alvorlig.

Jan A Ødegården

14. juni 2011 - 20:28

Plante skog

Det er meget fornuftig. I tillegg til at trær forbruker Co2, tar de opp vann, lager skygge på bakken slik at den også kan holde på mer fuktighet. Mer skog vil altså redusere vannmengden i skyene og det blir mindre nedbør, mindre oversvømmelser. Siden skyene ikke har skjønt det med landegrenser, vil trær plantet i Norge, kanskje redusere flommer i India (eller andre land). Så kom igjen alle skoler i hele verden, sett i gang å plant trær. Det vil etter hvert få mye vann ut av kretsløpet, for en middels bjerk holder ca 1200 liter i døgnet.

Megda

15. juni 2011 - 18:11

miljø eller ?

det er vel lite co2 vi slipper ut i forhold til det den trykk kokeren vi har beina på til dagli . dem har rapporter som sier at det skall bli oversvømmelser og stigende vannstand pga nedsmelting av pol\bre isen, men 80% av jordens eksistens har det jo ikke vært is det. andre rappoter sier at vi går mot istid,, tror det er penger som avgjør jeg,