EOS-utvalgets leder Helga Hernes sier at de snart vil offentliggjøre sine konklusjoner om POTs metodebruk i Treholt-saken. Arkivfoto: Scanpix
EOS-utvalget legger snart frem sine konklusjoner:

Hysj-politiet også opp til doms

Konklusjonen om POTs metoder i Treholt-saken offentliggjøres også snart.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 3

Tekst:

Torsdag 09.06.2011, kl. 12:36


Det er ikke bare Gjenopptakelseskommisjonen for straffesaker som har behandlet Treholt-saken de siste månedene.

Parallellt med Kommisjonens arbeid, har også Stortingets kontrollutvalg for de hemmelige tjenestene - det såkalte EOS-utvalget - vurdert Overvåkningspolitiets metodebruk i Treholt-saken.

- Vår konklusjon kommer om ikke lang tid, sier EOS-utvalgets leder Helga Hernes til ABC Nyheter.

Les også: Krever utsettelse

Torsdag klokken 13.30 skal Kommisjonen legge frem sin konklusjon på en pressekonferanse.

Om ikke lenge vil EOS-utvalget følge opp med sine konklusjoner, basert på intervjuer med mange av de samme aktørene.

- Vi vil også sende ut innkalling til pressekonferanse ett døgn i forveien. Vi er nær i tid, sier hun.

Det var den 22. september i fjor at utvalget bestemte seg for å se nærmere på det som skal være ulovlig overvåkning av Arne Treholt og hans familie.

Les også: Treholt-dommen frigitt

Da POT (Politiets overvåkningstjeneste, det som i dag heter Politiets sikkerhetstjeneste - PST) spanet på den mistenkte Arne Treholt, benyttet de seg av metoder som ikke var hjemlet i norsk lov.

De fikk blant annet utenlandsk hjelp til å sette opp videoovervåkning av Treholt-familiens private hjem.

Ikke bare familiens private telefoner ble avlyttet, men også eventuelle samtaler innenfor hjemmets fire veggr ble notert ned av et team POT-ansatte som fulgte med 24 timer i døgnet.

I tillegg skal den britiske etterretningsorganisasjonen MI6 ha fått adgang til Treholts hjem av det norske POT, noe som også har fremkommet i avhør hos Gjenopptakelseskommisjonen.

EOS-utvalgets oppgave er å føre regelmessig tilsyn med de hemmelige norske tjenestene.

Det skal ta opp alle saker og forhold som det ut fra formålet finner riktig å behandle, særlig slike som har vært gjenstand for offentlig kritikk, het det i pressemeldingen fra utvalget da de tok opp Treholt-saken.

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Walter Langøen

9. juni 2011 - 13:08

Er det en konklusjon

man kan trekke av Treholt-saken, er det at det nok blir lenge til neste gang man anklager en fra venstresiden for noe som helst. Det er grovt hvordan venstresiden hopper i forskrekkelse over at en av deres blir dømt som landsforræder. " Det må vi ordne opp i"; og setter sin fremste advokat Harald Stabell på saken.
I Norge har vi forlengst fått et rettsvesen der noe gjelder for Per og noe annet for Pål.
Jfr. medias hysteriske dekning av den såkalte Birkedalsaken og Frp, og den totale taushet om SV-politikeren som ble dømt for hallikvirksomhet og kjøp av seksuelle tjenester. Dette er Norge; Annerledeslandet, som resten av Europa bør være sjeleglade er utenfor EU. Norge, landet som pleier omgang med Hamas, terrororganisasjonen som har som mål å utslette nabostaten, drepe dem og kaste dem på sjøen. Norge som gir Hamas penger. Norge, der venstreradikale blir dyrket som helter av andre venstreradikale, og der venstreradikale får priser tildelt dem av andre venstreradikale. Der media er i lommen på... Ja, hva tror du? Dette er på mange måter alle Treholters private lekegrind.

Pål Vedeld Djupvik

9. juni 2011 - 13:40

HVORFOR ER TREHOLT LANDSFORÆDER!

Ingen har i alle disse år kunne påvise skaden vi i Norge led, hva fikk Bresjnev og Saddam ut av Treholts opplysninger. Knoll og Tott kunne ikke gjordt det bedre.

Nils Johansen

9. juni 2011 - 14:18

Nå skal ikke jeg konkludere

Nå skal ikke jeg konkludere med alvorlighetsgraden i utlevering av opplysninger Treholt har befattet seg med, men hva om han ikke hadde blitt stoppet? Jeg kan vanskelig tenke meg at sensitiviteten og innhold i dokumenter hadde blitt mindre alvorlig om han hadde fått holde på videre. Husk at dette var under den kalde krigen. Øst mot vest.
Måten POT håndterte saken står i klar strid med norsk regelverk og lover, og det er naivt å tro at PST ikke driver "buisness as usual" den dag i dag med ulovlig overvåking.