Erik Solheim som verdensbesting på klima: Her åpner han Nansenkonferanse om klimaflyktninger sammen med kronprinsesse Mette-marit og høykommissær Antonio Guterres. Foto: Stian Lysberg Solum/SCANPIX
Lager Nansen-prinsipper, men:

- Norge med på å øke flyktningestrømmene

- Norge er med på å øke klimaendringer som tvinger mennesker til å flykte, vedgår Erik Solheim - 19 år etter at FN vedtok sin klimakonvensjon.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 27

Tekst:

Mandag 06.06.2011, kl. 13:02


- Flom, tørke og andre naturkatastrofer er ikke noe nytt. Men klimaendringene er den store forsterkeren. Den er veldig farlig fordi hastigheten og omfanget av endringene blir så mye verre.

Det sa miljø- og utviklingsminister Erik Solheim (SV) da norske myndigheter, Flyktningehjelpen og klimaforskningssenteret Cicero åpnet en to dagers konferanse i Oslo.

Den skal munne ut i prinsipper for å håndtere spørsmålet om klimaflyktninger - og få navnet Nansenprinsippene.

«Klimaverdensmesteren» et problem

Overfor ABC Nyheter slår imidlertid Solheim fast at Norge for tida ikke letter, men øker klimaproblemene i verden.

Det skjer idet kronprinsesse Mette-Marit, utenriksminister Jonas Gahr Støre og FNs høykommissær for flyktninger, Antonio Guterres, som talere, åpnet denne såkalte Nansenkonferansen mandag morgen.

- Antall mennesker som måtte flytte på grunn av klimarelaterte naturkatastrofer, ble doblet til nesten 40 millioner bare i 2010, sa Solheim til forsamlingen.

Men Norge er med på galeien, hvis vi skal ta Solheim og regjeringen på ordet, at mennekseskapte klimaendringer fører til økt migrasjon i verden.

Les: Norge økte utslippene med 4,8 prosent.

Vedgår Norges rolle

- Bidrar Norge til å øke eller minske presset på befolkninger som må flykte på grunn av menneskeskapte klimaendringer, Erik Solheim?

- Norge bidrar som alle andre land til å øke klimapresset, slår Solheim fast overfor ABC Nyheter.

- Norge er en «Klimabesting». Men det er ikke nok, legger han til.

- Jeg vil komplimentere det norske samfunnet for å ligge foran alle andre i arbeidet for å forhindre klimaendringer, sa likevel leder av FNs klimapanel, dr. Rajendra Kumar Pachauri i sin tale.

Nansenkonferansen åpnet i Oslo samtidig med at klimaforhandlerne i FN skal gjøre enda et forsøk på å nærme seg en ny klimaavtale i Bonn, Tyskland. Men utsiktene er mørke:

Les også om klimaforhandlingene i dag: Tror ikke på resultat.

Verdens fysiske begrensning

FNs høykommissær for flyktninger, Antonio Guterres, slo fast at enten vi liker det eller ikke, er det nå for første gang en fysisk begrensning på økonomisk vekst.

- Det vil gjøre at mennesker vil måtte flytte fra ett land til et annet, fra ett kontinent til et annet, sier han.

Les om håpløshet i klimaforhandlingene.

- Klimaendringer er fenomenet som har størst multiplikator-effekt på endringer. Fjoråret var verdens varmest. Landbrukssystemene endres, vannforsyningen er truet, mens 1 milliard mennesker er sultne, påpekte Guterres på konferansen.

- Folk risikerer å måtte flytte på grunn av endringene av naturlige forhold. Ikke på grunn av en eneste begivenhet. Men de kommer til et punkt der den samlede situasjonen tvinger dem til å flytte, sier Guterres.

Han roste den norske Flyktningehjelpen for å styrke Høykomissærens arbeid med klimarelaterte flyktninger.

Les Jonas Gahr Støres innlegg på Nansenkonferansen.

Les alt om klimastriden i ABC Nyheter.

Les også

Lesernes kommentarer

Reidar Balstad

6. juni 2011 - 13:20

E.Solglis

Kom ned på jorda mann du får jo ingen St.Olav likevel.

Ragnar Østli

6. juni 2011 - 13:20

Flyktninger

Solheim er en av de som øker flyktningsstrømmen til Norge, med sine milliongaver. Når skal det komme inn i fornuftige former ??

Ingar Nilsen

6. juni 2011 - 14:51

Merkelig

Er det bare vi andre som ser det? Hvorfor er det ikke noen som forteller ham dette og tar fra ham pengesekken?
Mannen må jo være tilbakestående!
Enhver idiot klarer å reise fra land til land og glise bredt med åpen pengesekk.
Siste gang kostet det oss 100 millioner i Afrika, mens sykehusene får budsjettkutt slik at direktørene ikke greier mer og sier opp.
Huff, enda er det over to år til neste stortingsvalg!!

Ingar O.

Atle Devik

6. juni 2011 - 14:52

I tillegg......

.......bruker han fly som alene bidrar til det han ikke liker når han farer rundt med pengesekken.

Terje Johannessen

6. juni 2011 - 13:25

Dette er jo reisnpikka Tov da

Dette er jo reisnpikka Tov da Solheim. De fleste krigene har svært lite med klimaendringer å gjøre, men det kan ha med naturressurser å gjøre rent generellt. Slike feider og gkrige rhar man antakelig hatt siden mennesket fant opp misunnelsen og begjæret. Klimaendringer har skjedd i uminnelige tider uten påvirkninger fra mennesket. Om det hersker vel liten tvil.
En ting er helt sikkert. At mennesket påvirker miljøet er riktig. Jeg tenker da i første rekke på den enorme befolkningsveksten på kloden vår. Disse menneskene skal jo ha mat, og kjempeområder demmes enten opp for å gi kraft, og kjempeområder med skog ryddes for å gi mat.Slik kan man ramse opp i det uendelige. Så Solheim. Ikke engang i befolkningsveksten yter vi særlig til forurensing.
som oljeproduserende land bruker vil til og med lite av oljen sjøl, og gassen bruker vi nesten ikke noe av.
At mennesket påvirker naturen er vel ikke så merkelig. Mennesket er jo faktisk også endel av naturen, om dette skulle ha gått hus forbi for noen.

Hans Martin Øvre

6. juni 2011 - 13:30

Klimaendringer har vi alltid hatt.

Klimaendringer har vi alltid hatt, så det blir litt for lettvint å skylde på at alt er menneskeskapt, og at Norge er en av de største bidragsyterne til endringene. Men for politikerne er det jo greit å ha noen å skylde på, for da kan de ilegge oss alle enda flere skatter og avgifter. Men hvordan hadde dere trodd at verden hadde sett ut uten klimaendringer? Det er bla. endringene i klima som er drivkraften og grunnlaget for alt liv på jorda, men det holder de kjeft om. Og flyktningestrømmen til Norge er det Solheim selv som står bak, i egenskap av å være representant for den norske regjeringen, som gladelig legger landet øde for å tekkes resten av verden.

Christen Krogvig

6. juni 2011 - 13:32

Andre problemer

Påstanden om at mennesklige utslipp av CO2 skal ha stor betydning for klimaet er omstridt. Mangden av CO2 i atmosfæren skal ha vært 10 ganger høyere for 500 millioner år siden. Likevel var det langt kaldere.

Den virkelige årsaken til verdens fattigdomsproblemer er den høye befolkningstilveksten. Her har Norge en del av skylden - vi har meget høy befolkningsvekst sammenlignet med andre land. Årsaken er høy innvandring. Stanser vi innvandringen, vil vårt moralske ansvar for verdens befolkningsvekst forsvinne.

Tor Larssen

6. juni 2011 - 13:52

Tullball

At menneskeskapte klimaendringer eksisterer er omstridt og tvilsomt. Men at krigføring og bombing utført av NATO med støtte av SV skaper flyktninger er noe som selv et lite barn skjønner. Innen SV eksisterer det imidlertid en generell tilstand av fornektelse av akkurat dette faktum.

Birger Meinhardt

6. juni 2011 - 13:54

Norge med på å øke flyktningestrømmene

Smily (Erik Solheim) har med dette oppgradert seg selv fra tåpelig, til direkte dum. Han vil neppe gå inn i historien som en av de store tenkerne.

Tom Brandt

6. juni 2011 - 14:13

flyktningestrømmene

Erik Solheim , Må heler gå ut av historien, han pøsser ut penger, hvor mye av disse kommer til de som trenger det, 10% ??? Jeg er ikke i mot hjelp, men det for nå være grenser.Når skal vi tenke på oss selv aldershjem, sykehus kø, veier, jernbane, narkomane, Skikelige rense anlegg her til lands ,OSV OSV.

Henry Hansen

6. juni 2011 - 14:19

Økning av flyktninger.

Økningen i klyktningestrømmen til Norge, er ikke CO2, men den politikken som har vært styrt av APene og Sv. De ønsker sikkert flere flyktninger hit, for det er valg og da må Stoltenberg ha flere stemmer.
Han drar sikkert en tur opp i Groruddalen for der er det mange stemmer å hente, slik at skatter og avgifter kan økes litt til. Når Groruddalen har vært besølkt så står Alders - og sykehjemmene for tur.

Tore Kaspersen

6. juni 2011 - 14:22

Ballongmannen taler imot seg selv.

Han sier jo i artikkelen at Norge er en "klimabesting". Hva er det da å klage på?

Eivind Andersen

6. juni 2011 - 14:30

Nytt pampevelde

Fra før har vi idrettspampene, politikerpampene, LO-pampene og NHO pampene, og nå har vi fått klimapampene som flyr rundt i verden på all slags miljø og klimakonferanser, og mesker seg på flotte hoteller med god mat og drikke på vår regning. Ekkelt, ekkelt...

Pål Vedeld Djupvik

6. juni 2011 - 14:34

Verden er gått av hengslene forlegst.

Vi har så mange politikkere av Jonas Gahr Støre, Erik Solheim, Mette Marit at verden må kollapse. De tror sikkert at klimaet er og har vært konstant. Jeg las i lokalavisen her at det er 100 år siden Kjenndalsbreen i Stryn hadde vært så nedsmeltet så i år. I historiebøkene står der at under den lille istid for 2-300 år siden, så var folkene i Jostedalen tvunget til å flytte ut til kysten, for isbreen vaks så mye. Når Vikingene var på topp for 1200 år siden kan vi lese at der vaks tømmer på de høyeste topper, og de forsynte hele Europa med tømmer. Klimaendringer har sjett alltid, og vil fortsette å skje så lenge jorda er beboelig, det er ikke ho for evig men kanskje i milliarder av år.

Ulf Dahl

7. juni 2011 - 11:35

Nå har vel aldri

Mette Marit vært politiker, men bare en oppskrytt frontperson med fine sko....

Odd Thomsen

6. juni 2011 - 14:36

Når tid skal disse klimatullingene stoppes.

Hvem er det som sørger for et klimasammenbrudd på denne vår jord.

Klimasammenbruddet skyldes ene og alene den ukontrolert befolkningstilvekst vi nå er vitne til. Man trenger vel ikke være professor for å forstå nettopp dette. Snarere politiker for å ikke forstå det.
Vi er og oppfører oss snart som en greshoppesverm med den ekstremt høye og hurtigvoksende befolkningstilveksetn som nå er et faktum på denne vår jord.
Når et område er nedbeitet og tømt for resurser som mat ol. er det bare å forflytte til et nytt område, nytt land som kan nedbeites. Her ordner FN`s høykommiser opp sammen med vår egen dust Mr. Solheim.
Er det ikke snart på tide at disse folkene (gutteklubbene) går i seg selv og ser på det virkelige problemet som er en (ukontrolert befolkningstilvekst) og intet annet.
Hvor mye de selv forurenser med alle sine ønødig og lite produktive sammenkomster og møter jorden rundt på 1. klasse betalt av andre bør de også tenke over i samme sleng. Men dette er og har selvfølgelig aldrig vært tema for denne gjengen parasitter.

Hallgeir Olden

7. juni 2011 - 9:42

Befolkningseksplosjon

Odd Thomsen, du har fullstendig rett!
Pr. i dag er vi ca. 7 milliarder mennesker på jorda, prognosene tilsier at i løpet av 30-40 år er vi så mange at vi ikke har ressurser til noe som helst.

For å ha en stabil jordklode med nok ressurser og en natur som kan høstes av uten å ha problemer med tilvekst burde vi faktisk ikke ha vært flere enn 4-5 milliarder, maksimalt.

Dette er tydeligvis et ikke-tema til de fleste politikere.
De burde heller fokusere på befolkningskontroll og bedre utnyttelse av ressursene.

Ta oljen, for eksempel, det er en begrenset ressurs som vi har gjort oss ekstremt avhengige av. Vi burde virkelig ha fokusert på alternative energikilder der det er mulig.

Oljefyrte kraftverk (spesielt i solrike deler av verden) og totalt meningsløse biler burde vært en saga blott.
Med totalt meningsløse biler mener jeg SUV'er og pick-up'er på 2,5 tonn og luftmotstand som et regjeringsbygg. En god og trygg sedan bruker langt under det halve.

Havet er uutømmelig sa folk før, det vet vi ikke stemmer, vi har allerede overbeskattet mange av ressursene der allerede.

Odd sier at våre "kjære" politikere stort sett er parasitter som snylter og fokuserer på unødig tull, og jeg gir ham rett.

Egil Leonhardsen

6. juni 2011 - 14:37

Tosk

Det er det han er!!!

Den mannen burde ha blitt fratatt alle verv og satt på første fly hjem med husarest og forbud mot og uttale seg i media.
De er jo styrt likevel så det er jo enkelt og opprettholde.

Han er en flyktningeskaper og gir dem kart og bruksanvisning til Norges skattekasse. Bare være så dum som meg så får du alt lagt i hendene og slipper å jobb....

Stig Aarstad

6. juni 2011 - 15:44

hvor er alle under valg

nå har jeg lest gjennom alle kommentarene her og jeg kan ikke finne en eneste kommentar hvor det er støtte til Solheim og hans sinnsyke værdensturne, men det jeg spekulerer på er hvor er alle sammen når det er valg, så skal vi la han fortsette i nye 4 år ved neste valg??

Terje Johannessen

6. juni 2011 - 17:30

Hei Stig Kanskje det har noe

Hei Stig
Kanskje det har noe med å gjøre at endel ikke snur kappa etter vinden?
Noen er trofaste velgere , og kan tillate seg å være uenig med partiet og uttalelser fra partienes høvdinger . Mange av oss tror antakelig også på at valg sjelden løser alle problemer, men skaper også nye. Derfor tror jeg mange av oss , enten vi stemmer H, FrP Ap osv antakelig har valgt det partiet vi er minst uenige med.

Geir Hausken

7. juni 2011 - 10:37

ikke en eneste kommentar med støtte til Solheim?

Jeg finner heller ingen støtte til Erik Solheim, men kanskje det da trenges noen mer oppgående debattanter enn det de fleste i denne debatten synes å være.

Sivert Sæterbø

6. juni 2011 - 16:10

I verden som helhet, følger

truen på at menneskene er i stand til å forandre det totale klimaet på kloden, skarpe politiske skillelinjer.

Sosialistiske krefter er overbevist om at menneskene har overtatt fortidens "gudemakt" til å styre alt av redsel for å bli grusomt straffet.

I Norge er disse skillelinjene de samme, men i Norge og i noen få land til, har vi også borgerlige politikkere som pga av oppslutningen rundt partiene forfalsker sine egen overbevisning med et slags "Ja takk begge deler"
Dvs de tørr ikke helt å slippe den gamle gudetruen av redsel for å bli politisk straffet..

Været/klimaet, følger trufast ca 60 års lange sykluser, der klimaet først kjøles ned i ca 30-35 år, for så å varmer opp i ca 30-35 år. I begynnelsen av begge disse 30-35 års periodene har vi en rask økning i stormer, nedbør og dermed flommer med de resultatene det gir...

Det vi har sett de siste par årene av flommer og stormer, var akkurat det samme på 1970 tallet, på 30-tallet, før 1. Verdenskrigen og før ca 1880. Alt er nedskrevet, men man må bruke mye tid på å finne et mønster. Det er også en sannhet at spesielt 1930-årene var varmere enn de siste to tiårene..

Alt dette gjør dagens klimaforskere alt for å skjule og manipulere. Studier av loggbøker viser også at været under den lille istid være våtere og villere enn dagens vær, og at Himalaya hadde tre ganger mer nedbør i form av snø i høyden som bygde opp isbreene. I reiseskildringer kan man lese at det regnet opp til 365 dager i året i tiden rundt 1850 og utover.

Forøvrig, les dette:

http://www.klimarealistene.com/Global%20oppvarming%20jan-3.pdf

Harald Haha

6. juni 2011 - 18:18

Det bor folk som er nomader i ørkenen.

Dette har de gjort i 100 000 år, lenge før Solheim viftet med sjekkheftet.Og de trivdes med det, eller så hadde de reist lenger sør fra Sahara til Afrika.
Men når de har fått smak på et annet liv, uten ansvar og pengene strømmer inn. Ja da syns de dette var gode greier.
Hjelp flyktninger, men med dine egne penger ikke andres Solheim.

Harald Haha

6. juni 2011 - 18:16

Varmen svinger og kulden med.

Det har ikke vært så varmt siden 1920 var en kommentar.
Men hvorfor var det så varmt i 1920, det var ikke noe forutrensing da.

Magne Aaseng

6. juni 2011 - 19:58

Klima

Er det ikke mulig og sende en mann med litt vett i pannen ut i den store verden.Denne Solheimen er ett veldig godt eksempel på Ola donk.

Kårebråten Bråkåten

7. juni 2011 - 15:17

Klima

Den mannen er en vandrene katastrofe .
Han trenger beskyttelse mot seg sjøl .

FRODE HERMANN BØE

13. desember 2011 - 9:20

LIMOSIN MED SKUDDSIKRE RUTER

Vi ser at våre statsråder kjører lomosin med skuddsikre ruter. Vi ser også at de må ha sikkerhetsvakter i Støre grad.....
Ekstrem politkkk fører til ekstreme meninger, og ekstreme meninger fører til ekstreme handlinger.
Solheim skaper ikke akkurat en sikker fremtid.