Fra venstre bistandsadvokat Anne Kristine Bohinen, politijurist Sondre Halvorsen og aktor Iris Storås før domsavsigelse i Alvdal-saken i Eidsivating lagmannsrett mandag. Foto: Jo E. Brenden / Scanpix
Alvdal-saken:

Lo da dommen ble lest opp

Den hovedtiltalte moren i Alvdal-saken lo sammen med sin forsvarer da hun skjønte at hun slapp forvaring.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 26

Tekst:

Mandag 06.06.2011, kl. 14:09

Oppdatert: Mandag 06.06.2011, kl. 14:31


Alle de fire tiltalte i Alvdal-saken har tidligere blitt kjent skyldige i Eidsivating lagmannsrett.

I dag faller den endelige dommen, med straffutmåling og erstatningsansvar.

Les også: Alle kjent skyldige i Alvdal-saken

Bistandsadvokaten har ifølge VG Nett lagt ned påstand om at de fire ofrene skal betales 6,8 millioner kroner i erstatning.

Tre av barna har varslet at de vil fremme sivile erstatningskrav for skadene de er påført etter overgrepene, melder Dagbladet.

Dommen ble lest opp fra kl 13. Det er ventet at det vil ta omtrent to timer å lese opp hele dommen.

Den 46-årige hovedtiltalte kvinnen i saken ble dømt til 12 års fengsel.

Hun skal ha ledd da dommen hennes ble lest opp, fordi hun slapp unna forvaringsdommen som hun ble idømt i tingretten i vinter. Da fikk hun elleve års forvaring.

Lagmannsretten begrunner dommen med at det er «gode utsikter til at den dominerende, eller utløsende, årsaksfaktor til overgrepene vil bli borte i løpet av soningen.»

Ingen anket

Den hovedtiltalte 64 år gamle mannen fikk skjerpet straffen til forvaring i 13 år. Han fikk 12 års forvaring i tingretten.

De to andre tiltalte (begge 46 år) er idømt tre års fengsel for medvirkning til overgrepene.

Ingen av de dømte har foreløpig anket dommen.

Juryen har tidligere svart ja på 22 av 24 skyldspørsmål for den hovedtiltalte 64 år gamle mannen. Også for den 46 år gamle moren i saken svarte juryen ja på 22 av 24 skyldspørsmål.

Begge foreldrene til nabobarna i Alvdal-saken ble kjent skyldige på alle punkter.

Overgrepsregime

På tinghuset i Hamar slo lagmannsretten i dag fast at de tiltalte hadde skapt et overgrepsregime hvor de forgrep seg på barna.

- De voksne skapte et overgrepsregime, og utsatte barna for jevnlige overgrep. Barna hadde særskilte behov for omsorg, i stedet ble de utsatt for seksuelle overgrep, heter det i dommen.

Lagmannsretten mener de to hovedtiltalte godtok hverandres overgrep mot barna.

- Lagmannsretten finner det bevist at det jevnlig har funnet sted seksuell omgang. Det er på det rene at de to har vært til stede på den andres overgrep, fastslår dommen, ifølge VG Nett.

Lesernes kommentarer

Irene Løkke

6. juni 2011 - 14:56

For lav straff

Mora skulle hatt 32 år, ikke 12 år.

Øistein Darup

6. juni 2011 - 15:12

Begge skulle etter min mening

Begge skulle etter min mening ha livsvarig forvaring. I tillegg skulle de ha blitt dømt til å miste alt de eier, og alt skulle så bli delt på de fire barna. Straffeutmålingen her i Norge står ikke i noen som helst måte i forhold til forbrytelsene som blir begått.

Jonny Magnus Konradsen

6. juni 2011 - 15:13

Helt enig.

For sånne personer, finnes det ikke formildende omstendigheter.
Faren for gjentakelse er så overhengende, at det med tanke på gjentakelse, gjerne med andres barn, så burde de vært sperret inne på livstid.

Reidar Balstad

6. juni 2011 - 15:22

Naboene

Fikk kun 3 år, sykt

Ann-Kristin Normann

6. juni 2011 - 16:03

Helt enig

trodde nesten ikke hva jeg leste der altså.. 3 år?? når de var med på å holde "regimet " oppe??? de er like skyldige. det burde være livsvarig for å ødelegge livene til så mange barn. tenk hva de bærer med seg videre i livet , men det ser det nesten ikke ut som om at man har tenkt på. De er jo merket for LIVET! jeg HÅPER at det i det minste blir en ENORM erstattning å betale på ALLE - slik at de må selge alt de har.. FY****

Stroybengods

6. juni 2011 - 15:24

Typisk Norge! Nærmest

Typisk Norge! Nærmest symbolske straffer.
Med en dom på 12 års fengsel, treffer vi henne på gaten om 5-6 år.
Hvorfor er ikke de fengslede i fengsel.

Ronny Hagen

6. juni 2011 - 15:50

Ingen som har kommentert ?? Jeg ler...

kjempe bra Norge, fantastisk rettsvesen... suppe folk som sitter disse salene eller ?? På toppen, så ler de tiltalte... til og med de skjønner at de vinner over Norske rettsvesen... søppel... stakars disse menneskene.. de har de jo så vondt i denne prosessen... Kanskje gi de livs tid ??... de har ødelagt mennesker, ødelegg disse å...Håper de havner hos noen i fengsel som hater slike mennesker!! !! !!

Ann-Kristin Normann

6. juni 2011 - 16:08

Tro du meg ...

DE kommer IKKE til å få noen lett soning hvis de må sone sammen med "vanlige" forbrytere.. MEN - feigingene blir nok skjermet og satt på lette soningsanstalter sammen med promillekjørerer og de som gjør opp for små bøter.. De får så j**** kjør der inne ellers.. Og disse stakkarne må jo skjermes og hjelpes stakkar. Tenk på det - De har et valg om å kunne be om lettere soningsplass - eller skjerming. DET er mer enn de stakkars barna hadde ....

Jarl Vatnamot

6. juni 2011 - 17:00

ingen i fengsel liker slike dyr

kan garantere at mangen vakter vil snu ryggen til hvis di ser at di holder på å få litt "omsorg"/bank. til og med vanlige kriminelle liker ikke slike dyr som gjør slikt.

Runar Wiik

6. juni 2011 - 15:58

Straff???

Hvem er det som blir straffet her da? Det er jo barna som må leve med dette resten av livet.De har vært så uheldige å ha fått feil voksne rundt seg. Når en "voksen" ler i retten, og også forsvareren, burde kanskje dommeren reagere å fortelle dem begge hvor skapet skal stå. Stor skam for Norge som såkalt retsstat at de skyldige ikke får straff, for dette kan man vel neppe kalle å bli straffet. Riktig som blir sagt her, ute igjen om 5- 6 år. Kan dette være riktig overfor ofrene, Nei etter både min og manges mening. Håper dommere og justisministeren vurderer sin samvittighet i forhold til dette. En slik "straff"vil jeg tro strider mot de flestes rettsoppfatning.

Ann Karin Sivertsen

6. juni 2011 - 16:27

Straff 2 ???

Hvis du Runar, eller jeg, hadde snytt staten for 100000,-kr., hadde vi antagelig fått like streng straff.... Det er skammelig i dette landet, at sånne forbrytelser ikke blir straffet hardere. Jeg er for at lvsvarig er nettopp det, og av og til er jeg for dødsstraff også...

Stig Aarstad

6. juni 2011 - 16:01

likestilling??

først vil jeg si at jeg forsvarer overhodet ingen av partene som har gjennomført overgrepene, men hvorfor i all værden skulle ikke kvinnfolket få minst like stor straff som ekssamboeren?,
Hun er jo tross alt den biologiske moren til barna, og er det noe barna må forvente så er det jo at de blir beskyttet og finne trygghet av sine biologiske foreldre

Kim Edwin Jektvik

6. juni 2011 - 16:42

Norge

Skrekkelig å se domstolene utøve "kriminalomsorg" på denne måten...

Line Lee

6. juni 2011 - 16:46

Hjerne løs advokat

Hei Stig jeg er helt enig med det du skriver, mammaen som i utgangspunktet skal gi dem beskyttelse gjør. Får så kort fengsels straff, om man kan kalle det for straff. Di skulle hatt en madrass på gulvet ingen tv og straffearbeid. At en mor kan sitte og le i rettsalen, sammen med den der tosken av advokat. Nei fy f... Håper og tror at mammaen aldri får se sine barn igjen

Jarl Vatnamot

6. juni 2011 - 16:57

12 år blir 8 år

di soner somregel 2/3 av dommen hvis di er førstegangsdømte og har bopel og en jobb til di skal slippe ut. men hun kan få perm etter 4 år hver 8 uke evt kortere tid hvis åpnere soning.

Jan F

6. juni 2011 - 17:16

"Retts"- vesenet i Norge

Nok en gang har vi fått bevist at det såkallte rettsvesenet i Norge er en stor vits..... Jeg forstår ikke hvordan noen kan "dømme" slik i en sak som dette og leve med sin egen samvittighet etterpå.... Dette er et hån i mot det som kalles rettssikkerhet... !

Henry O. Datsik

6. juni 2011 - 18:09

Du mener altså at

Du mener altså at rettssikkerheten har sviktet og at vedkommende således er uskyldig dømt?
Rettssikkerhet skal være et vern mot å bli uskyldig dømt og uskyldig anklaget.

Jan F

7. juni 2011 - 10:50

Jeg mener

For at å unngå eventueller misforståelser så skal jeg ordlegge meg slik at t.o.m Henry O. Datsik har en mulighet til å forstå hva jeg mener; Jeg mener overhodet ikke at vedkommende er uskyldig dømt, jeg mener at at dommen er latterlig lav i forhold til forbrytelsen. Hva du definerer som rettssikkerhet er nok rett, men jeg tror nok at de fleste oppegående mennesker har mindre tiltro til det norske rettsvesen etter denne rettssaken. En del av rettssikkerheten må vel også være at straffedømte får en straff som står i forhold til forbrytelsen? Så kan nå du definere og evnt kverulere på dette så mye du vil.

Bjørn H

6. juni 2011 - 17:20

Henry O. Datsik

Jeg regner med at du skriver kun for å provosere.

Hans Ullstein

6. juni 2011 - 17:23

Enig

Ja, et barn med adgang til pc :-)

Jim Jørgensen

6. juni 2011 - 17:53

Alvdalsaken

At hun lo, viser bare til hva et forferdlig menneske dette er! Dette er hennes egne barn?? Saken har pågått over lang tid og det ender opp med en dom som er helt lattelig, men innenfor norsk rettspraksis som gjør at du kan gjøre de meste av forferdelig ting uten at du blir straffet. I noen andre land blir man henrettet, her hjemme får man nesten ikke straff i det hele tatt. Hun kommer på Bredtvedt kvinnefengsel - celle med TV - god mat og aktiviteter hele dagen. Hva faan er dette for noe? Mindre straff, ingen forvaring og slipper ut etter halve tiden. Hvilket land lever vi i? Hun vil bli tatt vare på av borgervernet når hun slipper ut....!!
Det skal jeg personlig ta meg av..Helvetes kjerring!!!!

Jim Jørgensen

6. juni 2011 - 18:29

DØMT

Mener du at hun er uskyldig dømt?? Og for hardt?? Har du barn??

Henry O. Datsik

6. juni 2011 - 19:35

Vet ikke, har ikke satt meg

Vet ikke, har ikke satt meg inn i bevismaterialet. Vet ikke, det finnes så lite materiale som viser hvilke konkrete handlinger hun faktisk er domfelt for. Har du forsåvidt ingenting med, men ja.

Siri Berlini

6. juni 2011 - 19:14

Hvis dere ser på profilen til

Hvis dere ser på profilen til Henry O. Datsik og alle saker han har kommentert, er det kun slike nyheter han kommenterer på. Altså anngående rettsvesen og kriminalitet. Og i alle kommentarene så støtter han de kriminelle. Så jeg vet ikke jeg. Bare en stor kverulant antakelig.

Synes de fleste blir domfelt alt for lavt i Norge. Det er nesten oppfordring til kriminalitet her i landet. De bor jo på hotell under soning også, så...

Henry Hansen

6. juni 2011 - 20:06

Alvdal - saken.

Når en ser lovens håndhevere stå foran pulten, skulle en tro at de spør om å få stå der, det virker helt latterlig hele rettssystemet!

Torgeir Tunold-Hanssen

7. juni 2011 - 12:45

Alvdal....

Etter å ha sett dette, er jeg ikke så sikker på om jeg alltid er like stolt av å være norsk. Men, dødsstraff? Når ble to vonde en god? Aldri. Livstid forvaring derimot, kunne vært på sin plass.
Og det er ekkelt å lese at de kan le av dommen uten at det fikk noen konsekvenser i det hele tatt. De har ikke forstått alvoret, eller de er onde. Det siste tror jeg ikke noe på, bare ekstrem kynisme.
Trist historie dette.