- Demokratisk underskudd i EU, sa professor Erik O. Eriksen i Brussel. - Nonsens, sa EU-parlamentariker Andrew Duff (til høyre) til ABC Nyheter. Foto: Thomas Vermes
Storstilt forskningsprosjekt:

- EU er ikke demokratisk

EU satte norske Arena til å utrede demokratiet i Unionen. Fem år og 120 forskere senere er dommen klar.

Skal gjenopprette demokrati i EU

ARENA senter for europaforskning ved Universitetet i Oslo, leder et internasjonalt forskningsprosjekt med 21 partnere i 13 europeiske land samt New Zealand.

Dette prosjektet, RECON (Reconstituting Democracy in Europe) - Gjenopprette demokrati i Europa - skal klargjøre om det er mulig å opprette et demokrati av EU slik unionen har blitt, som en blanding av overnasjonal enhet der nasjonalt styresett er beholdt.

Her er alle RECONS forskningsresultater.

 

BRUSSEL, EU (ABC NYHETER): Den europeiske union fungerer ikke demokratisk.

Det blir behørig belyst fra mange vinkler i et femårig forskningsprosjekt EU-kommisjonen satte Oslo-universitetets ARENA senter for Europaforskning til å lede.

Oppgaven som 120 forskere i 14 land har jobbet med i snart fem år, gikk ut på å vurdere hvordan EU kan gjenopprette en eller annen slags form for demokrati i EU.

Derav navnet på den enorme forskningssatsingen: RECON.

Presenterte i Brussel

Torsdag ble resultatene så langt presentert for en forsamling med tilhørere fra EU-kommisjonen, EU-parlamentet, forskere, ulike organisasjoner og andre i Brussel.

- Hvorfor reiser vi spørsmålet om demokrati i EU, i en tid med finansielle kriser, Schengen på randen til sammenbrudd, Libya? Er ikke demokrati en luksus vi ikke har råd til?

Det spurte lederen for ARENA, professor Erik Oddvar Eriksen om torsdag.

- Jo, vi bør bry oss om demokrati. Demokrati produserer bedre resultater enn noe alternativ, bedre resultater enn noen teknokrater eller diktaturer kan komme opp  med, konkluderte han.

Verre enn EØS?

Sammen med Eriksen har ARENA-professor John Erik Fossum vært ledende i RECON.

- Dere har fastslått at EU som det nå er, ikke er en tilfredsstillende demokratisk organisasjon. I Norge snakker vi mye om demokratisk underskudd i EØS. Hvor alvorlig er det demokratiske underskuddet i EU?

- Det ville vært et større demokratisk underskudd hadde ikke EU eksistert, svarer Eriksen.

Han mener at det som har vært den naturlige rammen for demokrati i nyere tid, nasjonalstaten, heller ikke kan ivareta den rollen fullt ut i en globalisert verden.

- EU med demokratioverskudd

- Hvis du sier EU er en internasjonal organisasjon, så er det et demokratisk overskudd sammenliknet med andre, sier Fossum og legger til:

- Sammenliknet med en stat, er EU demokratiet svakere. Kommisjonen er ikke på samme måte underlagt de folkevalgte. Det er ikke en kobling mellom europeiske valg og Kommisjonen.

Les også: Like stor EU-skepsis i EU som i Norge.

- Urealisert demokrati

Noen av funnene som de mange rapportene og bøkene som har sprunget ut av prosjektet, tyder imidlertid lite på overskudd av demokrati.

Her er et utdrag av konklusjoner:

  • Europeisk post-nasjonalt demokrati forblir en urealisert mulighet.
  • EUs nye Lisboa-traktat har økt usikkerheten og tvetydigheten rundt EUs konstitusjonelle karakter.
  • EU-parllamentarikerenes oppførsel innvirker lite på deres muligheter til å bli gjenvalgt. Men kvaliteten på debattene i EU-parlamentet er like god som i de nasjonale.
  • De representantive ordningene i EU er så innviklede at det skaper problemer for folkelig kontroll.
  • I kjønnsperspektiv har økt medinnflytelse for EU-parlamentet bedret beslutningsprosessene. Men ministerrådet fungerer ikke like bra og virkningen blir ofte overkjørt av næringslivs-lobby.
  • I utenrikspolitikken har et Brussel-basert maskineri oppstått. Det er blitt vanskelig å skjelne om det er nasjonale eller EU-myndigheter som utformer utenrikspolitikken. Det skaper problemer for demokratisk kontroll.
  • EU-domstolen har gjennom sine dommer tiltatt seg stadig mer innflytelse  på å utforme EUs politikk til beste for multinasjonale private interesser.

- EU-parlamentariker: - Nonsens!

Artikkelen fortsetter under bildet

- Nonsen at EU er udemokratisk. Det bare halter litt, sier Andrew Duff. Foto: Thomas Vermes- Nonsen at EU er udemokratisk. Det bare halter litt, sier Andrew Duff. Foto: Thomas Vermes

En av kommentatorene på seminaret var den britiske liberale EU-parlamentarikeren Andrew Duff, som er unions-entusiast på sin hals og deltok i forsamlingene som utformet både utkastet til EU-grunnlov som ble stoppet, og den vedtatte Lisboa-traktaten.

- Vi vet at europeisk integrasjon står i fare. Jeg har aldri tilhørt dem som tror vi er dømt til å lykkes, sa Andrew Duff.

- Finansiell ustabilitet og staters manglende evne til å gjennomføre Lisboa-traktaten helhjertet og effektivt, gjør at vi står i fare for å skli bakover, sa han advarende.

- Selv om Lisboa-traktaten er en flott traktat, gjenstår det problemer i forhold til den folkelige legitimiteten EU oppnår, vedgår imidlertid Duff.

- Hva sier du til RECONs utgangspunkt om at EU i dag ikke er demokratisk?

- Nonsen. Bare tull. Jeg tror ikke det er hva programmet konkluderer med. Selvfølgelig er EU en dypt demokratisk organisasjon. Unionent bare halter litt og virker ikke så atletisk som den burde vært, sier Andrew Duff til ABC Nyheter.

Les sammendrag av RECONs funn her. 

Les andre nyheter.

Lesernes kommentarer

No shit...

...Sherlock!

EU ?

Dette har heldigvis flertallet av det NORSKE folk fårstått, enda flere politikere har drevet skremselspropaganda i flere år.....

Dette var vel

ikke noen stor nyhet da vi "alle" vet at noen få bestemmer over de store massene.
Syns ikke det er noe rart at mange av EUlandene sliter økonomisk da de mer eller mindre frivillig ble overtalt til å bruke euroen, en kunstig økonomi som er skapt uten reelle verdier, men som kupperer disse landene slik at de kan holdes i tømme og kontrolleres.
Kanskje er EU historie om ti år frem i tid.....

Jada.

Og i Norge har vi det perfekte demokrati som gir oss de politikere og beslutninger vi har valgt? Hele Norge er i mot "monstermaster", men bygd blir de. Demokratisk? Neppe. Hele Norge vil ha lavere bilavgifter. Får vi det? Nei! Hele Norge vil ha skikkelig helsevesen. Har vi det? nei! Hele Norge vil at bilrelaterte avgifter skal gå til nye, bedre og sikrere veier. Får vi det? NEI! Du kan stemme på hva fan ken du vil - politikerne gjør akkurat det de vil og skiter i hva de har lovet. Demokratiet i Norge er en illusjon. Vedtaket om datalagring ble tatt på Arbeiderpartiets landsmøte, som så mange andre upopulære vedtak, og slik har det vært i snart 100 år. Vi har ikke mer demokrati enn at vi kan bytte regjering og ordfører hvert 4de år, resten er og blir det samme. Det eneste europeiske land med tilnærmet demokrati er Sveits. FrP har ivret for slik avstemningsorden i mange år, men "demokratene" i alle de andre partiene vil ikke være med på det!
Vi har til og med en valgordning som gjør at stortingsrepresentanter fra Finnmark ikke trenger mer enn 1/5 av det stemmeantall som en kandidat fra Oslo må ha. Demokratisk? Ikke tale om. La oss feie for egen dør før vi skriker om dette "fæle" EU, som faktisk fungerer utmerket.

EU Arbeiderpartiet,Høyre.

Disse partiene sto i spissen for å lure oss inn i dette udemokratiske fellesskapet.Jeg er glad at folk følger med.Erfaringa gjør at en kan ikke stole på disse partiene.

Forkvaklede "globalister"

Lederen for undersøkelsen, professor Erik Oddvar Eriksen sier:
"Det ville vært et større demokratisk underskudd hadde ikke EU eksistert"
Han mener at det som har vært den naturlige rammen for demokrati i nyere tid, nasjonalstaten, heller ikke kan ivareta den rollen fullt ut i en globalisert verden."
Dette må være "doubletalk" i ekstremutgave.
Tross undersøklesens konklusjoner klarer mannen og snu det opp ned.
Han sier at takket være EU har vi mer demokrati enn vi ellers ville hatt???
Videre mener han visst at nasjonalstaten er utrangert mht. demokrati i forhold til en "globalisert verden". At mannen ser frem til "Èn Verden" med èn regjering er tydelig. At demokratisk underskudd dermed ville bli enda større er tydeligvis uproblematisk. Men nå har det seg slik at det er ingen som ønsker en "Globalisert Verden", bortsett fra Eu tillhengere og andre "En Verden" globalister. De vil nasjonalstaten til livs. De er godt i gang med prosjektet. Masseinnvandring, og ødeleggelse av nasjonalfølelse har kommet godt igang. Å være glad i fedrelandet er en vederstyggelighet. Norsk historieundervisning vil man også til livs. Fremmede kunne ta anstøt av vår historie og kultur.
Det er farlig for vår fremtid å la slike som Eriksen og hans likesinnede få ture frem med sitt svada og forkvaklete syn på nasjonalstolthet.

Egentlig

kommer jeg ikke på noen kommentar om noe så selvfølgelig. Hva skulle man til eksempel si om at over skyene er himmelen blå og at jorden er rund?

Harald har skjønt det

Hovmod står for fall.
Hvis jeg drev en bedrift og så enkelte sektorers åpenbare elendighet så ville jeg ihvertfall vurdere min egen lønn.
men pampene har nok til salt på maten og vel så det.Vi får bare toe våre hender og vente på neste krise.