
Sprer usikkerhet om klimamål
- Jeg bekrefter at vi står ved klimaforliket. Og en del av klimaforliket er at vi hele tiden skal vurdere mål og virkemidler. Det må vi gjøre, for her er det stor usikkerhet om økonomi og teknologi. Derfor er det lurt å utvikle politikken underveis.
Det sa statsminister Jens Stoltenberg i den muntlige spørretimen i Stortinget onsdag formiddag, og sprer dermed usikkerhet om hva regjeringens neste skritt blir i klimapolitikken.
Venstre er urolig
Uttalelsen kom på spørsmål fra Venstres leder Trine Skei Grande, som er urolig for at regjeringen vil gå inn for å dempe norske ambisjoner i den varslede Klimameldingen.
Den har regjeringen hatt planer om å legge fram til høsten. Skei Grande er urolig også for at klimameldingen vil bli utsatt.
- Venstre er bekymret for sendrektigheten. Kan statsministeren bekrefte at klimameldingen vil komme til høsten? Kan han bekrefte at klimamålet ikke svekkes, nemlig at 2/3 av norske utslippskutt skal tas innenlands? spurte hun.
- Viktig, viktig, viktig
Statsministeren bekreftet ikke at meldingen vil komme til høsten.
- Det er viktig når meldingen kommer, men det viktigste er hva som gjøres, sa han.
- Det har vært en formidabel økning i satsingen på kollektivtrafikk, jernbane og fornybar energi. Etter alt å dømme vil Norden gjennom ordningen med grønne sertifikater som vi har avtalt med Sverige, få et overskudd av fornybar energi som kan eksporteres, sa Stoltenberg.
- Det er viktig å gjøre noe både i Norge og utlandet. Og viktig å gjøre det som er billigst først. Det er veldig viktig at verden setter inn innsatsen der det gir størst kutt, understreker Jens Stoltenberg og legger til:
- Klimapolitikk går ikke ut på å plage seg selv mest mulig.
Refs fra Natur og Ungdom
- Vi synes det er svært urovekkende at Stoltenberg ikke kan bekrefte målet om 2/3 kutt innenlands. Å spre usikkerhet om dette, er ødeleggende for regjeringens klimatroverdighet, mener Ingrid Rønning Strand, sentralstyremedlem i Natur og Ungdom.
- Det verden og klimaet trenger, er land som viser at det er mulig å kutte egne klimagassutslipp og samtidig holde en høy levestandard. Å prioritere billige tiltak framfor å kutte i egene utslipp, er dårlig klimapolitikk og gjør framgangen i internasjonale klimaforhandlinger enda tyngre, sier hun.
En godt skjult målsetting
Klimaforliket innebærer at Norge ikke bare skal kjøpe seg fri for klimaforpliktelsene ved tiltak i utlandet. Ap, H, KrF, V, Sp og SV vedtok at 2/3 av klimamålsettingen skal tas innenlands.
Men det konkrete tallet for norske utslipp i 2020, ble godt skjult.
Det «realistiske målet» innenlands ble reduksjoner på 15-17 prosent i forhold til anslåtte utslipp i 2020 i referansebanen i Nasjonalbudsjett 2007.
Det innebærer et tak på 42-44 millioner tonn i norske utslipp. I 2009 lå de norske utslippene på 51,3 millioner tonn.
Blir realistisk mål urealistisk?
Stortingets samlede mål var å redusere globale utslipp tilsvarende 30 prosent av hva de var i 1990. Men dette omfatter også kjøp av klimatiltak i utlandet.
30 prosent kutt fra1990-utslippene på 49,6 millioner bringer nivået ned på 34,7 millioner tonn.
Les alt om klimastriden i ABC Nyheter.
Artikkelen er oppdatert med kommentar fra Natur og Ungdom.

NRK-team skal ha blitt trakassert i Baku
Dette er Oslos nye utkikkstårn
Kronprinsfamilien i toppform etter fylkestur
Lesernes kommentarer
11. mai 2011 - 12:57
Noen ganger...
11. mai 2011 - 13:18
Man hører aldri
JILL FANEBUST
11. mai 2011 - 14:13
KLIMA
og smelter. Tematuren har falt .økt og falt
JILL
11. mai 2011 - 13:24
Sant nok.
Her er det om å gjera å prøve seg fram, koste kva det koste må.
No er vel Jens Stoltenbergs tabbe- kvote -beger snar så fullt at det renner over.
Jan Erik Jensen
11. mai 2011 - 13:41
Det er meget fristende å konkludere
Men i retorikken til denne bortforklaringenes sanne mester vil vel han også kalle et sannsynlig mageplask for en månelanding.
Og så hevder han og hans likesinnede at Frp er politisk useriøse ?
Kanskje han og hans likesinnede skulle passe mer på seg sjøl ?
Tom Brandt
11. mai 2011 - 14:00
Usikkerhet igjen osv
Jan Erik Jensen
11. mai 2011 - 14:14
Denne teknikken, å ikke
Torvald gjorde dette på snøvlemåten for å skape et midlertidig inntrykk der og da at han var "midlertidig" mindre begavet, inntil utspørrerne gav han opp som nettopp det. Jensemann gjør imidlertid den "tabben" at han forsøker å skape image av seg selv som kunnskapsrik samtidig som bedriver utenomsnakk som ville få fordums "ubåtkaptein " gestaltet av Heide Steen, til å fremstå som seriøs i forhold til de tåkesvar Stoltenbergklanen synes å være eksperter på.
Hallgeir Olden
11. mai 2011 - 14:59
Klimatiltak
sokkel".
Planen er at alle plattformer skal ha såkalt landbasert strømtilførsel.
Da blir nemlig CO2-regnskapet til Norge noe penere.
Utslippene blir de samme, og den norske befolkning må betale hele kalaset.
I dag blir to enorme gassproduksjonsfelt drevet av landbasert strøm, nemlig Troll A og Ormen Lange.
Disse to feltene bruker like mye strøm som privatforbruket til Bergen og Trondheim.
Derfor er strømmen i Midt-Norge svært kostbar, og årsaken til at "monstermastene" gjennom Hardanger må opp. Dette koster den norske befolkning store summer, kun for å pynte på CO2-regnskapet.
Statoil ønsket opprinnelig å bruke av egen gass for å drive systemene, men ble nedstemt av Stortinget.
Bare disse to gassfeltene bruker over 30 twh. pr år.
Det totale CO2-utslippet blir faktisk større av dette, men "naturvernere" og politikere får da alt flyttet til olje og gasskjøperne våre.
Det norske folk blir svindlet for at politikerne kan slå seg på brystet.
Det jeg her skriver er lett å dokumentere, noe av det finnes i Statoil's egne rapporter bl.a.
Tor Larssen
12. mai 2011 - 8:46
Tomme tønner