Uro om norske klimamål: Jens Stoltenberg bekreftet ikke tallene i Stortinget. Foto: Scanpix.

Sprer usikkerhet om klimamål

Jens Stoltenberg vil ikke bekrefte at målet for innenlandske klimatiltak blir opprettholdt.

- Jeg bekrefter at vi står ved klimaforliket. Og en del av klimaforliket er at vi hele tiden skal vurdere mål og virkemidler. Det må vi gjøre, for her er det stor usikkerhet om økonomi og teknologi. Derfor er det lurt å utvikle politikken underveis.

Det sa statsminister Jens Stoltenberg i den muntlige spørretimen i Stortinget onsdag formiddag, og sprer dermed usikkerhet om hva regjeringens neste skritt blir i klimapolitikken.

Venstre er urolig

Uttalelsen kom på spørsmål fra Venstres leder Trine Skei Grande, som er urolig for at regjeringen vil gå inn for å dempe norske ambisjoner i den varslede Klimameldingen.

Den har regjeringen hatt planer om å legge fram til høsten. Skei Grande er urolig også for at klimameldingen vil bli utsatt.

- Venstre er bekymret for sendrektigheten. Kan statsministeren bekrefte at klimameldingen vil komme til høsten? Kan han bekrefte at klimamålet ikke svekkes, nemlig at 2/3 av norske utslippskutt skal tas innenlands? spurte hun.

- Viktig, viktig, viktig

Statsministeren bekreftet ikke at meldingen vil komme til høsten.

- Det er viktig når meldingen kommer, men det viktigste er hva som gjøres, sa han.

- Det har vært en formidabel økning i satsingen på kollektivtrafikk, jernbane og fornybar energi. Etter alt å dømme vil Norden gjennom ordningen med grønne sertifikater som vi har avtalt med Sverige, få et overskudd av fornybar energi som kan eksporteres, sa Stoltenberg.

- Det er viktig å gjøre noe både i Norge og utlandet. Og viktig å gjøre det som er billigst først. Det er veldig viktig at verden setter inn innsatsen der det gir størst kutt, understreker Jens Stoltenberg og legger til:

- Klimapolitikk går ikke ut på å plage seg selv mest mulig.

Refs fra Natur og Ungdom

- Vi synes det er svært urovekkende at Stoltenberg ikke kan bekrefte målet om 2/3 kutt innenlands. Å spre usikkerhet om dette, er ødeleggende for regjeringens klimatroverdighet, mener Ingrid Rønning Strand, sentralstyremedlem i Natur og Ungdom.

- Det verden og klimaet trenger, er land som viser at det er mulig å kutte egne klimagassutslipp og samtidig holde en høy levestandard. Å prioritere billige tiltak framfor å kutte i egene utslipp, er dårlig klimapolitikk og gjør framgangen i internasjonale klimaforhandlinger enda tyngre, sier hun.

En godt skjult målsetting

Klimaforliket innebærer at Norge ikke bare skal kjøpe seg fri for klimaforpliktelsene ved tiltak i utlandet. Ap, H, KrF, V, Sp og SV vedtok at 2/3 av klimamålsettingen skal tas innenlands.

Men det konkrete tallet for norske utslipp i 2020, ble godt skjult.

Det «realistiske målet» innenlands ble reduksjoner på 15-17 prosent i forhold til anslåtte utslipp i 2020 i referansebanen i Nasjonalbudsjett 2007.

Det innebærer et tak på 42-44 millioner tonn i norske utslipp. I 2009 lå de norske utslippene på 51,3 millioner tonn.

Blir realistisk mål urealistisk?

Stortingets samlede mål var å redusere globale utslipp tilsvarende 30 prosent av hva de var i 1990. Men dette omfatter også kjøp av klimatiltak i utlandet.

30 prosent kutt fra1990-utslippene på 49,6 millioner bringer nivået ned på 34,7 millioner tonn.

Les alt om klimastriden i ABC Nyheter.

Artikkelen er oppdatert med kommentar fra Natur og Ungdom.

Lesernes kommentarer

Noen ganger...

får man inntrykk av DET er målet. (å spre usikkerhet).

Man hører aldri

noe om klimapolitikk uten at det også er penger med i bildet.. Det ser jo ut som om det egentlige målet for de fleste er å tjene mest mulig penger på klimahysteriet.

KLIMA

Disse som har klima på hjernen har ikke fått med seg det har vært klimaendringer så lenge kloden har eksistert .Isbreene har smeltet,vokst
og smelter. Tematuren har falt .økt og falt


JILL

Sant nok.

Det er vel det inntrykket dei fleste set at med,når vi ser på kva Stoltenbergs elite politikk fører til av synsing og uvissheit på alle plan.
Her er det om å gjera å prøve seg fram, koste kva det koste må.
No er vel Jens Stoltenbergs tabbe- kvote -beger snar så fullt at det renner over.

Det er meget fristende å konkludere

med at Stoltenbergs tidligere forhåndsannonserte månelandingsprosjekt mer og mer ser ut til å kunne ende opp med et gedigent og kostbart fiaskomageplask.
Men i retorikken til denne bortforklaringenes sanne mester vil vel han også kalle et sannsynlig mageplask for en månelanding.

Og så hevder han og hans likesinnede at Frp er politisk useriøse ?
Kanskje han og hans likesinnede skulle passe mer på seg sjøl ?

Usikkerhet igjen osv

Det er vel ikke første eller siste gangen denne Jens og regjeringen sprer usikkerhet. De fleste så vel Tv i går, mannen kan jo ikke svare på det de spør om, igjen og igjen. En 12 åring ville svart mye mye bedre, nivået er vel noe lavt i denne regjeringen som vanlig.

Denne teknikken, å ikke

svare på det han blir spurt om, når det innebærer minuspoeng politisk, denne teknikken har han lært av sin far, Torvald.
Torvald gjorde dette på snøvlemåten for å skape et midlertidig inntrykk der og da at han var "midlertidig" mindre begavet, inntil utspørrerne gav han opp som nettopp det. Jensemann gjør imidlertid den "tabben" at han forsøker å skape image av seg selv som kunnskapsrik samtidig som bedriver utenomsnakk som ville få fordums "ubåtkaptein " gestaltet av Heide Steen, til å fremstå som seriøs i forhold til de tåkesvar Stoltenbergklanen synes å være eksperter på.

Klimatiltak

Når det gjelder innenlandske klimatiltak har vi mange grelle eksempler. Et av de verste for den norske befolkning er "elektrifiseringen av norsk
sokkel".

Planen er at alle plattformer skal ha såkalt landbasert strømtilførsel.
Da blir nemlig CO2-regnskapet til Norge noe penere.

Utslippene blir de samme, og den norske befolkning må betale hele kalaset.
I dag blir to enorme gassproduksjonsfelt drevet av landbasert strøm, nemlig Troll A og Ormen Lange.

Disse to feltene bruker like mye strøm som privatforbruket til Bergen og Trondheim.
Derfor er strømmen i Midt-Norge svært kostbar, og årsaken til at "monstermastene" gjennom Hardanger må opp. Dette koster den norske befolkning store summer, kun for å pynte på CO2-regnskapet.

Statoil ønsket opprinnelig å bruke av egen gass for å drive systemene, men ble nedstemt av Stortinget.
Bare disse to gassfeltene bruker over 30 twh. pr år.

Det totale CO2-utslippet blir faktisk større av dette, men "naturvernere" og politikere får da alt flyttet til olje og gasskjøperne våre.

Det norske folk blir svindlet for at politikerne kan slå seg på brystet.
Det jeg her skriver er lett å dokumentere, noe av det finnes i Statoil's egne rapporter bl.a.

Tomme tønner

Dersom Vårherre hadde ment at vi skulle stemme, så ville Han ha gitt oss politikere som vi kunne stemme på. Stemmeretten synes for tiden å henge i det absolutte tomrom.