USAs forsvarsdepartement opplyser nå at Osama bin Laden først ble drept mot slutten av det førti minutter lange angrepet på hans tilholdssted i Pakistan. Foto: Scanpix

Drept etter lang kamp

Osama bin Laden ble først drept mot slutten av et 40 minutter lang angrep. Hans tre kumpaner måtte bøte med livet, før hovedmannen ble skutt.

I andre og tredje etasje i bygningen gjemt bak høye murer i den pakistanske byen Abbottabad, holdt Osama bin Laden seg i skjul. Foto: ScanpixI andre og tredje etasje i bygningen gjemt bak høye murer i den pakistanske byen Abbottabad, holdt Osama bin Laden seg i skjul. Foto: Scanpix

Osama bin Laden må ha vært klar over hva som skjedde natt til mandag. Han ble ikke skutt i starten av angrepet.

Den ettersøkte Al-Qaida-lederen ble først drept mot slutten av et hele 40 minutter langt angrep mot det hemmelige tilholdsstedet i Pakistan.

Det har USAs forsvardepartement opplyst under en tidligere pressebrief.

Denne opplysningen kan styrke de som kritiserer USA for å ha utført en regelrett henrettelse av mannen som i ti år har toppet lista over landets mest ettersøkte forbryterne.

Osama bin Laden må med andre ord ha vært vitne til en langvarig beskytning utenfor soverommet sitt.

Neppe overrasket

Og før USAs spesialsoldater tok seg inn i bygningens andre og tredje etasje hvor bin Laden og hans nærmeste familie oppholdt seg, hadde de allerede drept tre menn i det som beskrives som «militær alder».

Tidligere har det blitt fremstilt som om verdens mest ettersøkte mann ble overrasket og drept tidlig under angrepet. Det viser seg nå å ikke være korrekt.

- Han ble drept mot slutten, sier en ikke navngitt representant for Defence Department.

De amerikanske angriperne startet med å drepe to menn i en frittstående bygning på området, og en mann i første etasje av bin Ladens bolig.

Les også: - En gullgruve for USA

Etter å ha overvåket stedet siden i august i fjor, hadde man konkludert med at den ettersøkte mannen holdt til i andre og tredje etasje i hovedbygningen. Det viste seg å holde stikk.

Forsvarsdepartementets mann sier at styrkene mesteparten av tiden var i kamp.

Og først da de hadde fjernet det som må ha vært opplevd som de største truslene på bakkenivå, beveget styrkene seg inn i bin Ladens private tilholdssted i etasjene over.

Her skal de ha støtt på en ubevæpnet Osama bin Laden. Og først etter at de hadde gjenkjent ham fra tidligere bilder - og en kvinne hadde ropt navnet hans, skal al Qaidas toppleder ha blitt tatt av dage.

Hadde god innsikt

En representant for etterretningstjenestene - som heller ikke navngis - sier at de hadde en meget god oversikt over hvem som bodde bak murene i den pakistanske byen Abbottabad.

- Vi hadde en god oversikt over hvem beboerne var, hvor mange menn, kvinner og barn som bodde der. Og vi hadde også klart - over tid - å identifisere en familie som stemte overens med det antallet familiemedlemmer som vi trodde var sammen med bin Laden i Pakistan, sier han.

Det opplyses også at man først i løpet av 2011 fikk en type informasjon som styrket mistankene i særlig grad. Hva dette konkret var, opplyses derimot ikke.

Les også: Slik bodde bin Laden

CIA og de andre nord-amerikanske etterretningstjenestene vet derimot ikke hvordan byggingen av skjulestedet har vært finansiert. Men deres inntrykk er at al Qaida skal være i finansielle vanskeliger, så derfor ville man kun brukt penger på et slikt sted til å skjule en av deres ledende figurer.

- Og etterretning fikk oss til å konkludere med at det var bin Laden, sier den ikke navngitte representanten.

Han antyder også at avsløringen av bygningen og de vilkår bin Laden bodde under, kan få en annen effekt.

- Mange av hans medsammensvorne bor andre steder i Pakistan og i regionen, men under mye vanskeligere forhold. Så en kan bare lure på hva de tenker når de ser hvordan deres toppleder bodde.

Under pressebiefen opplyses det også at en nå gransker beslaglagt materiale og håper det kan lede til andre al Qaida-ledere.

Spesialstyrkene skal ikke ha tatt med seg noen levende mennesker, og de kvinner og barn som overlevde angrepet ble etterlatt på området. De skal nå være tatt hånd om av pakistanske myndigheter som antyder at de vil bli sendt til sine respektive hjemland.

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Defence department

Det er linket til uttalelsene i teksten, men her er linken:

http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=4818

Nå håper jeg

at disse underbetalte tullingene som sitter i det Orwellianske Sannhetsministeriet endelig har fått bestemt seg for hvilken variant av historien de skal fortelle oss. Litt orden blir det vel ikke feil å forlange? Man blir jo så trøtt på å juble over en forskjellig historie hver dag, vel?

Diskurs

Jeg tror det r på god tide at det tas opp en grundig diskurs, gjerne i media angående definisjonen av terror og grensesetting generelt angående hva som blir akseptert at enkeltnasjoner kan gjøre uten sanksjoner fra det øvrige verdenssamfunnet. Det jeg vil ha rede på er om 9/11 kan karakteriseres mer som en terrorhandling enn det feks. det Norge og resten av nato bedriver i Libia. 9/11 blir av oss kalt en torrorhandling, blir den oppfattet av de som utførte det som noe kvalitativt annet enn det vi (vestlige land) har gjort i Libya, Iraq Afghanistan osv i flere tiår?. Jeg tror beklagelig hvis en ser objektivt på det at vi har gjort betydelig mye mer skade enn det de har gjort mot oss. får når alt kommer til alt, så er det slik situasjonen er i dag snakk om oss og dem. Jeg tror uten å ha store kunnskaper om det hele at det har blitt bedre for alle om Norge passer på det som skjer i Norge og USA passer på USA, Iraq på Iraq osv.

Drama med Osama og Obama

Dersom Osama ble henrettet av amerikanerene etter at han var tatt til fange, og de hadde situasjonen under kontroll, er dette en svært alvorlig sak, og gir en oppfattelse av at Amerikanere ikke er bedre enn selv de verste terrorister. Jeg har vondt for å tro at Obama har bedt om en henrettelse. Dersom han ble henrettet (i fred og ro), hvorfor måtte de da skyte ham i front av hodet, slik at bildene ikke skulle kunne offentliggøres, de må jo ha diskutert dette på forhånd??. Hadde det vært slik at Osama ble skutt fordi soldatene fryktet for sitt eget liv, hadde det vært helt greit slik det ble gjort. Jeg tror normalt ikke jeg er veldig mistenksom av natur, men det lukter av denne saken. Det henger ganske enkelt ikke på greip. Lurer på om vi noengang får vite sannheten??

SANNHETEN ?

Det som er sant er at vi aldri får vite sannheten om lidelsene og smerten Osama Bin Laden har påført tusenvis av mennesker og familier. Det blir ganske uinterresant å etterlyse sannheten om denne mannens død ! Det viktigste er vel at han ikke kan påføre andre mere sorg og smerte.

Jeg undres......

Det er vel verdens verste terrorist vi snakker om?
Mannen som har forårsaket store menneskelige lidelser på de aller fleste kontinenter?
Hvilken versjon som er korrekt når det gjelder hva som hendte i Abbottabad, er egentlig irrelevant. Nå er han fjernet.
Dessuten, han var selv ansvarlig for situasjonen han førte sin tilstedeværende familie opp i.

Nå prater vi Bjørn!

Sidestiller vi Laden med Quisling som Norge rett og slett henrettet, så synes jeg diskusjonen om hvor lenge, hva som skjedde og om Laden hadde våpen eller ikke, er helt likegyldig. Vi bør legge saken død nå! Norge har nok svin på skogen selv i så måte!
Det var mange vi henrettet etter krigen for da var Nasihatet nært og det gjalt oss den gangen!
Tydligvis laaangt til Manhattan :)

Helt enig!

Helt enig,Bjørn! En mann som står bak drapet på innpå 3000 mennesker i 2001 (like mange som døde i Pearl Harbour), og som dessuten jevnlig kom med trusler om å drepe enda flere "vantro og korsfarere", var det helt naturlig å uskadeliggjøre. Mannen (Osama) hadde også selv erklært krig (såkalt hellig) mot Vesten,som tok ham på ordet og likviderte ham.
Verden er blitt et bedre sted etter dette.

Vi er opptatt av ?

Det nærmeste vi her på Bjerget kommer Bin Laden er vel at vi tillater at imamer kommer til naivitetens Norge og forfekter at halsen skal skjæres over på folk ???? På tide å skjønne at disse menneskene ligge minst 200 år tilbake i sivilisert utvikling. Norge har vel tilnærmet vært i samme situasjon under vikingtiden for 1000 år siden. Vi har ikke mulighet til å integrere disse menneskene - det vil kun ende i konflikt dersom vi ikke krever at religion hører til det PRIVATE rom. Altså Norge må bli et land med religionsfrihet for den enkelte men i Norge gjelder NORSK LOV. Avskaff statskirken - overlat religionen til den enkelte i det private rom. Frankrike er et eksempel til etterlevelse.