I natt ble den ettersøkte terroristen Osama bin Laden drept av USAs spesialstyrker i Pakistan. Både Pakistan og bin Ladens etterlatte kan saksøke USA, sier norsk jussprofessor. Arkivfoto: Scanpix

Drapet kan ende i retten

Både de etterlatte og pakistanske myndigheter kan kreve erstatning fra USA etter drapet på Osama bin Laden.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 6

Tekst:

Tirsdag 03.05.2011, kl. 08:55

Oppdatert: Tirsdag 03.05.2011, kl. 09:10


 

 

Mye er fortsatt uklert i forhold til drapet på Osama bin Laden. - Kan ende i retten, sier Gro Nystuen. Foto: ScanpixMye er fortsatt uklert i forhold til drapet på Osama bin Laden. - Kan ende i retten, sier Gro Nystuen. Foto: Scanpix

Det er uklart om USA hadde fått aksept fra Pakistan til aksjonen mot den ettersøkte Osama bin Laden som ble drept natt til mandag. Det vil være et kjernespørsmål i den nærmeste fremtid.

Drapet blir uansett mat for jurister og saken kan havne i amerikanske og/ eller pakistanske rettssaler. Både pakistanske myndigheter og bin Ladens etterlatte, kan nemlig fremme et erstatningssøksmål mot myndighetene i USA.

- Hvis du bryter folkeretten på en måte som kan føre til erstatningssøksmål så kan man fremme det. I tillegg kan jo også bin Ladens familie fremme et privatrettslig krav mot USA, sier jussprofessor Gro Nystuen ved International Law and Policy Institute (ILPI), til ABC Nyheter.

Hun minner om erstatningssøksmålet New Zealand fremmet etter at franske agenter senkte Greenpeace-båten «Rainbow warrior» i 1985. Det ble til slutt en internasjonal prosess hvor også generalsekretæren i FN var engasjert.

Les også: Slik tok de ham

- Det ble jo en del bråk rundt det. Frankrike måtte betale mye i erstatning og i tillegg love at de to ansvarlige franske agentene måtte sitte lenge i fengsel, sier Nystuen.

- Men det er veldig lite sannsynlig at dette vil være en parallell til den spektakulære saken fra Norge i 1973 da israelske styrker tok seg inn på norsk territorium og henrettet en kar i Lillehammer - som til og med var feil person.

- Det er en type suverenitetskrenkelse som er soleklar. Det er vanskelig å se har skjedd i denne saken, selv om Pakistan nok vil si det er det av innenrikspolitiske årsaker.

Kan roe pakistanske reaksjoner

I en artikkel i Washington post tirsdag formulerer den pakistanske presidenten seg litt uklart om de formelle sidene. Han understreker at angrepet ikke var en felles operasjon, men sier samtidig at det var et resultat av et årelangt samarbeide.

Les også: Obama bekrefter at bin Laden er drept

Gro Nystuen tror Pakistan kan be om en uavhengig internasjonal granskning av drapet, hvis det blir en veldig uklar situasjon i landet.

- Det kan være en løsning for pakistanske myndigheter for å dempe gemyttene midlertidig, sier jussprofessoren.

Den norske folkerettseksperten understreker at det fortsatt er knyttet stor usikkerhet om hvilke tillatelser USA hadde før de sendte spesialstyrkene inn på pakistansk territorium på jakt etter den ettersøkte terroristen.

- Jeg tipper at den offisielle forklaringen fra USA vil være at dette har vært en krigshandling og ikke en del av en pågripelse. De vil nok definere det som en del av sin krig mot al-Qaida, sier hun.

På den måten vil USA unngå kritikk og spekulasjoner om det var en ren henrettelse som fant sted i Abbottabad natt til mandag.

Men selv da vil det være avgjørende om USA hadde innhentet en aksept fra Pakistan på forhånd.

- Hvis ikke så vil det være en suverenitetskrenkelse, sier Nystuen.

I tillegg spiller det en rolle hva spesialsoldatene hadde som oppgave.

Krav på rettssikkerhet

- Men hvis de har klarering til å pågripe og ikke prøvd å pågripe så vil det være et menneskerettighetsbrudd. Da står man overfor en utenomrettslig henrettelse. For selv Osama bin Laden har selvfølgelig krav på allminnelig rettssikkerhet.

- Selv Osama bin Laden har krav på allminnelig rettssikkerhet.

- Enten det har vært en pågripelse eller en skarp operasjon, så må de ha hatt en tillatelse fra pakistanske myndigheter. Det er jo det store spørsmålet. Pakistan vil helt sikkert si at dette har vært en suverenitetskrnekelse.

Nystuen trekker en parallell til de ubemannede flyvende droneangrepene som USA utfører i Nord-Pakistan. De pakistanske myndighetene protesterer mot disse også, men hun mener at det nok ofte foreligger en ad hoc-klarering av angrepene.

- I hvilken grad dette er en lovlig operasjon avhenger av en pakistansk tillatelse eller ikke. Mye politikk i dette. Hva de sier og hva som er de faktiske forhold, det kan være forskjellige ting. Det kan være en takk for at USA er mer villig til å forhandle med Taliban, dette kan man gjøre endeløse spekulasjoner.

Lesernes kommentarer

Nils henrik Malme

3. mai 2011 - 9:19

Erstatning for Osama Bin Laden ?

Skulle så skje, så kan alle nasjoner hvor Osma Bin laden har beordret terror med massedød, lemlestelse og enorme ødeleggelser kunne rette krav om full erstatning for det han han har hatt ansvar for mot familien som mener seg erstatningberettighet etter hans død - Eller ?

Peder Liland

3. mai 2011 - 9:54

Erstatning og erstatning

Selvsagt kan ingen erstatte de ødeleggelser som er skjedd i sporene etter Osama Bin Ladens virksomhet.
Det samme kan bli sagt om den såkalte "krigen mot terror", som tolker dette drapet som en suksess og dermed som et skritt i retning en mer normal verden - med rettssikkerhet for ethvert menneske. At spørsmålet reises, er positivt.
Mens Malmes refleksjon gjelder realiteter, som får et krav om rettssikkerhet for Osama Bin Laden og hans etterlatte til å virke meningsløst. Bruk av terror og krigstilstander medfører tap av det som er uerstattelig, inkludert rettssikkerhet og respekt for det enkelte menneske.

Stein Bergh

3. mai 2011 - 10:04

Erstatning??

Greit at de krever erstatning - så kan man jo bare motregne erstatningskrav fra noen tusen menneskeliv, noen fly og et par skyskrapere i USA. Blir spennende å se hvordan de skal gjøre opp for det! Konfisker formuen etter Bin Laden!

Hans Thomassen

3. mai 2011 - 11:02

Drap? Rettssikkerhet?

Hvorfor omtales bin Ladens død som mord eller henrettelse?
Dette var en aksjon mot verdens mest ettersøkte terrorist og han og hans livvakter var vel ikke akkurat de som ovga seg frivillig.
Skulle soldatene først ropt "Væpnet politi, ikke skyt" tre ganger eller noe slikt?
Men hvorfor lage advokatmat av denne saken?
Det har da ikke vært noen bekymring fra norske jurister over mord på norske rådgivere og/eller bistandsarbeidere. Har Al Quaidas såkalte rettssaker over USA og Vesten gitt juridisk grunnlag for organisasjonens terrorhandlinger?
Krigen mot terror har resultert i mange uskyldig drepte personer i mange land. Så hvorfor så bekymret for bin Ladens endelikt? Dette var en av mange offensive militæraksjoner i Afghanistan og deler av Pakistan. Ikke noe nytt med dette, med unntak av resultatet.
Rett eller ikke rett; vil aldri en persons handlinger kunne redusere eller fjerne dennes krav på såkalt allminnelig rettssikkerhet?
Vi har faktisk flere tilfeller i Norge hvor uskyldige eller mistenkte folk blir drept under pågripelse, uten konsekvenser for politiet.
I Afghanistan er det krig! Så la denne saken ligg.

Tore Strandberg

3. mai 2011 - 14:57

erstatning

Slike forslag er vel stort sett kvalifisert til total skivebom...

John O Paulsen

3. mai 2011 - 17:34

BARBARI ELLER RETTSIKKERHET?

Selv i USA har man lover som mordere/forbrytere mo stå i rettssalen for å bli dømt eller frikjent. Selv Quisling fikk rettssak. At han på den tiden fikk dødsstraff er forståelig. Krig er jo barbari! Men vesten skal jo være et sivilisert område av verden!. Men pytt pytt. Det er vel ikke alle i debatten som er opptatt av rettssikkerhet og internasjonale lover som jeg vil tro var den vestlige sivilisasjon var med på at i krig må det være lover som hindrer at soldatene kunne bli henretta tilfeldig ut fra den mentale tilstanden til motparten føler i krig. Dette minner om Vietnameseren/handelsmannen som flykta til USA på slutten av Vietnam krigen. Han satte pistolen for tinningen og drap sin fiende på stedet, åpent for hele verden, på video! Bilder av denne hendelsen har verden fått se gjentatte gang. Andre eksempler kan være My Lay under Vietnam krigen. Jeg tror at kan være en fordel om vi holder på den moral vi mener som skal gjelde i krig, og fred! Litt humanisme kan vi vel ta med i vurderingene av krigeren!