
SV mindre enn Venstre i ny måling
I VGs partibarometer for april er folk blitt spurt om hva de vil stemme i kommunevalg, og resultatene er ikke oppløftende for de rødgrønne regjeringspartiene.
Sammenlignet med kommunevalget i 2007 går SV tilbake med 0,7 prosentpoeng, Arbeiderpartiet går tilbake 1,1 prosentpoeng til 28,5 prosent, mens Senterpartiet mister 1,2 prosentpoeng og ender på 6,8 prosents oppslutning.
SVs partisekretær Silje Schei Tveitdal må innrømme at resultatet for hennes parti «ikke høres så bra ut».
– Jeg tror vi må bli flinkere til å bli tydeligere på sakene vi går til valg på. Folk venter på hva som blir SVs neste satsing. I valget skal vi satse på arbeidstakeres rettigheter, skole og miljø, sier Tveitdal til VG.
I målingen som er utført av InFact, får Venstre 5,8 prosents oppslutning. Høyre får 23,5 prosents oppslutning, Frp får 18,9, KrF 5,0, Rødt 2,4, mens andre partier får 3,5 prosents oppslutning.

NRK-team skal ha blitt trakassert i Baku
Dette er Oslos nye utkikkstårn
Kronprinsfamilien i toppform etter fylkestur
Lesernes kommentarer
Tore Kaspersen
23. april 2011 - 8:24
Ødelegger Norge
Harald Søvdsnes
23. april 2011 - 8:40
Ødelegger Norge
Jeg tror jammen Kystpartiet hadde vært bedre enn SV
Kjetil Tonning
23. april 2011 - 8:43
Hva er det SV ødelegger?
Trond Løkken
23. april 2011 - 12:01
Jeg tror faktisk jeg gi deg
Men først vil jeg du skal fortelle kort hva du vet om dette partiet!
Gitt at de fikk operere med stort flertall; hvilke forandringer fikk vi da?
Kjetil Tonning
23. april 2011 - 16:19
Tja, hva står SV egentlig for?
Hvorvidt SV ønsker å redusere eller i verste fall avvikle privat næringsliv, har jeg ikke sett noen steder, men at de ønsker å skattlegge bedrifter og rike personer, er utvilsomt tilfelle.
Et SV med flertall på Stortinget vil jeg tro kan bli mildt sagt slitsomt for privat næringsliv, vil trolig føre til økt innvandring og enda større offentlige budsjetter. I dag har de jo ikke et slikt flertall, men er i koalisjon med Ap og Sp, og da er mitt spørsmål igjen: Hva er det SV har ødelagt i regjering de siste 5-6 årene?
Trond Løkken
24. april 2011 - 15:39
Jeg skal gjøre det kort, for min påbegynte
Da den norske velferdsstaten fungerte som best, og det hersket ro og harmoni i landet, ville disse forandre dette vesentlig. De ble oversett av størstedelen av befolkningen, slik de også blir nå.
I stedet for å overlevere tegningene til velferdsstaten, har de kastet disse, naturlig nok. Det er eneste måte å ødelegge denne på, for å bygge deres multikulturelle drøm, som nå skal erstatte alle de konstruksjoner som ligger i historiens ruiner; DDR, Jugoslavia etc.
Derfor er det åpenbart at dette partiet har vært med, og er med på å rive ned det andre på kort tid bygget opp. Tegningene som er slengt var enkle å begripe: Ingen kommer inn i landet og blir her, uten først å bidra med eget arbeide. Det omvendte uthuler både økonomien og mentaliteten, eller sammenhengskraften velferdsstaten bygger på.
Derfor er det et stort poeng å holde skjult hvor stor andel fremmede som nå forsørges her, uten selv å ha bidratt det minste. Det er igjen lett å gjøre når man "kontrollerer" media, og bestemmer hva som er sant eller viktig.
Om den hurtige forandringen i befolkningssammensetning i større norske byer er en forbedring av det som var, mangler den overbevisende forklaring. Folket godtar den ikke, på tross av at vår ungdom lenge har vært utsatt for indoktrinering i nevnte institusjoner.
For våre bestforeldre og foreldre var land og befolkning prioritert før innvandrere. Dette har aldri vært SVs og andre raddisers agenda.
Hør NRK radio P2 "Søndagsposten" av i dag, og opplev en programleder som er betalt av oss for å være objektiv. Det er i første klippet, der statssekretær Lønseth er med.
Malgorzata Alicja Ciombor
24. april 2011 - 16:41
SV-idealer som lukker frihet og framskritt.
Men dette ikke oppfatter SV og dette sosialistiske SV barnet som offentlig bidrar til hat mot dette internasjonale samfunnet og som mobiliserer av naiviteten sin hele Norge som tror på den (Norge) overlever som Robinson Crusoe i denne multipliserte solidariserte i sine menneskerettighetene, alle slags kriser,...og behøver til friheten, ytringsfriheten, freden..og denne demokratiske utviklingen demokratiske Europa og verden.
SV i sine materialistiske og egoistiske tanker når ingen framskritt og i vi alle som ikke handler i sinenne våres selvstendig men tror på dette partiet prinsipper og dobbaltmorale idealer, forliser også i støtten for SV som bryter løfter, lover og bidrar til denne internasjonale haten og mobbingen av oss nordmenn-norske statsborgere utenfor norske grenser for å bevise oss at Vi ( Norge i Nei til EU) er ingen europeere fordi Vi er mot Europa, mot EU, EØS og mot dette europeiske samarbeid.
Disse standpnktene og politikken som representerer SV kan isolere oss alle norske statsborgere fra denne demokratiske europeiske og verdens friheten.
Mogens Yndesdal
23. april 2011 - 9:01
Ødelegge Norge?
Ronny Pettersen
25. juni 2011 - 10:52
Trekke seg ut...
Niri Baklid
23. april 2011 - 15:56
SV gjer landet ei teneste
Jan F
8. mai 2011 - 8:31
Ei teneste??????
23. april 2011 - 8:38
SV
Knapt noen andre som kjenner til partiene enn medlemmene selv.
Finnes mange slike parti her i landet.EKS; Samfunnpartiet og Kristen Samlingsparti.
JILL
Roar Sollied
23. april 2011 - 12:45
Venstre
Einar Ofsteng
25. april 2011 - 11:15
Minner meg om ett annet parti
Åke Tidemann
23. april 2011 - 8:45
BRA
bare så synd at de fortsatt kan sitte i regjering,og dermed ha en destruktiv påvirkning
av samfunnsutviklingen.
23. april 2011 - 8:57
Gått ut på dato?
Tips på veien: Skal man vinne oppslutning blant velgerne bør man forholde seg til det velgerne tenker og mener om ulike spørsmål.
Eller man kan være snill og grei og gå ned med flagget til topps. Men da går man altså ned!
Einar Ofsteng
24. april 2011 - 21:42
"Tips på veien: Skal man
Dette blir også kalt å vere populistiske..........det virker jo som bare det......bare se på Frp.
Det bare det at det er noe banalt å tro på det.
Olav Heggum
25. april 2011 - 18:49
Banalt å tro på er jo en måte
Mogens Yndesdal
23. april 2011 - 8:59
Være tydelig på de rette sakene
Odd Johannessen
23. april 2011 - 11:12
Varm skolemat
Lars Høiem
23. april 2011 - 12:28
Fattigdomsbekjempelsen har
Det ble bare med et pennestrøk!
Trond Løkken
24. april 2011 - 14:48
Etter hva jeg vet,
Og her er vi ved det ene egget!
Hvordan øker man fattigdommen i et slikt land som vårt?
Og hvordan har det seg at vårt store naboland nå leder suverent an i denne utviklingen?
Tom Jacobsen
17. mai 2011 - 15:40
Varm skolemat?
23. april 2011 - 9:15
Sv er.....
Lars H Arnesen
24. april 2011 - 9:08
Apropo barnehager.
Oddmund Markussen
23. april 2011 - 9:18
sv
Jostein Rusten
23. april 2011 - 9:22
SV Stuper !
Sivert Almvik
23. april 2011 - 9:24
Å snu kappa etter vinden....
Vi har vel et slikt parti allerede ?
Hvem ønsker ikke lavere pris på bensin ?
Hvem ønsker ikke lavere pris på alkohol ?
Hvem ønsker ikke å betale mindre skatt ?
osv..osv...
Er det ikke dette som kalles populisme ?
En annen ting er vel om et partis politikk ikke lenger har gehør i befolkningen , Venstre var jo et stort parti før i tida ?
Yngvar Gjesdal
23. april 2011 - 9:41
Borgernes vilje
Kjetil Tonning
25. april 2011 - 18:14
Det blir for enkelt...
Vi, i likhet med de fleste andre demokratiske land, har et representativt demokrati. Det betyr at noen er valgt for å styre for oss for en periode. Takk for at landet ikke skal styres etter innfallsmetoden og bare etter hva "folket" mener er best: Kombinasjonen av lavere skatter og avgifter på den ene siden og mer bygging av veier, sykehus og alt mulig som vi trenger på en annen side, er en uslåelig vinner blant "folk". Men det er vel kanskje bare "skredder- og veverøkonomene" som prater tull når de sier at slikt ikke går. Jaja, folket avgjør ved valg annethvert år, så da får en velge slik en mener er best.