Partileder Kristin Halvorsen kan konstatere at SV er mindre enn Venstre i VGs siste meningsmåling. Foto: Lise Åserud / SCANPIX

SV mindre enn Venstre i ny måling

Sosialistisk Venstreparti (SV) får kun 5,5 prosents oppslutning og er mindre enn Venstre i en ny meningsmåling.

I VGs partibarometer for april er folk blitt spurt om hva de vil stemme i kommunevalg, og resultatene er ikke oppløftende for de rødgrønne regjeringspartiene.

Sammenlignet med kommunevalget i 2007 går SV tilbake med 0,7 prosentpoeng, Arbeiderpartiet går tilbake 1,1 prosentpoeng til 28,5 prosent, mens Senterpartiet mister 1,2 prosentpoeng og ender på 6,8 prosents oppslutning.

SVs partisekretær Silje Schei Tveitdal må innrømme at resultatet for hennes parti «ikke høres så bra ut».

– Jeg tror vi må bli flinkere til å bli tydeligere på sakene vi går til valg på. Folk venter på hva som blir SVs neste satsing. I valget skal vi satse på arbeidstakeres rettigheter, skole og miljø, sier Tveitdal til VG.

I målingen som er utført av InFact, får Venstre 5,8 prosents oppslutning. Høyre får 23,5 prosents oppslutning, Frp får 18,9, KrF 5,0, Rødt 2,4, mens andre partier får 3,5 prosents oppslutning.

Les flere nyheter

Lesernes kommentarer

Ødelegger Norge

Det verste er at disse 5,5% rekker å ødelegge så mye for landet før de er ute av regjering.

Ødelegger Norge

Du har helt rett - denne dispensasjonen som SV innehar fra Stoltenberg anbefales inndratt med øyeblikkelig virkning. Det gamle ordtaket om "Gullet kan kjøpes for dyrt" gjelder for Stoltenberg også.
Jeg tror jammen Kystpartiet hadde vært bedre enn SV

Hva er det SV ødelegger?

Jeg er ikke en av dem som sympatiserer med SV, langt i fra, men; hva er det SV ødelegger så mye i Norge? Jeg bare lurer på hva det kan være, altså noen konkrete eksempler.

Jeg tror faktisk jeg gi deg

et (skremmende) svar på ditt spørsmål.
Men først vil jeg du skal fortelle kort hva du vet om dette partiet!
Gitt at de fikk operere med stort flertall; hvilke forandringer fikk vi da?

Tja, hva står SV egentlig for?

SV er et venstreradikalt parti som, såvidt jeg vet, tror på heloffentlige løsninger innen en rekke områder, som bl.a. helsetjenester, eldreomsorg og utdanning. I tillegg er de imot norsk NATO-medlemskap, imot EØS, imot norsk militærengasjement i Afghanistan og i Libya. De er derimot tilhenger av et sterkt FN.

Hvorvidt SV ønsker å redusere eller i verste fall avvikle privat næringsliv, har jeg ikke sett noen steder, men at de ønsker å skattlegge bedrifter og rike personer, er utvilsomt tilfelle.

Et SV med flertall på Stortinget vil jeg tro kan bli mildt sagt slitsomt for privat næringsliv, vil trolig føre til økt innvandring og enda større offentlige budsjetter. I dag har de jo ikke et slikt flertall, men er i koalisjon med Ap og Sp, og da er mitt spørsmål igjen: Hva er det SV har ødelagt i regjering de siste 5-6 årene?

Jeg skal gjøre det kort, for min påbegynte

beskrivelse av disse politiske oikofobikerne (kulturelle selvhaterne), som etter å ha vært under oppsyn fra myndighetene, nå har krøpet inn i de mest viktige instanser i samfunnet; barnehage, utdanning og media, ble for lang for innlegg her.

Da den norske velferdsstaten fungerte som best, og det hersket ro og harmoni i landet, ville disse forandre dette vesentlig. De ble oversett av størstedelen av befolkningen, slik de også blir nå.

I stedet for å overlevere tegningene til velferdsstaten, har de kastet disse, naturlig nok. Det er eneste måte å ødelegge denne på, for å bygge deres multikulturelle drøm, som nå skal erstatte alle de konstruksjoner som ligger i historiens ruiner; DDR, Jugoslavia etc.

Derfor er det åpenbart at dette partiet har vært med, og er med på å rive ned det andre på kort tid bygget opp. Tegningene som er slengt var enkle å begripe: Ingen kommer inn i landet og blir her, uten først å bidra med eget arbeide. Det omvendte uthuler både økonomien og mentaliteten, eller sammenhengskraften velferdsstaten bygger på.
Derfor er det et stort poeng å holde skjult hvor stor andel fremmede som nå forsørges her, uten selv å ha bidratt det minste. Det er igjen lett å gjøre når man "kontrollerer" media, og bestemmer hva som er sant eller viktig.

Om den hurtige forandringen i befolkningssammensetning i større norske byer er en forbedring av det som var, mangler den overbevisende forklaring. Folket godtar den ikke, på tross av at vår ungdom lenge har vært utsatt for indoktrinering i nevnte institusjoner.

For våre bestforeldre og foreldre var land og befolkning prioritert før innvandrere. Dette har aldri vært SVs og andre raddisers agenda.

Hør NRK radio P2 "Søndagsposten" av i dag, og opplev en programleder som er betalt av oss for å være objektiv. Det er i første klippet, der statssekretær Lønseth er med.

SV-idealer som lukker frihet og framskritt.

Alle vet at i denne multikulturelle Europa og denne globaliseringen i denne demokratiske politiske og samfunns solidariteten og samarbeid ingen land (og oppfatter dette kinesiske myndighetene også) er i stand å fungere-funksjonere selvstendig uten frimarketsøkonomi, dette internasjonale samarbeid.Europa, USA, EØS og EU.

Men dette ikke oppfatter SV og dette sosialistiske SV barnet som offentlig bidrar til hat mot dette internasjonale samfunnet og som mobiliserer av naiviteten sin hele Norge som tror på den (Norge) overlever som Robinson Crusoe i denne multipliserte solidariserte i sine menneskerettighetene, alle slags kriser,...og behøver til friheten, ytringsfriheten, freden..og denne demokratiske utviklingen demokratiske Europa og verden.

SV i sine materialistiske og egoistiske tanker når ingen framskritt og i vi alle som ikke handler i sinenne våres selvstendig men tror på dette partiet prinsipper og dobbaltmorale idealer, forliser også i støtten for SV som bryter løfter, lover og bidrar til denne internasjonale haten og mobbingen av oss nordmenn-norske statsborgere utenfor norske grenser for å bevise oss at Vi ( Norge i Nei til EU) er ingen europeere fordi Vi er mot Europa, mot EU, EØS og mot dette europeiske samarbeid.

Disse standpnktene og politikken som representerer SV kan isolere oss alle norske statsborgere fra denne demokratiske europeiske og verdens friheten.

Ødelegge Norge?

Undres på hva de har ødelagt. SV har jo ikke fått til noe som helst i regjeringen. Det er AP som styrer i alt og alle.

Trekke seg ut...

Dersom SV ikke var enig i politikken regjeringen fører, så kunne de jo trekke seg ut. Ikke skyld på AP alene, SV og SP er like skyldige i alle beslutninger som blir tatt.

SV gjer landet ei teneste

SV øydelegg ikkje Norge. Tvert imot. SV klarer saman med Ap og Sp å halde Frp borte frå taburettane. Det er å gjera landet ei teneste!

Ei teneste??????

Kan du virkelig mene at et samfunnsødeleggende liksomparti som SV gjør samfunnet vårt en teneste???? Jeg er ikke tilhenger av AP, men det er faktisk de som pr i dag gjør landet en stor teneste med å holde SV litt i sjakk. Hvis et KOMMUNISTISK som parti som SV hadde fått fritt spillerom tør jeg ikke en gang tenke på konsekvensene. De kan kalle seg seg så mye sosialister de bare vil, men dette partiet har sitt utspring i venstreradikal kommunisme. At det i i det hele tatt sitter i regjering i et såkallt demokratisk land som Norge, er jo faktisk i seg selv ganske så imponerende på en måte. Vi skal ikke skru tiden så altfor langt tilbake før dette partiet (men selvsagt under et annet navn...) var sympatisører med Pol Pot og andre "velgjørere" for verden. Så at dette partiet stuper nå er forhåpentligvis et tegn på at vi fremdeles har et sunt samfunn.....

SV

SV og Venstre er nok parti som muligens snart kan gå i glemmeboken.
Knapt noen andre som kjenner til partiene enn medlemmene selv.
Finnes mange slike parti her i landet.EKS; Samfunnpartiet og Kristen Samlingsparti.


JILL

Venstre

Overraskende at du ikke kjenner til Venstre. Da har du fortsatt litt å lære.

Minner meg om ett annet parti

Minner meg om ett annet parti for noen år siden......den gangen da ingen trodde på deres populistiske utspill......hva var navnet igjen.......Frp? :))

BRA

Bra at kommunistpartiet SV mister oppslutning,
bare så synd at de fortsatt kan sitte i regjering,og dermed ha en destruktiv påvirkning
av samfunnsutviklingen.

Gått ut på dato?

Det må være noen år siden SV var i takt med norske velgere. Partisekretærens jobb er å bortforklare slike måleresultater (spin doctoring), men på kammerset må vel noen skjønne hva det hele dreier seg om?
Tips på veien: Skal man vinne oppslutning blant velgerne bør man forholde seg til det velgerne tenker og mener om ulike spørsmål.
Eller man kan være snill og grei og gå ned med flagget til topps. Men da går man altså ned!

"Tips på veien: Skal man

"Tips på veien: Skal man vinne oppslutning blant velgerne bør man forholde seg til det velgerne tenker og mener om ulike spørsmål. "

Dette blir også kalt å vere populistiske..........det virker jo som bare det......bare se på Frp.

Det bare det at det er noe banalt å tro på det.

Banalt å tro på er jo en måte

Banalt å tro på er jo en måte å se det på, for noen tar det jo litt lengre tid å innse nødvendige realiteter, er en annen måte å se det på :-))

Være tydelig på de rette sakene

Jeg synes SV skal satse på Fattigdomsbekjempelse, Varm skolemat og Kulturskole til alle.

Varm skolemat

har SV gitt opp. Det er det bare svenskene som får til, enda de ikke har en masse oljepenger å ta av.

Fattigdomsbekjempelsen har

Fattigdomsbekjempelsen har vel SV også gitt opp.
Det ble bare med et pennestrøk!

Etter hva jeg vet,

var dette landet i mål med fattigdomsbekjempelse flere tiår tilbake. I den grad dette er mulig, med folket med på det hele.
Og her er vi ved det ene egget!
Hvordan øker man fattigdommen i et slikt land som vårt?
Og hvordan har det seg at vårt store naboland nå leder suverent an i denne utviklingen?

Varm skolemat?

Det er da for pokker ikke norsk skole som skal sørge for at ungene får mat,dette er det foreldrene som skal sørge for,kan de ikke det,burde de ikke satt unger til verden.Det ingår i en av dine ''plikter''som foreldre og sørge for skikkelig mat til ungen.

Sv er.....

SV er eit parti som har teke på seg oppgåver dei ikkje har peiling på kva går ut på.Det set berre nyutdanna lektoerer,spesiallærarar og devrsa som aldri har hat oppgaver på grasrota.Då kan dei heller ikkje forstå det dei gjer.På lik linje med barnehagebarn som skal fylja eit fast mønster og ikkje får utvikla evner dei har som personer.Det forfyljer dei heile livet og ender som taparar,på lik linje med SV

Apropo barnehager.

Det er viktig for SV å få barna tidlig inn i barnehagen. SV vet at det er der man kan nå dem for å indoktrinere dem til gode sosialister (kommunister). Få dem bort fra uforstandige foreldre som kan påvirke dem i andre retninger. Derfor er det sak nr 1 for SV å ha full barnehagedekning. Disse folkene jobber på lang sikt.

sv

det er musikk i mine ører når man leser at de blir mindre og mindre det er en stor katastrofe for demokratiet at sv får være med i regjering det er en gjeng tullinger med palestinaskjerfet tullet minst fire ganger rundt hue de har ikke peiling på hvordan et land bør styrer men sv er jo tuftet på svartsjuka da treng man ikke ha mye peiling på at det ikke går å sitte i regjering eg håp at sv og venstre og krf kommer under speregrensen og ikke blir med

SV Stuper !

Endelig har noen vaaknet!!!

Å snu kappa etter vinden....

En kommentar lenger oppe er "Skal man vinne oppslutning blant velgerne bør man forholde seg til det velgerne tenker og mener om ulike spørsmål "
Vi har vel et slikt parti allerede ?
Hvem ønsker ikke lavere pris på bensin ?
Hvem ønsker ikke lavere pris på alkohol ?
Hvem ønsker ikke å betale mindre skatt ?
osv..osv...
Er det ikke dette som kalles populisme ?

En annen ting er vel om et partis politikk ikke lenger har gehør i befolkningen , Venstre var jo et stort parti før i tida ?

Borgernes vilje

Er det ikke en politikers plikt å følge folkets vilje? Populisme? Latterlig uttrykk.

Det blir for enkelt...

..å si at politikerne bare skal følge folkets vilje. De kan ikke bare gjøre det i et og alt. Hvem er folket? Er folket allltid enige, og hva når de ikke er det? Skal ikke politikerne komme med forslag til politikk ut ifra en overbevisning om hva de mener er rett, og så skal velgerne velge ut ifra det?

Vi, i likhet med de fleste andre demokratiske land, har et representativt demokrati. Det betyr at noen er valgt for å styre for oss for en periode. Takk for at landet ikke skal styres etter innfallsmetoden og bare etter hva "folket" mener er best: Kombinasjonen av lavere skatter og avgifter på den ene siden og mer bygging av veier, sykehus og alt mulig som vi trenger på en annen side, er en uslåelig vinner blant "folk". Men det er vel kanskje bare "skredder- og veverøkonomene" som prater tull når de sier at slikt ikke går. Jaja, folket avgjør ved valg annethvert år, så da får en velge slik en mener er best.