ABC Nyheter

Endelig tenker vel bjørnemotstanderene, nå har de en sak å refferere til.
Håper gutten klarer seg bra.

Familier som sender barna ut på ski i bjørneland, har nok vurdert risikoen.
Lanstidningen (beklager tøddelmangel):
Enligt uppgifter från polisen åkte pojken offpist i området med fyra jämnåriga kompisar när de råkade åka över ett björnide. Björnen ska då ha vaknat och dragit ner pojken i idet.

Björnen bet honom i båda benen och rev honom i ryggen.

Slik er det med den saken.

Er nok best å kjøre sny skooter.

Ronni Pettersen
Dette er ikke det første tilfellet. 18 personer har blitt angrepet i løpet av de siste åra. Til og med med dødlig utfall. Dette blir ikke den siste hendelsen, men blir disse ekstra agressive avlivet, får i hvertfall disse ikke formert seg. På denne måten blir kanskje etter hvert stammen reddere for mennesket og holder seg unna oss.

Ja, hvem er mest verdt, bjørnen eller Mennesket.
Dette vil det nok bare bli mer og mer av. Lurer på hva som er viktigst for de som styrer. Å ta vare på folk og barns liv og helse, eller å holde bjørnestammen på et nivå som går an å leve med til og med for folk utenfor Oslogryta.

Ja det er ihvertfall jeg når jeg blir vekket altfor tidlig og ikke har spist på lenge.. Måneder i bjørnens tilfelle vil jeg tro..

det er helt latterlig at vi skal beskytte bjørner og andre farlige rovdyr i norge,er det i det hele tatt noe positivt med å ha de i norsk natur?? det er bare tull, og skaper mye problemer. Og hvem er det som vil ha de her? joda, det er de som bor trygt og godt i oslo og ikke trenger møte dyra. De fleste som bor i områder der det er bjørn vil ha de vekk.

Hadde det kommet en vilt fremmend ramlanes inn på soverommet mitt, så hadde jeg gått til angrep jeg å!

Ein kan ikkje venta anna enn at bjørnen gjekk til angrep på den som kom dumpande inn i "soverommet hans"! Dette er ikkje noko "vanleg" bjørneangrep. Dyret må ha lov til forsvar. For bjørnen var nok dette eit direkte angrep mot han. Me får vera glade for at han ikkje drap angriparen!

Ikke noe rart at bamsen reagerte slik den gjorde. Å ligge i sin dypeste søvn og så plutselig få et menneske uforvarende ramlende ned på seg. Når man sover og blir skremt, vil både dyr og mennesker reagere av ren refleks i det de våkner. Slikt utløser instinktivt selvforsvar i ren desperasjon ovenfor noe som øyeblikkelig oppfattes som en akutt fare. Prøv selv å hive deg ned på samboeren/ektefellen mens han eller hun sover, eller ”røsk” tak i en slumrende, fredelig huskatt. Skal nesten garantere at du risikerer å få deg en kraftig-en på trynet av den aktuelle personen, eller klore- og bitemerker av katten.

Bamsen sprang fra hiet etter seansen og var garantert mer redd for ungdommene enn de var for den. Det er faktisk forskjell på en bjørn som angriper uforvarende vandrere i skogen enn bjørn som angriper fordi den blir bråvekket, skal beskytte ungene sine eller er såret av jegere med dårlige skyteferdigheter. Rovdyr er som kjent redd for mennesker – hadde de ikke vært det, ville vi hatt et adskillig større tall enn de 18 personene som jamfør artikkelen har blitt "antastet" i løpet av en tolvårsperiode.

Selvsagt kan vi som vanlig benytte denne anledningen til å skru villdyrhysteriet på maks og forlange den stakkars bjørnen avlivet. Det er jo slik vi mennesker løser våre problemer i naturen, nettopp ved å utrydde og ødelegge alt som ikke passer innenfor vårt eget standard A4-format. En handlemåte som i realiteten er svært så uproblematisk, men akk så hylende uintelligent.

Jeg bor i hedmark og her er det jo en del bjørn, jeg går mye tur i skogen, men jeg vil ikke utrydde rovdyrene for det, selv om jeg hadde blitt redd hvis jeg hadde møtt en.