ABC Nyheter

Omfanget av virkemidlene som blir brukt av FN-landene må diskuteres i Sikkerhetsrådet og ikke i grupper som den Arabiske Liga.
Slår avtalene sprekker kan det bli en katastrofe. Dette er ikke en lek i en "sandkasse"!

At Gaddafi har drept 8000 sivile før dette vedtak betyr altså ingenting.

At det er totalitære regimer som kritiserer når 48 mennesklige skjold blir drept var vel ikke uventet, men det virker dobbelmoralsk når de samme ikke kritiserte Gaddafis brutale nedslakting.

Signal dette gir er at diktatorer kan ture frem slik de vil også fremover..

Klart vi skal bry oss, klart vi skal blande oss inn når vi ser overgrep! Det skulle bare ha skjedd for flere år siden. Gadaffi har jo gjentatte ganger vist for en hel verden hva han står for, bare Lockerbie er et av stikkordene! Det er nå fattet et vedtak i FN, at land som for noe dager siden sa ja, nå sier nei, er svært beklagelig! Propagandaen virker, bilder av sårede og døende virker, og følelser settes i sving hos oss alle! Trodde kanskje noen at dette skulle bli lett? I tillegg dukker det så klart opp den ene agenda etter den andre! Joda, helt sikkert det! Uansett, la oss bry oss, la oss blande oss inn i land hvor det blir begått overgrep mot menneskene som bor der! Vi lever på samme klode, og vi burde alle ha et ansvar for å fjerne åpenbart gale og morderisk blodtørstige statsledere fra stolen sin!

Russerne ruster opp i Nord med en Brigade spesialsoldater ! Hva skal de brukes til ? GIGANTISKE Superubåter finner du på Google Earth ved kai i Arkangelsk - i russiske fjorder- ? Ser du videre på Google Earth ser du også store fengsel i ørkenen i Saudi Arabia ? Hvorfor kommer aldri Russland inn i et Europeisk fellesskap - de har jo selv alle muligheter ? er de redd for egen kontroll med massene-slik som Kina ? Er det undertrykkernes dårlige samvittighet som kommer til uttrykk ? Håper alliansen som nu rydder opp - viser at verden ikke tolererer ledere som arver makt og terroriserer sine egne. AT Gaddafis sønn automatisk overtar etter farens kupp er jo helt utrolig ! At England utdanner utrolig mange - mennesker som reiser hjem med kunnskap om demokrati er helt fantastisk. Revolusjonen i den arabiske verdenen-smitter - Egypt er den nye modellen for MidtØstens framtid-men også en mulig modell for andre ? Russlands, Kina og Syria ? Alliansen har kun gjort det den sa den skulle gjøre ! Er Russland på full fart tilbake til Fortiden ?

Når Sikkerhetsrådet nå har lagt til rette for denne typen sanksjoner, bør en stille seg spørsmålet om hva en gjør den dagen massene trekker ut i gatene i Saudi Arabia. Her blir demonstrasjoner slått tilbake med alle virkemidler, og hva gjør FN når blodet flyter i Saudi, som praktisk talt "eier" 10 % av USA ? Det er sannelig ikke lett å lage klare kjøreregler, og både når det gjelder Libya og Saudi, er det langt fra gitt at demonstrantene representerer et bedre alternativ, annet enn dusinvis med krigsherrer som fordeler makt og ressurser.

Et unisont politisk miljø støtter bombing av Libya. Følelsesmessig forståelig etter Gadhafis kamper mot opprørerne og med andre terroraksjoner i minne, "Lockerbie" er et eksempel. Men er det klokt, fører det til fred eller demokrati, blir regimet styrtet? Nei! Målene er uklare, resultetet av bombingen ukjent og den globale politiske utviklingen på grunn av dette er foruroligende. Det er ingen tvil om at de arabiske og afrikanske befolkningene vil sympatisere med de som blir bombet av de gamle vestlige kolonimaktene og det vil i dette tilfelle være en fordel for det sittende regimet. China, Russland og U-landene vil derimot tjene på at Vesten bruker militær makt i Libya.

finner støtte i Russland, India og Kina med flere, er det mitt inntrykk at "verden" ikke stiller seg bak.
Er ikke tiden forbi der vi i Vesten blir regnet som "Verden"?

Araberne kan umulig ha vært uvitende om hva et flyforbud innebar. Når så Gaddafi gjør hva Hamas gjør, omgir seg med sivile for å beskytte seg selv, er menneskeliv nødt til å gå tapt. Det hele minner mistenkelig mye om hva Israel opplever og blir kritisert for. Forskjellen er bare at de angriper etter selv å ha blitt angrepet av arabere som med viten og vilje går inn for å drepe sivile. Israel forsvarer seg mot angrep fra despoter mens FN angriper en despot som gjemmer seg bak sivile som antagelig er hans egne støttespillere. Ikke ulikt Hamas som gjemmer seg blant de som selv valgte terroristene som sine ledere.
Tro om verden og spesielt venstresiden har lært noe av dette? Mer enn tvilsomt. Mye kan tyde på at det man tenkte seg fra arabisk hold var et flyforbud som kun skulle skyte ned Gaddffis fly mens Gaddafis soldater og innleide mordere skulle få frie hender til å drepe opprørene, væpnet eller uvæpnet. Det sier seg selv at skal Gaddafi stoppes er man nødt til å ta ut hans stridsvogner, kjøretøyer og kanoner. Og skal vi få se det samme her som i Gaza? Sivilkledde soldater skyter og dreper og når de selv er drept fjernes våpnene og så er de plutselig blitt bare sivile som er drept av motpartens soldater. Løgn og humbug er det mest fremtredende trekk. Araberne ønsket å fjerne Gaddafi eller hva? Hvordan det skal kunne skje uten en bakkekrig, er mildt sakt vanskelig å se for seg uten at man bruker fly for å ta ham ut hvilket vil innebære at de tilhengerne han omgir seg med, stryker med. Og da er det vel bedre at opprørerne stryker med? Når Gaddafi væpner sine tilhengere, skal FN væpne opprørerne? Og om opprørerne vinner, blir det mindre despoti med dem ved roret? Eller må det komme krefter fra den demokrtiske del av verden for å styre dem inn på riktig spor? Andre araberer er vel neppe villig eller evne en slik oppgave?

At verdenssamfunnet tar ansvar for sivilbeflkningen i Libya er bra. Nå må vi håpe at FN er konsekvente og at neste gang Israel terrorbomber Gaza vil det også der bli innført flyforbud.En slik inngripen mot Israel ville styrke Vestens legitimitet i Araberlandene vesentlig og være viktig i kampen mot terror.

Er ikke det mange "gjeldsoffer" som deltar i aksjonen; utenom "pensjonsfond utland", selvfølgelig?

Hva vet vi mennesker egentlig om noen ting? Prøv å teste deg selv med denne lille hvorfor-leken: Velg et hvilket som helst emne, gjerne noe du tror du vet noe om. F.eks spør du (deg selv) hvorfor er himmelen blå? Dersom du vet svaret, så går du videre til neste trinn i samme spørsmål og ser hvor langt du kommer. Annet eksempel: 1)Hvorfor er løssnøski (telemark) innsvingte på midten? Jo, fordi de svinger bedre i løssnø enn om de hadde vært rette. 2) Hvorfor svinger de bedre når de er innsvingte? ........... Det krever tankevirksomhet og studier å finne ut av. De fleste av oss kommer umiddelbart bare til spørsmål en eller to i rekken før der er stopp. Men vi tror vi vet noe om verden og hvordan den fungerer. I virkeligheten tar vi den bare for gitt ut i fra vår egen (begrensede) erfarings- og kulturbakgrunn. Derfor er vi gjerne så redde når vi møter det ukjente. Vi vet at vi intet vet, og at det vi kaller virkelighet er en konstruksjon, men med denne begrensede kunnskap forlanger vi at verden skal rette seg etter våre meninger. Demokrati er et godord, men demokrati er en umulighet når vi ikke vet noe egentlig om verden. I tilfellet Libya ser vi demokratiets tragedie utspille seg i den vestlige verdens inngripen.

Jeg har også vært av samme oppfatning fra første stund etter at resolusjon nr. 1973 i FN sikkerhetsråd ble vedtatt: Å opponere for mye mot den Arabiske Liga, kan sette verdensfreden ut i stor fare. Synd at politikere rundt hele verden ikke nevner dette i klartekst! Jeg håper vestlige land vet hva de driver med, og endelig ser alvoret med ikke å rådføre seg med araberlandene og tar dem på alvor. Å buse frem som de gjør nå, er unødvendig! Det er bare for å vise makt og styrke. En makt og styrke som kan koste hele verdenssamfunnet dyrt.

Jeg lurer på. Hvorfor i helvete driver de å krangler i media? Kina, Russkland og Arabiske land ha så mange svin i skogen at det ikke er mulig. De kan selv bryte menneskerettighetene i egne land og så være så frekke og freidige å kritisere vestlige land som ikke klarer å se på at folk blir slaktet i Libya av en grusom diktator og despot. Folk som har fått nok av undertrykking og vil ha demokrati. Tiden vil komme da de vil ha demokrati i Kina, Russland og andre land å.

på høyere bensin og matvarepriser i verden.

Som tenkt.

Først blir det ropt om hjelp fra vesten av folk som blir slaktet ned av landets leder despoten "Gadaffi". FN kommer på bane til tross for falskhet og unnfallenhet fra enkelte nasjoner. Navnene på disse er kjente og taler for seg selv som hykleriske og lite troverdige.

Når det så blir aksjonert mot denne despoten og hans regime ropes det på stopp. Hvordan skal denne despoten stoppes ?. Har protestnasjonene som er mot aksjonen oppskriften på hvordan denne despoten og hans medsammensvorne skal stoppes.

Om så så sett i gang og ikke sitt der og kritiser nasjoner som tar ansvar ?.

Her skulle hele "Gadaffis" hovudkvarter med hele hans familie og sammensvorne vært bombet langt inn i martyrdøden. Det er jo det som er deres høyeste ønske. Nemelig det å dø som martyr.
Så hvorfor ikke etterkomme dette ønske og fått slutt på dette terrorvelde denne despoten og hans våpendragere står.

Terrorvelde det Libyske folket står overfor med denne despoten og hans sammensvorne må tas med roten. Her nytter det ikke med silkehansker og fagre løfter. Her må det fyres med krutt og mye krutt om man skal få slutt på uvesenet.

Bare så synd det bestandig er vestlige land som skal trå til og rydde opp i forhold som dette.

Bli kvitt skiten og ikke stopp nå som dere er så god i gang. Om den igangsatte aksjonen nå blir stoppet vil dette bare føre til mer ulykke for Libya og det Libyske folk som roper etter demokrati og ikke som nå tyrani.

Patetisk! Feiginger!