ABC Nyheter

OSLO (ABC Nyheter): I avhøret med Gjenopptakingskommisjonen om bevisjuks i Treholt-saken, lanserer tidligere utenriksråd Kjell Eliassen en meget overraskende teori.

Han mener politiets spaningssjef Ørnulf Tofte kan stå bak koffert-bildene.

Overfor kommisjonen kan Eliassen ikke huske å ha blitt presentert bilder av Treholts koffert da representanter for Politiets overvåkningstjeneste (POT) orienterte embetsmenn og topp-politikere om den pikante saken.

Pengene

Han erindrer bare bilder av pengene i konvolutter og spredd ut i en vifteform på et bord. Både han og Ørnulf Tofte som ledet operasjonen mot den mistenkte spionen, sier at toppledelsen i Utenriks- og Justisdepartement hurtig ble orientert.

I det hemmelige avhøret hos kommisjonen - som ABC Nyheter kjenner til - sier Kjell Eliassen (KE i utskriften):

KE: Det synes jeg nok er det aller svakeste punktet i den boken der, at det ikke har vært ransaking, for det tror jeg må ha vært ... hva de så fant ja det kan vi jo diskutere. Det kan jo teoretisk være, jeg har tenkt på, at de kommer hjem til Tofte og så sier Tofte «jeg ser fotografiene, men fotograferte dere ikke pengene i kofferten?», "nei, søren det gjorde vi ikke", «ja, da rekonstruerer vi det». Mulig. Men der er jo et tenkt tilfelle. Det blir ikke falskt av den grunn.

Utenriksråden er også sikker på at han bare har blitt forevist bilder fra saken på ett møte. Tofte mener derimot at det var to møter i departementet hvor Eliassen også var til stede. Han mener disse møtene skjedde i mai og august, de eneste ransakingene som det også finnes ransakingsrapporter fra.

Han sier også til Kommisjonen at han hadde med alle bilder, og svarer på direkte spørsmål om koffertbildet:

ØT: Helt sikkert. Helt sikkert. Det var de bildene jeg hadde. Jeg tror jeg hadde med, det var ikke noen andre jeg hadde.

Eliassens teori passer derimot også vel for Treholts støttespillere.

I boken «Forfalskningen» som utløste den siste runden i Gjenopptakelseskommisjonen, hevder forfatterne at POT ikke var inne i leiligheten og at - i hvert fall -én av ransakingene aldri fant sted.

Ransakningen den 22. august 1983

For det er særlig ransakningen den 22. august 1983 det settes spørsmålstegn ved. Det er denne dagen det omstridte pengebeviset skal ha blitt oppdaget. De to POT-medarbeiderne som sto bak ransakingene sier at de fant om lag 30.000 dollar fordelt i to konvolutter og i en seddelbunke.

De bildene som eksisterer av dette, deriblant fire bilder av Treholts koffert, avslører ikke hvor de er tatt. Bokas forfattere lanserer teorien om at det har skjedd på politistasjonen etter at Treholt ble arrestert, og mener blant annet at taperester på attachekofferten beviser dette.

Tidligere har ABC Nyheter avslørt at POTs telefonkontroll av Treholt viser at han ikke var på jobb denne første mandagen etter sitt møte med KGB i Wien, men derimot hjemme.

Les også: Nesten overrasket hjemme

Treholts advokat Harald Stabell mente overvåkningspolitiet i det minste måtte ha hatt svært dårlig tid under denne operasjonen som skal ha funnet sted mens den mistenkte var ute på en løpetur. En av de som har vært inne i Treholts leilighet, POTs Leif Karsten Hansen, har tidligere sagt at man trengte god tid i forkant for å utføre en ransakning.

Til kommisjonen sier Ørnulf Tofte (ØT i utskriftene) blant annet:

ØT: ...de bildene jeg fikk det var en koffert som var i bilde.

Mens Tofte, som var POTs sjef for kontra-etterretning, kan snakke i detalj om en tidligere ransaking, den som fant sted 17. mai samme år, er han adskillig vagere i forhold til 22. august - og snakker ikke selv om koffertbildene, bare om penger og lommekalenderen:

ØT: Jeg vet bare at det ble foretatt under ransakingen, de fotografiene som ble foretatt av syvende sans og pengene det ble foretatt den 22. august i Treholts leilighet. Punktum finale.

Og senere forteller Tofte hva han mener er sakens kjerne:

ØT: ...Som jeg ser ganske vesentlig er dette med syvende sans og hvordan vi greide å planlegge dette, hvis vi ikke hadde vært i leiligheten og fotografert det? Dette synes jeg er nokså vesentlig. Hvordan kunne vi planlegge? Hvordan kunne vi gå til retten og få rettens beslutning? Hvordan kunne riksadvokaten være med å bestemme når han skulle anholdes? Hvordan kunne vi legge opp løpet hvis ikke dette hadde skjedd? Hvis jeg ikke hadde hatt med meg foto? Hvis jeg ikke hadde forklart hvordan situasjonen var? Det er i grunn det jeg ser som det vesentlige her.

Intet om koffertbildene.

Men heller ikke Kommisjonen forsøker å grave i hvor og når bildene av stresskofferten kan være tatt, noe som illustreres av følgende utveksling hvor disse fotografiene ikke engang nevnes:

Nå hevdes det at pengene aldri er funnet i Treholts leilighet, det er ikke syvende sansen og andre dokumenter, det er pengene som er rekonstruert.

ØT: Jo, de pengene er funnet i hans leilighet.

Les også: Bevis-kaos hos POT

Også Tofte bekrefter sviktende sviktende dokumentasjon hos POT, slik ABC Nyheter har beskrevet tidligere. Han sier følgende om bruken av skriftlige notater:

ØT: Jeg kan ikke huske at jeg har sett en rapport som har satt på papir. Så jeg skulle tro at jeg ... Det har ikke vært skrevet noen notater.

Og selv om Treholts leilighet ble avlyttet og videofilmet, sier Tofte at han kun en eneste gang hørte på en avspilling - og det fra et møte Treholt hadde med partikollegaer og neppe noe som omhandlet militære hemmeligheter eller spionasje:

ØT: Men den, spesielt det møte jeg nevnte, det var så spesielt dette. At han drev med en fraksjonsvirksomhet innen arbeiderpartiet som gjorde at de spilte opp dette og det hørte jeg på.

De to som sto bak de hemmelige besøkene i Treholt-familens hjem, Leif Karsten Hansen og hans makker Arne Gunnar Solemsjø, forklarer seg også diametralt forskjellig på et interessant punkt.

POTs dekkleilighet

Mens Hansen gjør et stort poeng ut av at man ikke skulle kompromittere POTs dekkleilighet i etasjen over Treholts, og at de derfor oppholdt seg i husets kjeller før klarsignal ble gitt, sier Solemsjø at de satt i dekkleiligheten og ventet til leiligheten var tom.

Og i motsetning til Solemsjø, avviser Tofte at det skal ha vært ytterligere en ransaking før 17. mai (som er bare dager etter Treholts møte med KGBs Genneadij Titov i Helsinki).

Les også: MI6 var hjemme hos Treholt

Tofte mener de fikk opplysninger om 14. maimøtet fra FBIs fotografering av almanakken i New York høsten 1982. Heller ikke etter at Kommisjonen legger frem to fotomapper av lommekalender og treningsdagbok hvor det står 25. mars 1983, endrer han forklaring om dette.

Men etter flere runder om dette spør så Tofte overraskende:

ØT: Kan denne syvende sansen være fotografert etter anholdelsen?

Etter anholdelsen?

 ØT: Ja, lurer på det?

Og mot slutten av avhøret tar han selv opp igjen denne forklaringen:

ØT: ...at det har vært foretatt fotoer der flere ganger det tror jeg ikke nemlig. Men jeg kan tenke meg, i og med at denne er så fyldig som den er, at den kan være fotografert etter anholdelsen og det er derfor den har kommet frem. For jeg tror ikke det at, det jeg husker fra den syvende sansen, det var ikke en så fyldig syvende sans som dette.