Dette bildet fra mai 1945 viser inngangspartiet ved en av portene til nazistenes konsentrasjonsleir Auschwitz i Polen. Arkivfoto: AP Photo

Ap-politiker mener holocaust er løgn

Sametingspolitiker Anders Mathisen (Ap) fornekter utryddelsen av seks millioner jøder under andre verdenskrig. AUF krever at han ekskluderes fra moderpartiet.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 73

Tekst:

Fredag 11.03.2011, kl. 23:15

Oppdatert: Fredag 11.03.2011, kl. 23:57


 

«Jeg vet det ikke skjedde», skriver Mathisen (32) på sin profil på Facebook ifølge Finnmarken. Han mener derimot at jødene sto bak utryddelser i Russland.

Overfor avisen sier Nesseby-mannen at han står inne for ytringene på nettsamfunnet.

– Ja, det gjør jeg. Det finnes nemlig ikke bevist at det eksisterte gasskamre og massegraver i konsentrasjonsleirene, sier Mathisen, som rett før jul deltok i sin første plenumssamling på Sametinget.

På Facebook skriver Ap-politikeren videre:

«Derimot utryddelsene jødene utførte i Russland i 2. verdenskrig hører vi ingenting om. Der var det over 30 millioner som ble drept i gulagene, men det eneste vi har fått i historiebøkene er 6 millioner som ble drept i leirer som Auschwitz, Birkenau og Buschenwald».

– Løgn og fanteri

Skjermdump av Anders mathisens Facebookside. (Klikk på bildet for større versjon). Skjermdump av Anders mathisens Facebookside. (Klikk på bildet for større versjon).

Mathisen hevder han har fordypet seg i temaet og lest store mengder dokumentasjon om emnet.

– Den som orker å bevise at jeg tar feil, er hjertelig velkommen. Jeg er for å undersøke ting i stedet for bare å akseptere det som står i historiebøkene, sier Ap-politikeren.

– Dette har ingenting med Arbeiderpartiet å gjøre. Jeg ønsker bare at man skal forandre historiebøkene, og ikke fortelle løgn og fanteri, sier han til lokalavisa.

– Må ekskluderes

Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon (AUF) krever at Ap tar i bruk eksklusjonsparagrafen.

– Dette er vanvittige uttalelser, et grovt overtramp. Jeg er flau over at vi har en sentral politiker som kan finne på å si at jødeutryddelsene ikke fant sted, sier AUF-leder Eskil Pedersen til NTB.

Han mener det ville være for sent for Mathisen å beklage, om han skulle finne på å gjøre det.

– Han må definitivt ekskluderes. At vi har medlemmer som mener noe rart er det noen ganger vanskelig å avdekke, men når vi har en sentralt tillitsvalgt som sier dette offentlig og står inne for det, må partiet rydde opp, sier Pedersen.

Ap tar avstand

Arbeiderpartiets ledelse tar avstand fra ytringene

– Vi tar skarp avstand fra Mathisens uttalelser. De står fjernt fra Arbeiderpartiets verdier og er både historieløse og respektløse, sier Odd Erik Stende, assisterende partisekretær i Arbeiderpartiet, til NTB.

Han sier partikontoret er i løpende dialog med Aps sametingsgruppe om saken. På spørsmål om Mathisen kan bli kastet ut av partiet som følge av de antisemittiske uttalelsene, svarer Stende at det må være opp til 32-åringen selv å vurdere om han vil forlate Ap. (©NTB)

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Lill-Mari Sterkerud

12. mars 2011 - 9:50

Ærlig talt

Nok for at det er yttringsfrihet i Norge, men det får da være måte på hva man skal yttre seg om når man er med i et parti (hvilket som helst parti) . Mathisen bør gå av så slipper vi høre og lese om om hans vrøvl til uttalelser.

12. mars 2011 - 11:52

Mathisen bør gå

Enig.
Er det en av historiske hendelser som bør anses som godt dokumentert, så er det vel 2 verdenskrig.
Tusenvis av historikere har dykket i arkiver...
Tusenvis av vitner...
Hundrevis av konsentrasjonsleire med bevis materialer...
Endel av de skyldige ble dømt... og de fleste nektet for medansvar/deltagelse i folkemord.
Propaganda filmer hvor total krig blir hyllet og andre raser sett på som undermennesker og rotter.
Jøder ble merket med david stjerne og åpenlyst mishandlet på gatene.
2 + 2 er 4

Alf Ketil Turøy

12. mars 2011 - 9:51

Forskrudd

Forskrudde politikere har Norge nok av, vi trenger ikke flere.

Jan B-n

12. mars 2011 - 9:53

Mann for sitt ord ?

Et modig synspunkt , men det spørs vel om han ikke er blitt snøblind etter scooterturer på Finnmarksvidda.
Men når det er sagt , så er det alltid seierherrene som får lov til å skrive den offentlig godkjente versjonen av historien , og ikke alt som står i historiebøkene er 100% korrekt.

Jan Arild Solli

12. mars 2011 - 10:08

Hmm

"Men når det er sagt , så er det alltid seierherrene som får lov til å skrive den offentlig godkjente versjonen av historien , og ikke alt som står i historiebøkene er 100% korrekt."

Er du og en av de som tror at dette ikke har skjedd ?
Hva med alle jødene som overlevde dette, tror du ikke at de så hva som skjedde i leirene der de var plassert ?
Tror det her er godt nok dokumentert ifra begge sider egentlig, og alle oppegående personer skjønner at i krigens siste faser, så ble det brent mye arkivmateriale i disse leirene.

Og da kan man saktens spørre seg selv, hvorfor ble alt arkivmateriale i disse leirene brent der de rakk og brenne det ?
For og bevise at de ikke hadde gjort noe galt mot menneskeheten eller hva ?
Nei, det var nok heller for og skjule sine forbrytelser for omverdenen.

Job

12. mars 2011 - 10:38

Godt dokumentert?

Du får dokumentere det for ham.
Hvis mannen ikke får mene det han vil uten at det gåt ut over partiboka vil det være merkelig i seg selv.
Så får du bare spekulere så mye du vil om hva jeg og andre tror.
PS: les litt om Rune Fardals beskrivelser av hersketeknikker og ha ellers en fin dag

12. mars 2011 - 12:10

Hvis mannen ikke får mene det han vil

Slike meninger kan man ikke ha om man skal være folkevalgt, eller være i toppen av seriøse partier.

Niri Baklid

12. mars 2011 - 13:33

Så historielause folk

er ikkje Ap tent med å ha som medlemmer.

Yngvar Spone

12. mars 2011 - 15:13

Tjent og tjent, fru Blom...

De går uansett ikke aktivt ut og fjerner denne personen fra partiorganisasjonen. Hvorfor gjør de ikke dét?

12. mars 2011 - 10:09

Ikke alt er 100%?

Da får vi vel klare oss med 99,9%
Det holder for meg.

Hvis du er i tvil så sjekk ut her!

http://www.nizkor.org/

Torill jennie Berg-olsen

12. mars 2011 - 10:03

HISTORIELØS

Skal en historieløs person kunne representere et politisk parti?? Skam deg Andere Mathisen!

Niri Baklid

12. mars 2011 - 10:04

Best dokumentert

Det finst altså ogå i Norge skrullingar som fornektar jødeutryddingane, sjølv om det vel er noko av det best dokumenterte i historia. Dette har ikkje noko med ytringsfridom å gjera; det har noko å gjera med om mannen har det vettet som ein norsk politikar skal ha.

Ap burde gi Mathisen eit ultimatum: Beklag eller trekk attende det du skreiv, ellers blir du ekskludert frå partiet.

Kenneth Jensen

12. mars 2011 - 10:53

Best dokumentert

I mine øyne er Mathisen helt idiot, og AP er vel best tjent med å kvitte seg med denne mannen. Men å lure på om mannen har det vettet som skal til for å være norsk politiker. Se på resten av regjerings kollegiet, er det så mange av den rødgrønne suppa som er så mye smartere kanskje, jeg bare spør ?????

Niri Baklid

12. mars 2011 - 13:36

Eg tvilar også på

om folk som uttalar seg som du gjer om politiske motstandarar, er så smarte.

Øyvind Lunde

12. mars 2011 - 10:16

Lite gjennomtenkt, veldig

En ting er å virre rundt med vrangforestillinger, men det tar fullstendig av når de publiseres. Det er så avslørende at mannen selvsagt bør holdes langt unna politiske verv.

Tron Hagen

12. mars 2011 - 10:20

Tie de i hjel

Det er synd at slike personer får fokus. Fyren er snøblind, gal, dette er et svært stygt hån. Ap har nok mye rart i diverse verv men slike folk trengs overhodet ikke. Hvis de ties i hjel som er udemokratisk og strider mot ytringsfriheten slippes slikt tøv. Og tøv kan gjerne unntas ytringsfriheten da nazisme er noen mil unna det man forbinder med et demokrati.
Spark i ræva og ut, Mathiesen. Og tre røde kort.

Yngvar Spone

12. mars 2011 - 17:11

Men hva vil Ap konkret gjøre?

Tydeligvis ingen verdens ting. Hvor påfallende er dét?

Margareth Nygaard

12. mars 2011 - 10:24

Stakkar!

Stakkar arme Mathisen! Nazi benekter jo også dette! Nei, hodet opp av sanden, og se den skammelige krigshistorien.
Noen kom hjem, noen overlevde.
Håper partiet kaster denne personen!

Ketil Halvorsen

12. mars 2011 - 10:27

Holocoust

Mathisen må ha drukket noe sterkt i kaffen. Jeg har selv vært der. Jeg har sett tusenvis av brillepar, skopar, 50.000 hårskalper etter kvinner, fangedrakter, bokser med cyklone B og gasskammrene. Bare det å gå der å kjenne den lukta som hang igjen i veggene var ikke morsomt. Hele fangeleiren er en gravplass. Du går på asken til hundretusevis av mennesker. Derfor må jeg spørre om Mathisen har vært der. Trur du dette er bare løgn....hvis du sier dette er usant....ja da må du gå i deg selv å spørre om du trenger hjelp.!!!!!!!! Psykiatrisk sådan.!!!!!!!

Olaf Rustad

12. mars 2011 - 11:00

Hvor mange millioner?

Trodde tallet var nedjustert til 1.5 millioner. Hvorfor snakker man i så fall enda om 6 millioner? 1.5 millioner er uansett 1.5 millioner for mange, men jeg kan til en viss grad forstå hvorfor enkelte har et dårlig forhold til holocaust. Det har forekommet drap på millioner av andre mennesker både gjennom andre verdenskrig og i verden forøvrig opp gjennom tidene, men fokuset er først og fremst rettet mot holocaust. Og hvor mange hører om bombingen av Dresden?

Nå når debatten først er oppe, kan det kanskje være verdt å nevne at det prinsipielt ikke er noen forskjell mellom politisk korrekte dogmer og religiøse dogmer. Tenker ikke på denne saken spesielt, men på historie og politikk generelt. Skal man mene noe som en sak, både for og imot, bør meningene være basert på reell kunnskap og kjennskap, ikke vedtatte fakta som kan oppsummeres på mindre enn en A4-side.

12. mars 2011 - 12:17

Ikke forsøk dekk til Holocaust med skittprat!

Skal du forstå bakteppe for Jødeutryddelsene, så må du se på tidsånden i Europa på slutten av 1800 tallet og fremover til 1933.

Rasehygiene og elminering av dårlige arveegenskaper var utbredt i de fleste Europiske land. Også i Norge ble Jøder sett på som dårlig genmateriale og ble bekjempet gjennom Aviser og i den generelle politiske retorikk.

Dette sammen med den gamle Tyske drømmen om "Lebensraum im Osten" og selve prinsippet med EN Fører - Ett Folk - Ett Rike.
Hvor den ariske rase var alle andre overlegen og hvor underlegne raser skulle utryddes.
Vi fikk altså oppleve en innsamling og utryddelse av folk på grunnlag av Rase.
Dette satt inn ett ett industrielt program hvor hele statsbyråkratiet tar del i planlegging og gjennomføring.

Ett slik problem som ble diskutert i en evalueringsgruppe, vedrørende mobile gasskammer og tømming av kroppene, etter gassing. Løsningen en av personene kom frem med, var kaldt og kynisk. Ved å montere ett lys ved bakdørene vil folk under gassingen kjempe seg mot dette punktet.
Slik ville de fleste falle ut ved åpning av dørene.

Å sammenligne Jødeutryddelsene med vanlige sivile offer i en krig er meningsløst og direkte uetisk.

Konklusjone for det Tyskefolket etter Nazismen var å bygge ett demokratisk og fritt Tyskland. Tyskere vet hva denne meningsløse krigen også fikk av konskvenser for dem selv.

Link til drepte Jøder og andre

http://bildr.no/view/841401

Olaf Rustad

12. mars 2011 - 13:22

Beklager

Jeg ser ikke helt relevansen med innlegget ditt, annet enn at du mener gjennomføringen var verre overfør jøder enn andre. Selv om riktignok andre enn jøder fikk gjennomgå like kyniske henrettelser.
Ellers synes jeg at reaksjonen din er en typisk ryggmarksrefleks, der man automatisk tillegger motparten holdninger og meninger dersom disse ikke signaliserer sterkt nok at de tilhører samme ståsted som en selv.
Selv om dette er et tema som engasjerer, har jeg likevel aldri forstått hvorfor noen lar seg hisse opp i slik grad at man skulle tro de selv hadde vært direkte utsatt.
Like uetisk synes jeg at mange organisasjoner i dag trekker frem jødeutryddelsen som et middel for å målbinde sine meningsmotstandere, ved å trekke paralleller mellom disse og nazistene.

13. mars 2011 - 21:32

du mener gjennomføringen var verre

Nordmenn flest tar avstand fra at det begås drap på mennesker, basert på at de tilhører en viss gruppe. Også enkelt individer.
Jødeutryddelse forsøket er vel den største gjennom moderne historie.
Om du vil ta opp det at andre også ble drept, lag en egen tråd om tema.

Olaf Rustad

14. mars 2011 - 9:07

Jeg mener det jeg skriver

Drap på ikke-jøder under den andre verdenskrig angår historien i aller høyeste grad. Heller ikke er det opp til deg å fortelle andre hva de har lov eller ikke lov å inkludere i sine innlegg. Resten av svaret ditt gir lite mening.

Frida FREDRIKSEN

14. mars 2011 - 14:12

BRA!!!

Bra svar,Rustad!!!! Enkelte leker forståsegpåeere over andre mennesker.

Olaf Rustad

15. mars 2011 - 10:33

Et gjentagende mønster

Skal en dømme ut i fra tidligere erfaringer fra diverse fora, så er det generelt slik at hvis en fornemmer man har det en er overbevist om er majoriteten og de vedtatte sannheter i ryggen, så medfører dette automatisk en følelse av en viss autoritet overfor de som ikke er medlemmer av klubben, iblant ledsaget av troen på at dette gir rett til å "korrigere" sistnevnte.

14. mars 2011 - 19:34

Drap på ikke-jøder angår historien

Selvfølgelig, men akkurat denne diskusjonen gikk på jøde utryddelsen?
Om du vil snakke om alle håndverkerene som døde under andre verdenskrig... så blir det en digresjon fra temaet her, jødeutryddelsen.

Olaf Rustad

15. mars 2011 - 10:35

Siste ord

Dette får bli det diskusjonens siste innlegg for mitt vedkommende. Kverulering over lengre tid er bestandig kjedelig. Og for å presisere, så var ikke temaet her jødeutryddelsen, men om uttalelsene til Anders Mathisen i den forbindelse. Dermed blir det nærliggnede å spørre hvorfor det først og fremst er holocaust som angripes på denne måten av Mathiesen og flere andre i ulike sammenhenger. Kan det ha noe med at den blir tatt opp til debatt igjen og igjen og igjen? Det er da helt naturlig at man dermed stiller spørsmål ved hvorfor andre krigsforbrytelser og historiske hendelser ikke er gjenstand for samme typen oppmerksomhet. Selv om de kanskje ikke var like omfattende, er ikke dette synonymt med flisespikkeri. Og måten du omtaler dem på, som "håndverkere" , sier jo sitt om deg.

Ergo får du heller bare akseptere at noen forsøker å se saken i en litt større sammenheng, selv om du ikke liker det. For det er faktisk slik at når en historisk hendelse fremdeles behandles som om det skjedde i går, så skyldes dette mer enn bare historiske interesser. Personlig har en en mistanke om at i alle fall en del av årsaken ligger i det at dette var noe som skjedde i den vestlige verden, begått av vestlige land mot en minoritet. I en kultur hvor arvesynd og skyld gjennom blodstilhørighet fremdeles har dype røtter, er en tragedie blitt omgjort til et redskap, slik at pendelen har svingt altfor langt til den motsatte siden.

15. mars 2011 - 18:57

som om det skjedde i går

Selvfølgelig så har dette noe med skyldfølse... de fleste land i vesten anså Jødene som undermennesker før Hitler tok i gang med sin plan.
Norge behandlet ikke jøder eller tatere bra, vi hadde egne lover som gjaldt disse folkegruppene.
Mathisen sier, han vet dette ikke skjedde... man kan ikke bare begynne å nekte for hendelser på bakgrunn av at man er lei å høre de?
P.S
HL - senteret tar opp at det døde homofile, tatere og andre på lik linje med jøder. De er på nettet, så om man bare har fått med seg at jødene nevnes, så har mange kanskje selektiv hukommelse?

Frida FREDRIKSEN

15. mars 2011 - 20:45

Utryddelse av mennesker.

Historien inneholder også overtrampet mot samer,tatere osv...osv...
Tatere som ble tvangssterlisert,lobotomert.Staten stjal deres barn fra dem.Barna ble holdt som slaver på bondegårder rundt om i Norge ol.
Dette ble gjort i fredstid og ikke under krigen,selv om det skjedde overgrep da også.
Men blir dette nevnt i historibøkene da?
Eller blir skolebarn tatt med til Svanvike arbeidsleir for tatere?
Der tatere måtte jobbe kun for maten i 5-6 år,for å beholde sine barn hos seg.
Hvorfor er ikke denne delen av historien like intresant?