ABC Nyheter

Den 23. april i fjor sendte Stortingets kontrollutvalg for de hemmelige tjenestene - EOS-utvalget - ut en pressemelding. De avsluttet da sin behandling av Orderud-saken med å frikjenne de to hemmelige tjenestene som da var gransket.

Men bare syv månder senere, den 18. november, ber utvalget nok en gang Politiets sikkerhetstjeneste (PST) vurdere innsyn i sine arkiver og registre for det drapsdømte paret i opplysninger om ekteparet Paust i 1998 og 1999.

Men det blir avslått av PST-sjefen Janne Kristiansen den 10. desember.

Hun viser til at det allerede er gitt et begrenset innsyn «til de faktiske omstendigheter knyttet til attentatforsøket mot ekteparet Paust».

«Utover dette har ikke PST funnet grunnlag for å gi innsyn», skriver PST-sjefen i sitt svar til EOS-utvalget.

- Saken er nå avsluttet fra EOS-utvalgets side, sier utvalgets leder Helga Hernes, til ABC Nyheter.

Ukjent henvendelse

Bakgrunnen for den hittil ukjente henvendelsen er som følger: Parallellt med EOS-utvalgets egen granskning har også Per og Veronica Orderud sine advokater kjørt en selvstandig prosess om innsyn etter offentleglova.

Les også: Vitne forteller om mulig Orderud-motiv

Det var NRK Brennpunkt som i april 2009 la frem opplysninger som kunne tyde på at det var en sammenheng mellom attentatforsøkene på Per og Anne Orderud Paust sommeren 1998, og trippeldrapene på Orderud gård 22. mai 1999 (hvor Anne Orderud Paust var en av de drepte).

I programmet ble det også antydet at «Per Paust kan ha lidd en unaturlig død», skriver Veronica Orderuds advokat Frode Sulland.

Han mener PST må ha vært involvert i sikkerhetsvurderingene knyttet til ekteparet Paust som var ansatt i henholdvis Forsvars- og Utenriksdepartementet.

Sulland har i sin innsynsbegjæring i PSTs dokumenter argumentert for at «forespurte opplysninger kan bidra til å klargjøre nærmere hvorvidt Veronica Orderud er uskyldig dømt for medvirkning til trippeldrap».

Det eneste PST har vært villige til å opplyse om at at tjenesten «ikke besitter opplysninger om attentaforsøk mot Per Paust og Anne Orderud Paust».

Alternative mordere

Men det har ikke vært et tilstrekkelig svar på advokat Sullands mange henvendelser for å få klarlagt om Per og Veronica Orderud er nevnt i forbindelse med ekteparet Paust sin sikkerhetssituasjon, eller om det kan finnes alternative gjerningspersoner bak trippeldrapet på Orderud gård i pinsa 1999.

Les også: Mener kulehull kan være plantet

I fjor sommer klaget advokat Sulland PSTs avslag inn for Justisdepartementet (JD). Den 17. august valgte JD og støtte PSTs syn på saken. Etter det valgte Sulland å fremme saken for EOS-utvalget, som etter en konkret vurdering valgte å ta saken nok en gang opp for PST.

Et problem for både advokaten og utvalget er dagens lovverk som ikke gir PST anledning til å opplyse om at personer heller ikke finnes i deres arkiv og registre. Etter dagens regler er det også en gradert opplysning - selv om de aktuelle hendelsene nå er mer enn tyve år gamle.

Men siden sikkerhetslovene er slik, så kan EOS-utvalget heller ikke kritisere PST for unnlate å opplyse om at Per og Veronica Orderuds navn eventuelt ikke nevnes.

ABC Nyheter lykkes torsdag formiddag ikke å komme i kontakt med Veronica Orderuds advokat Frode Sulland.

--

Kl 15.28: Lagt til kommentar fra EOS-utvalgets leder Helga Hernes.