Den tidligere høyrerepresentanten Anders Talleraas tok betenkningstid etter dommen på 6 måneders fengsel, mens Magnus Stangeland (SP) fikk 60 dager. En 35-åring som selv er dømt etter samme paragraf synes dommene er for milde. Foto: Scanpix
35-åringen som er dømt etter samme paragraf som stortingspensjonistene:

- For lav straff

Ettbarnsmoren «Maria» fikk 24.427 kr for mye og venter på 27 dagers fengselsstraff. Hun synes dommen mot stortingspensjonistene er for mild.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 17

Tekst:

Fredag 07.01.2011, kl. 16:37


35-åringen «Maria» er dømt til 27 dagers fengsel etter samme bedrageriparagraf som de tidligere stortingsrepresentantene Anders Talleraas og Magnus Stangeland.

Og selv om også Talleraas og Stangeland i dag ble dømt til fengselsstraffer, så er hun ikke fornøyd.

- Systemet er urettferdig, mener hun.

Les også: Dømt til fengsel

- Jeg fikk 27 dager for å ha mottatt for mye i dagpenger noen måneder, mens de...

Til sammen fikk «Maria» drøye 90.000 kroner for mye i dagpenger. Hadde summen vært 24.427 kroner lavere hadde hun sluppet fengselsstraffen, slik norsk rettspraksis er.

Ved nyttår startet 35-åringen i ny jobb som hun håper kan bli en fast ansettelse.

Les også: Fikk 24.427 kr «for mye» - må sone 27 dager

Les også: Her er dommen mot stortingspensjonistene

Men nå går hun også med med daglig angst for å motta et brev fra Fengselsvesenet om når soningen skal starte. Hun håper det først vil komme etter at prøvetida er over, noe som vil gjøre det lettere å ta den vanskelige samtalen med sin nye arbeidsgiver.

Og i motsetning til henne har Talleraas og Stangeland ennå ikke godtatt dommen. De har begge tatt betenkningstid. Og først i retten sa de seg villige til å betale tilbake den delen «som ikke er foreldet». Ettbarnsmoren betaler tilbake alt - med ti prosent rente.

Til ABC Nyheter sa «Maria» i november at systemet er til for rike mennesker.

Les også: Gro: - Ingen sa noe om inntektstak

Les også: Øker forakten for politikere

 

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Willy Karlsen

7. januar 2011 - 16:48

Straff

Burde nok fått ett år i tillegg begge to, mener de slipper for billig samenlignet med andre.

7. januar 2011 - 17:06

Historien med "Maria" viser tydelig at det . . .

Historien med "Maria" viser tydelig at det er stor forskjellsbehandling.

"Maria" har i tillegg betalt pengene tilbake. Jeg føler virkelig med Maria, og håper hun slipper å sone. Dette strider mot folks vanlige rettsoppfatning.

Roger

Arne Hansen

7. januar 2011 - 17:13

For lav straff!!

Maria saken er vel et tydelig bevis på at det er STOR forskjell på KONG SALOMON & JØRGEN HATTEMAKER!!!

7. januar 2011 - 17:17

Hvis denne dommen blir

Hvis denne dommen blir stående, oppfordrer jeg "Maria" til å gå videre med denne saken. Ingen tvil om at offentlig forvaltning bør røykes ut på flat mark her.
Skulle ikke forundre meg at disse blir frikjent etter en evt anke.

Aase Fries

7. januar 2011 - 17:37

Hva med de andre politikerne som har fått utbetalt for mye?

Maria fikk straff, til tross for at hun betalte tilbake sitt lille beløp. Hvorfor får det ingen konsekvenser for alle de andre politikerne? Er grunnen at de har "snakket seg ut av det"?
De er jo politikere - og de er ikke skåret for tungebåndet. Dette virker urettferdig på oss vanlige skattebetalere.
Det er mange bukker og havresekker i politikken. Ikke bare når det gjelder pensjon. Det hjelper visst ikke med sosialdemokrati.

Ola Høsøien

15. november 2011 - 15:12

hjelper?

Sosialistisk har vel aldri hjulpet noen. I den virkelige verden er sosiasme det samme som større forskjeller for vanlige folk !

Tommy Karlsen

7. januar 2011 - 17:59

Er enig i at dem fikk for

Er enig i at dem fikk for liten straff men det blir litt feil og samenligne direke med Marias sak. Disse er dømt for UAKTSOMT å ha motatt pensjon de egentlig ikke var berettiget til. Mens Marie er dømt for på meldekortet som sendes inn i etterkant av en 14 dagers periode bevisst har ført opp at hun ikke har hvert i arbeid for dager hun har arbeidet.
Alså en regelrett feilaktig og falsk opplysning, Og dermed fått utbetalt dagpenger for dager hun har hvert i arbeid.
Selv om summene er større i denne saken så må og er det en forskjell på straffenivået i en uaktsom og en bevisst handling Uansett hva vi mener så er det dette det uaksomhet de er dømt for og straffeutmålingen er satt etter.

Per Ove Pettersen

7. januar 2011 - 19:05

Dom Talleraas/Stangeland i forhold til Maria

Vel, uaktsomhet og bevisst handling kan selvfølgelig diskuteres i disse sakene det henvises til.
Både Talleraas og Stangeland har hatt lang "fartstid" som representanter for sine partier og også på Stortinget. En må vel kunne forvente at de (de folkevalgte) som skal være med å styre dette landet i det minste hadde satt seg inn i de regler som ligger til grunn for at de skulle motta pensjonen den dagen det ble aktuelt.
Ut fra dommen går det klart fram at de hadde inntekter som de med viten og vilje unnlot å opplyse om i forbindelse med pensjonsordningen. Hva er forskjellen på det og det å unnlate å føre opp timer på et meldekort? Begge tilfeller viser at det her var snakk om å tilegne seg penger de ikke hadde rett til.
Vedrørende stortingspensjonen så er det nok mange flere som burde hatt seg en smekk.

Bodil Eikeset

7. januar 2011 - 18:06

Dommen

Dommen er nok rettferdig i forhold til hva vanlige folk blir straffet for i lignende tilfeller. Men i forhold til vitneutsagnene fra kolleger så var det jo tydelig at det var ulike oppfatninger og at det ikke var tydelige signaler om hva som var skattepliktig eller ikke. Noen av dem betalte inn sine "straffebeløp" i god tid da de ble nevnt og slapp muligens unna med å bli tiltalt, blant annet Gro Harlem Brundtland. Dommeren har tatt hensyn til hva de burde vite og ikke hva vitnene uttalte.
Så jeg tror at ved en anke i en høyere instans vil de kunne gå fri.
Jeg merket meg at dommen var enstemmig, dvs at også lekdommerne var enige med aktor.
Det er nok en vanskelig sak dette.

Ruben Iversen

7. januar 2011 - 19:12

Tommy Karlsen

Tull og tøv, om det var uaktsomt eller ikke.
En vanlig mann i gata blir straffet langt hardere selv ved en uaktsom handling.

Og spesielt siden de er politikere som er med på å forme reglene og lovene som vi vanlige må sette oss inn i, så bør jo nettop disse forstå reglene og lovene langt bedre enn oss vanlige eller hva?
Dersom en vanlig mann kommer med unskyldningen om at han ikke kjente til regelverket hjelper det ikke det ett spøtt.

Ser meg ganske lei på at man prøver å sy pute under politikere bare fordi de er valgt inn til å styre og at partiet de tilhører har styrt i flere genrasjoner.

Jeg er heller ikke enig i Bodil Eikeset sin vurdering om at dette er rettferdig.
Saken er ikke vanskelig i det hele tatt og folk må slutte å unnskylde
politikerne.

Hvis de går fri i en eventuell anke bekrefter det jo bare det jeg og andre flere har sagt at politikere og rettsvesen/statsvesenet i Norge er korrupt.

Geir Kehlet

7. januar 2011 - 19:48

Grunnen til at disse ikke straffes er...

Grunnen til at slike personer ikke kan straffes er:

De har et "annet" lovverk enn du og jeg.

Feks disse millionene som her er unndratt , så heter det seg at de er fritatt krav om tilbakebetaling ihht lovverket.

Disse personene har også en fin avtale mht deres foreldelsesfrist som er på kun 5 år. Ikke 10 år som vi andre har.

Det skal også sies at staten og økokrim kan også gå inn i saker som omhandler den vanlige borger etter 10 års perioden.

Dette virker nok ikke helt rett for den vanlige nordmann, men det er slik det er pr idag. Jeg stemmer for en forandring, håper flere gjør det samme.

/Geir

Bodil Eikeset

7. januar 2011 - 20:11

Moralsk riktig men juridisk feil dom ?

Økonomikommentator i NRK, Steinar Mediaas, har etter min vurdering foretatt den korrekte juridiske betraktning av denne saken:
Hør han er:
http://www.nrk.no/nyheter/okonomi/1.7453818

Simoni Mark

7. januar 2011 - 20:27

re.

Det ur taket mange bruker at loven er likt får alle er bare juks og bedrag beviset har vi her, vanlige borgere straffes brutalt men store fisker som
disse to sliper billig unna. Etter min mening er det slikk, de som ser på dette som rettferdighet er både blinde og døve.

Audun Stavland

7. januar 2011 - 21:16

Forskjellsbehandling

Hva med Gro og dei andre.

Geir Kehlet

7. januar 2011 - 21:33

Gro og de andre..

De går under loven om 5 års foreldelsesfrist.

Fiffig.

Simoni Mark

7. januar 2011 - 22:22

Ja, de andre er vanlig mann

Ja, de andre er vanlig mann og kvinne på gata, mens dette er kremen og skal behandles som krem, fra krem dommere, og ikke nok med det, går dem ut med bemerkninger" Likhet for alle"

Jostein Stenkjær

8. januar 2011 - 13:05

Bli kjent med Stangeland/Tallerås

Les boken:
"Skibbrudd" av Lars Sigurd Sunnanå.
Forlag: Spartacus