Jens Stoltenberg (til venstre) vant en knepen seier under stortingsvalget i 2005. Det kan NRKs valgjournalister (til høyre) ha medvirket til, hevder en studie fra BI. (Foto: Scanpix)

- TV-journalister kan ha avgjort valget

En studie fra BI konkluderer med at TV-journalister tok parti med de rødgrønne partiene under utspørringene ved stortingsvalget i 2005.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 16

Tekst:

Fredag 03.12.2010, kl. 19:56


I en studie fra BI mener forskere å ha kommet frem til at TV-journalister fra både NRK og TV2, men spesielt NRK, forskjellsbehandlet de norske partiene under stortingsvalget i 2005, melder Forskning.no.

Dette kan ha bidratt til at valget for fem år siden kan ha vippet i fordel de rødgrønne, mener forskerne.

- Jornalistene var ikke nøytrale

Det er førsteamenuensis Magne Martin Haug ved Handelshøyskolen BI, som sammen med førsteamenuensis Haavard Koppang ved BI og professor Jan Svennevig ved universitetet i Oslo, har gjennomført undersøkelsen. Resultatene presenteres nå i Nordicom Review.

De har sett på alle utspørringene på NRK og TV2 i forbindelse med stortingsvalget 2005.

Det journalistiske kravet til nøytralitet i utspørringene, ble ikke overholdt mener forskerne.

- NRK spesialbehandlet de rød-grønne

For å finne ut av dette tok de for seg introduksjonen partiene fikk i programmet før utspørringene.

Studien viser at NRK-journalistene var partiske for de rød-grønne partiene og mot de andre stortingspartiene.

NRK var mest positive overfor Senterpartiet og Arbeiderpartiet, mens de var nøytrale i forhold til SV. De var negative overfor de fire borgerlige partiene, der Høyre var det partiet som fikk hardest medfart, mener forskerne.

- TV2 var negative mot alle

I undersøkelsen av TV2 konkluderer studien med at TV2 behandlet alle partiene negativt. De var imidlertidig hardere mot de rød-grønne enn mot de fire andre partiene.

Mens Arbeiderpartiet og Senterpartiet ble behandlet best i NRK, ble de dårligst behandlet av TV2, mener forskerne.

Av de borgelige partiene var det Fremskrittspartiet som fikk hardest medfart i TV2. Høyre og venstre ble mildere behandlet, mens Kristelig Folkeparti slapp unna med minst dårlig behandling.

- Kan ha vært avgjørende

Forskerne har funnet ut at utspørrerne i stor grad stilller forskjellige spørsmål til de ulike partiene. Spørsmålene tar gjerne utgangspunkt i saker som er kontroversielle for partiet.

– TV-seerne fikk i liten utstrekning vite hva partiene mente om de store samfunnsmessige spørsmålene, femholder Magne Martin Haug til Forskning.no.

De rødgrønne vant en knepen seier i 2005, og forskerne konkluderer med at behandlingen partiene fikk av TV-journalistene kan ha vært avgjørende.

Les flere nyheter hos ABC Nyheter.

Lesernes kommentarer

Daniel Nergaard

3. desember 2010 - 20:12

NRK = ARK (Arbeiderpartiets Rikskringkasting)

Dette sa Carl I. Hagen for minst 20+? år siden, nå er det endelig bevist av forskere, godt å vite til neste stortingsvalg.

3. desember 2010 - 20:34

Takk, skal du fanden meg ha, NRK.

Takk, skal du fanden meg ha,NRK..

Niri Baklid

3. desember 2010 - 20:45

Handelshøyskolen BI

har alltid stått på høgresida i norsk politikk. Desse "forskarane" trur eg skulle nøye seg med å forske på medlemslistene i Høyre og Frp.

Christer Hoel

3. desember 2010 - 20:57

ARK

Ta heller en titt på medlemslistene til Ap og SV, særlig førstnevnte. Det du da vil se, vil forklare hvorfor Handelshøyskolen BI kom til sin konklusjon.

Tor Løken

4. desember 2010 - 14:51

Det er tøv, Niri

Det finnes nesten ikke akademikere som støtter FrP, heller ikke hos BI. Det er slett ikke rart at BI har avdekket mediestyringen som Ap og partnere har fått til i Norge. Omtrent alle NRK/ARK-sjefer vi har hatt etter krigen har vært Ap-politikere som har sørget for å besette stillingene under seg meg partikamerater.

Arbeiderpressen har eid TV2 i en årrekke. Nå har Hildrum vært inne som sjef der en periode, og har sørget for samme prosessen der.

Dagsavisen er eid av Arbeiderpressen, og Aftenposten har en sjefsredaktør som er enda rødere enn Ap.

Jeg synes synd på deg hvis du ikke har greid å registrere denne utviklingen i norske medier i de siste tiårene.

Johan Ytternes

3. desember 2010 - 20:51

Propagandaen

fra NRK har det vært " trøkk " i. Og nå har de som styrer propagandaen også kjøpt opp TV2. Slik kan et lite part med bare en fjerdedel av ( de dummeste ) velgerne bak seg ødelegge alt det andre har bygget opp.

Reidar Gaasholt

3. desember 2010 - 20:57

Venstrevridde journalister.

Baklid sånn er det å bli tatt med buksa nede.
Dette kom vel ikke som en bombe. Dessuten er det jo A-pressen som er storaksjonar i mange av landets aviser som på lokalplan ikke har konkuranse. Det hjelper også.

Bård Ovenstad

3. desember 2010 - 21:24

Hahahaha

Ja, det var vel på høy tid at alle freppis`ene her inne fikk noe nytt å syte over ;

Daniel Nergaard

3. desember 2010 - 21:28

Re: Hahahaha

I grunn nok å ta tak i selv om man ikke stemmer FrP!

3. desember 2010 - 21:56

AAAA....

A-pressen ruler.

Magne Nordang

4. desember 2010 - 9:16

Journalister

Det er en velkjent sak,at av norske journalister er 75-80% tilhørende venstresiden,og da foholdet til lisenspenger også er ganske velkjent,ville det jo være naturstridig om de skulle gi hjelp til dem som ville endre forholdet når det gjelder smør på brødblingsen,så ARK er nok dessverre et faktum,enten en liker det eller ei.

Terje Sæthre

4. desember 2010 - 10:55

Dette visste vi fra før!

Dette visste vi fra før. De fleste journalister i NRK er "svettinger" (venstreradikale). Men det var flere faktorer som sikret de rødgrønne seieren ved siste stortingsvalg.
De rødgrønne fikk hjelp av den udemokratiske valgordningen i Norge (jo større areal i et fylke, jo mer teller stemmen din). Jeg presiserer at høyresiden hadde flertall i de to siste stortingsvalgene, hvis hver stemme hadde telt likt. Som det sømmer seg et demokrati!
I tillegg til dette har Norge et av de største kommune-, fylkeskommune- og statsapparater i verden i forhold til befolkning. (det store landet Canada har færre stat- og kommuneansatte enn Norge!) Og de som er ansatte i stat og kommune stemmer selvsagt sosielt. (du stemmer ikke ut de som har ansatt deg!)
Alle disse faktorene, sammen med dårlig hukommelse, gjør at folk stemmer sosialt i dette landet. Trist! Veldig trist!

Terje Johannessen

4. desember 2010 - 15:40

Jeg tror velgermassen er

Jeg tror velgermassen er såpass oppegående i Norge at det skal noe til at NRK skulle kunne vinne valget for noen som helst. Om høyresiden går seirende ut av valgkampen, hvem har da skylden? Da er valget antakelig vunnet PÅ TROSS av NRK?
Vi har tilgang til så mange former for media i våre dager. Aviser både i trykt form og på internett serverer oss nok det meste av politikk.
Jeg tror nok at man undervurderer folkets vurderingsevne. Tror jeg for min del vil ha meg frabedt at jeg skal styres av NRK og aviser.
Man følger da med på ymse vis. Det vil jeg tro det gjelder de fleste. Det er ført politikk over tid som er avgjørende hvilket valg man vil ta.
Man selger ikke politikk som pølse i brød.

Nina Aarhus Smeby

4. desember 2010 - 17:08

Slik er det nok.

I 2008, sa journalist Eva Bratholm (tidligere NRK ansatt) i en debatt at hun syntes det var fint at alle i NRK stemte rødt.

Professor Frank Årebrot regnet på alle journalister og sa at hvis journalister fikk stemme ved stortingsvalg i Norge så ville de rødgrønne ha 120 seter og de andre 49 seter. Slik fordeler journalister seg: Ap 71 og SV 41. Høyre 20, Venstre 17 og FrP 6. Dette var tallene man opererte med i 2008, men sannsynligvis er det slik enda.

Så jeg antar forskerene har rett. Husk at Norge og Chile var de siste som kun hadde en radiokanal, og i Norge var den styrt av folk med partibok.

Så makta rår.

Tor-Eirik Antonsen

4. desember 2010 - 20:28

pressestøtte

Det har vel kanskje også en klar sammenheng med hvilke politiske sider som vil fjærne pressestøtten og hvem som vil beholde den ?

Job

5. desember 2010 - 17:00

2005.Det var det valget-

Der pilen pekte mot blått og så plutselig dreide den ved midnatt så mye over at det er en umulighet at opptelling av stemmer kan ha gjort dette.